アプリ版:「スタンプのみでお礼する」機能のリリースについて

「ギルティ」
過去の事件に関わっていた二人の人物を自殺に追い込む、菅野美穂。
自殺をした二人にとっては、奥さんとおなかの子供や孫との命の交換であるが、
どうしても解せない。
自分が死んだ後、奥さんとおなかの子供や孫の保障もない。

奥さんには、事件の真相を知らせることなく
あたかも過去の過ちをすべて知られてしまったと思わせる。
巧みに奥さんの言葉をつなぎ合わせ既婚の言葉を引き出させ、知らせる。
架空の離婚届を突きつけて、絶望の窮地にたたせた上
さらに命の交換を要求。

会社に事件の真相を知らせることなく
あたかも過去の過ちをすべて知られてしまったと思わせる。
巧みに重役の言葉をつなぎ合わせ、自分の地位や名誉が崩壊したと知らせる。
架空の懲戒解雇通達や架空の週刊誌の原稿等を突きつけて、絶望の窮地にたたせた上
さらに命の交換を要求。

殺人事件の時効が過ぎてしまったが、
真実が公表されることと命の引き換えを要求するのであれば
リアリティがあると思う。

あのシチュエーションで自殺はあり得ないと思うのですが、
皆さんは、十分自殺の動機になると思いますか?

A 回答 (1件)

録画していたのを今日見ました。



>あのシチュエーションで自殺はあり得ないと思うのですが、
皆さんは、十分自殺の動機になると思いますか?

自殺の動機にならなくはないと思いましたが、
それよりもあの2つのシーンを見て思ったのは、

駅のホーム:
奥さん側のホームの方の電車がくるまでの間には、
夫が大声を出すなどして妻に危険を気づかせられるぐらいの充分な時間があったように思えたので(瞬時に突き落とされたとしても救出可能なぐらいの時間があったような気が・・・)、切迫感というところでのリアリティはあまり感じられませんでした。

屋上:
人形て。。。距離はまぁありましたが・・・でもおじいちゃん気づかなかったの??と・・・。
泣き声がどの方向から発せられていたかイマイチ覚えてませんが、ベビーカーからだったら気づくんじゃないかと・・・。それとも手元で流していた・・・?

・・・この辺りがもっとリアルに切羽詰まってる感が漂っていたら、
自分が死ぬしかない、と思ったとしてもうなずけます。

>真実が公表されることと命の引き換えを要求

自己の名誉を守るために自ら命を絶つということでしょうか?
すみません。。ちょっとよくわからなくて・・・。

思うに今回のあのシチュエーションは、
悩む猶予も与えないぐらいのわずかな時間で、究極の選択を突きつける、
というものだったのでしょう。
自分が死んだ後、家族の命の保障もないかもしれないけれど、
言う通りにしなければ、今この瞬間にもその命が失われる、ということが
彼らの脳裏を瞬時によぎってのあの行動だったのだと思います。

極限の状況に陥った時、その人が一番守りたいものは何か、ということを
あのシーンで暗に伝えたかったのかもしれませんね。

この辺りのことも、これからのこのドラマのテーマの一つになっているのかも・・・
まだ一話目なので全くわかりませんが。

この回答への補足

やはり、先が見えてしまったので
やめることにします。
ありがとうございました。

補足日時:2010/10/21 17:10
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>極限の状況に陥った時、その人が一番守りたいものは何か、ということを
>あのシーンで暗に伝えたかったのかもしれませんね。

なるほど・・。

ただ、
菅野を陥れたヤツらでも、
守らなければならないのは、家族だったということ。
そんな彼らを死に至らしめる必要があったのか。

最後の最後、やはり自分の地位保身や名誉が大事で、
家族を見捨てるような人間であれば、死で償うってもらうとしたら頷けるが。

そもそも菅野は、妻子、孫を殺害する気はないわけで、
その彼女の行動を見破るヤツらを
事故もしくは自殺に見せ掛け殺害するほうが納得です。



自分を陥れた真犯人を殺害した菅野役する主人公を
捜査官玉置が真相究明するが、
最後は温情で逃がすか、主人公自殺で終わりにするのだろうか。

もう一話みて、先が見えたらもう見ません。

回答ありがとうございました。

お礼日時:2010/10/15 11:01

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!