血液型の遺伝 先日の「ザ・世界仰天ニュース」

先日の日テレ系の「世界仰天ニュース」で血液型に関する放送がありました。
その内容は


　ある夫婦に一人のどもが生まれたのですが、その子の血液型に問題がありました。
その夫婦の血液型は父=Ｂ型(ＢＯ)で母=ＡＢ型(ＡＢ)でした。しかし、子供の血液型はＯ型。
不審に思った親族が子供の血液型の再検査を依頼。しかし、検査結果に変わりなし。
次いで夫婦の血液型の再検査も行われましたが、結果に変わりなし。

　そのことに対して夫は「妻が浮気をした」と疑う。しかし妻はしていないと言う。
妻の提言によりＤＮＡ鑑定。結果は、その子供と夫婦は正真正銘、親子であるとされた。

　その後、妻は「シスＡＢ型」であるということが分かった。
シスＡＢ型とは、同一染色体上にＡ・Ｂの遺伝子があり、もうひとつに染色体にＯの遺伝子を持っているというもの。そのＯの遺伝子が夫のＯ遺伝子と一緒になりＯ型の子供が生まれた。


という話です。

僕が気になったのは夫の言動です。
「Ｂ型の自分とＡＢ型のお前との間にＯ型の子供は生まれない。浮気しているだろ」というものです。
一般的に考えられるＡＢＯ式血液型の遺伝に即して言えば、確かにＯ型の子供が生まれることはあり得ません。

しかしそれは逆に「妻は浮気をしていない」という証明になっていたと思います。
たとえ、ＡＢ型とＯ型のカップルでも生まれてくる子供はＡ型、もしくはＢ型でＯ型はあり得ません。

この時点では夫は「シスＡＢ型」とは知らなかったので「浮気をしている」と疑うことは明らかに間違っていると思います。

僕の考え方はあってますか？
回答よろしくお願いします。　　

No.5 ベストアンサー 回答者： noname#160718 回答日時： 2010/11/24 20:31

>この時点では夫は「シスＡＢ型」とは知らなかったので「浮気をしている」と疑うことは明らかに間違っていると思います。

　そのとおりだと思います。
　夫と妻の血液型の組み合わせが逆であれば成立した話なんですけどね。妻がAB型である時点で、疑うべきは妻の浮気ではなく「産院での取り違え」であるべきでしょう。
　この話がどこまで実話か判りませんが、もし本当に実話だったとすれば、大騒ぎに至るまでそのことを指摘する人間が周囲に誰一人いなかった、というかなりお粗末な信じがたい話になってしまうので、まあ番組製作の過程で妻と夫の血液型が入れ替わってしまった、と推測するのが妥当なところかと思います。テレビ局の人間に、その間違いに気づく人がいなかった・・という程度のお粗末さであれば、十分納得できる範囲内ですから。

　余談ですが、ABO式の血液型には、A型遺伝子、B型遺伝子、O型遺伝子という３つの遺伝子が関与しています。
　A型遺伝子はA型物質を、B型遺伝子はB型物質を作るのですが、O型遺伝子は"何も"作りません。遺伝子解析の結果では、O型遺伝子のルーツはA型遺伝子で、A型遺伝子が変異した結果、A型物質を作る機能を失って「何も作れなくなってしまった」遺伝子である、らしいです。B型遺伝子もルーツはA型遺伝子らしいですが、こちらは変異の結果A型ではない別の物質（つまりB型物質）を作る遺伝子になったのだとか。

　このA、B、Oの３つの遺伝子は「対立遺伝子」である、という点が血液型の遺伝を理解する肝で、AとBは優性劣性の関係がないが、AとBはOに対して優性である、ということを理解しないと、この話の面白さが理解できません。

　つまり、通常はA×Oなら表現型はA型、B×Oなら表現型はB型、A×Bなら表現型はAB型、表現型のO型はO×OすなわちO型遺伝子の劣性ホモの場合だけ、なんです。

　「AB型の親からはO型の子は生まれない」のは、上記の根拠に基づくものです。

　ですから普通に、「AとBとOの３つの遺伝子を持つ」ことはあり得ないのです。３つ持つのが不思議でなければ、そもそも「AB型の親からはO型の子は生まれない」という一般常識が成立しません。

　で、シスAB型というのは、普通は対立遺伝子としてA型遺伝子とB型遺伝子を１つずつ持っているはずなのが、片方の染色体にAとBが合体したような「AB型遺伝子」とでも呼ぶべき遺伝子を持っているのが珍しいのです。
　つまりこの話の場合、妻の遺伝子型は「AB×O」だったわけです。当然AB×AやAB×Bという遺伝子型もあり得るのですが、表現型はいずれもAB型になります。

　ですからこのシスAB型というのは、抗原抗体反応が単にA型とB型両方ある、というだけで遺伝子的には普通のAB型とはまったく異なるわけです。

　このシスAB型は非常に希なので、普通はAB型の親からO型の子が生まれれば、十中八九は浮気か産院での取り違えでしょう。妻がAB型ならほぼ確実に産院での取り違え。
　実際にそのようなケース（両親のどちらかがAB型で子がO型）があれば、私なら「浮気」か「取り違え」に躊躇なく賭けますよ。少なくともその子は夫婦の実子ではない、という方に。

　学術的な話、というのは観察された現象が基本知識からどのくらいかけ離れているかを考慮し、それから外れた現象が観察されたときにどのようなことが考えられるかを考察し（"エラー"を考えないわけにはいかないでしょ）、それがエラーでないと仮定すればどのような理屈があり得るのか、を考察するわけでしょう。
　根拠も何もなしに「不思議ではない」と納得してしまえば、実際には浮気や取り違え（のような"エラー"）を確実に見逃してしまうわけですな。

No.4 回答者： BALB 回答日時： 2010/11/24 16:11

番組はみていませんがそのとおりかと思います。

妻が通常のＡＢ型であれば子供はＡないしはＢを持って生まれますからね。
たぶん、旦那さんがなかり動揺したということなんだとお思います。

この場合は単純に血液型の掛け合わせしか考えていないから浮気ということになってますね。性別の要素も考えていれば旦那さんがどこぞの小さな体の名探偵みたいになれたんでしょうね。

No.3 回答者： ultraCS 回答日時： 2010/11/24 03:34

というか、最初に疑うべきは産院や病院での取り違えだと思いますけどね。

妻の血液型からO型が生まれることはないんですから、最初に心が及ぶのは子供の取り違えが起こったと考えるべきで、自分たちだけで片が付く浮気より遙かに深刻な問題です。二人の子供と二組の家族の人生が掛かっているんですから。
そのことに気付かないで、すぐに浮気に考えが及ぶ時点でこの夫婦は終わっているような、妻を信じない夫と、夫に疑われてしまう妻、子供不在で話の進むさま、不幸ですね。DNA鑑定で認められたって、この旦那の鬱屈とした思いは晴れないと思うんだけどね、人間、一度疑い始めたら、切りが無いし。

関係者の中でここに考えが及ぶ人間は居なかったのかと
この話、テレビ局の作りっぽくね、あの番組だから、どうせ外国人タレントでの再現ドラマだったんだろうし。

この回答への補足

書き忘れてました。
夫婦は
子供の血液再検査→夫婦の血液検査→子供の取り違えを疑う→浮気を疑う→ＤＮＡ検査

の順でことを進めています

補足日時：2010/11/25 19:04

No.2 回答者： halcyon626 回答日時： 2010/11/24 01:19

いかにも学術的で、私の大好きな話です。

理論的には合ってるし、もちろん、AB型の妻からO型の子が生まれた時点で、何かしらの(尋常でない)理由があるのは確かです。
妻の浮気による出産だけでは、話がまとまりませんので・・・

ただ、私自身、AB型の人にOの遺伝子がないとも思えないんですね。
血液のA型は、例えると、血中にAという成分があるからA型で、
B型はBという成分があるからB型なのです(あくまで例えです)。
AB型は、これらAとBの両方の成分があり、O型はAもBもない状態を言います。
一般的に、A型は、A＋O＝A。B型は、B＋O＝B。AB型は、A＋B＝AB。というふうに表せます。
しかし私が思うに、このA＋B＝ABは、A＋B＋O＝ABと同義だと思うワケです。
Oはまったく何もないので、血中に混じり合おうと、他の血液型にはなりません。
なので、あったとしても不思議ではないのです。
今回のようにO型の遺伝子があっても、AとBの成分があるだけで、Oの遺伝子は無いと見做されてしまいます。
思うに、個人の持つ血液型の遺伝子は２つのみと言われてますが、それを裏付ける確たる証拠はなく、それ以上に人間の体は、まだまだ知らないことに溢れています。
３種類の血液の遺伝子から、２つを選ばねばいけない理由はなく、
AとBとOの血液型の遺伝子を３つ持っている方がいても不思議ではありません。
今回の話題は、AとBの遺伝子が１つの染色体上にあっただけですが、
もしかしたら３つ持ったAB型の人が、O型の子を産んでも不思議ではないのではないでしょうか？

話が長くなりました。
参考までに、

No.1 回答者： globef 回答日時： 2010/11/24 00:56

＞僕の考え方はあってますか？

　確かに　普通のAB型の方と他の血液型と
交わっても　Ｏ型て産まれないので　そうだと思うけど・・・

　夫と妻の血液型では　産まれて来るはずない
血液型だったので　子供は自分の子でなく
妻が　浮気をしたのでは？と単純に疑ったからじゃない？

　この旦那が　血液型の組み合わせに詳しければ
浮気を疑わないんだけどね～