キャノンＥＦ85Ｆ1.8ＵＳＭのボケ具合について

室内競技の撮影にレンズの購入を考えているのですが、
絞り開放でキャノンＥＦ－Ｓ18-200Ｆ3.5-5.6ＩＳで200ｍｍで撮影したものと、
同じ条件でＥＦ85Ｆ1.8ＵＳＭでは背景のボケはどちらのほうがあるのでしょうか？
よろしくおねがいします。

No.1 回答者： kkky9 回答日時： 2011/01/25 23:52

被写体との距離と背景までの距離で変わるでしょう。

200ｍｍ側F5.6でも背景は結構ボケます。
でも背景をボカすと言うことはF1.8開放値で室内競技を撮る
どんな状況下で撮影するんでしょうね。
相当、ピンがシビアになってしまいます。背景がボケるのは
良いとしても被写体までボケたりして。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
説明不足でしたが、200ｍｍＦ5.6では暗くシャッター速度を上げることができないのでＦ1.8のレンズを考えています。
85ｍｍＦ1.8で撮影したものを200ｍｍで撮影したものと同じくらいにトリミングすればいいと思ったのですが、その際のボケ具合が気になりました。
この考え方は正しいでしょうか？

お礼日時：2011/01/26 22:34

No.2 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2011/01/26 08:57

焦点距離とＦ値・撮影距離を揃えると、被写界深度は同じになります。

ボケの綺麗では、単焦点レンズに分があります。
専門的に言うと、MTF特性図で、同心円方向と放射線方向の解像線が一致に近いのが理想のレンズです。（難しいので無視して下さい）

まぁ、難しい数式は省略しますが、
・撮影距離とＦ値を変えずに、焦点距離を２倍に変倍すると、被写界深度は４分の１に
・撮影距離と焦点距離を変えずに、２段絞ると、被写界深度は２倍に
・焦点距離とＦ値を変えずに、撮影距離を２倍にすると、被写界深度は４倍になります。

http://shinddns.dip.jp/depth.php

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
説明不足でしたが、200ｍｍＦ5.6では暗くシャッター速度を上げることができないので被写体がぼけてしまいＦ1.8のレンズを考えています。
85ｍｍＦ1.8で撮影したものを200ｍｍで撮影したものと同じくらいにトリミングすればいいと思ったのですが、その際のボケ具合が気になりました。
この考え方は正しいでしょうか？

撮影距離とＦ値を変えずに、焦点距離を２倍に変倍すると、被写界深度は４分の１になるということは今回の質問内容では200ｍｍのほうがよりぼけるという事なのでしょうか？
素人なので質問内容が分かりにくくすいません。

お礼日時：2011/01/26 22:42

No.3 回答者： noname#142908 回答日時： 2011/01/26 12:03

競技という事なのでボケ云々の前にそのレンズで撮影可能かどうかという事が問題です

アップ撮りたいけど寄れないならより望遠が必要です
85mmが良いと思っても寄れなければ200mm以外考えられませんね

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
説明不足でしたが、200ｍｍＦ5.6では暗くシャッター速度を上げることができないので被写体がぼけてしまいＦ1.8のレンズを考えています。
85ｍｍＦ1.8で撮影したものを200ｍｍで撮影したものと同じくらいにトリミングすればいいと思ったのですが、その際のボケ具合が気になりました。
この考え方は正しいでしょうか？

お礼日時：2011/01/26 22:44

No.4 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2011/01/26 19:49

No2

室内競技の場合、現実にはボケなど考慮しません。
機種にもよりますが、明るいズームレンズとAFの追従性能からリングUSMレンズは必須です。
例えば
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-20 …

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
＞追従性能からリングUSMレンズは必須です。
とのことですが、これは機種によってＡＦ速度はかなり変わるのでしょうか？
ちなみに7Ｄと60Ｄのどちらかで考えています。

お礼日時：2011/01/26 22:52

No.5 ベストアンサー 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2011/01/27 11:07

＞撮影85ｍｍＦ1.8で撮影したものを200ｍｍで撮影したものと同じくらいにトリミングすればいいと思ったのですが、その際のボケ具合が気になりました。

＞撮影距離とＦ値を変えずに、焦点距離を２倍に変倍すると、被写界深度は４分の１になるということは今回の質問内容では200ｍｍのほうがよりぼけるという事なのでしょうか？

結論だけ端的に述べます。
200mmF5.6と85mmF1.8では、トリミング分許容錯乱円を厳しく取ると、85mmF1.8の方が、僅かですが被写界深度が浅くなります。即ち、少しだけ前後のボケは大きくなります。
ちなみに、85mmで撮影した画像を200mm相当に切り出すと、例えば、A4にプリントしたものをL判にカットするのと同じ画質と思って頂いて結構です。
その画質が使用に耐えるか否かの判断は、貴方さまにお預けします。
一言言わせて貰うと、大口径レンズを開放で使うと、残存収差の影響で画像が甘くなるので、シャープな画像を望むなら、F2.8まで絞って欲しいと思います。


＞＞追従性能からリングUSMレンズは必須です。
＞とのことですが、これは機種によってＡＦ速度はかなり変わるのでしょうか？
ちなみに7Ｄと60Ｄのどちらかで考えています。

カメラとレンズのコンビネーションですから変わります。
サーボAFの追従性から言って、７Dと60Dでは雲泥の差があります。
勿論、その性能をフルに引き出せるか否かは、カメラ設定の仕方と腕の要素もあります。
ちなみに、85mmF1.8はUSM仕様とは言え、EOS初期からのレンズですから、７DのサーボAF性能が充分に引き出せるか疑問符が残ります。

この回答へのお礼

大変よく理解できました。
せっかくの大口径レンズなのに絞って使用したほうがよいのはもったいない気がしますね。
かなり前から機種選びに悩んでいるのですが、とりあえず7Ｄの18-200のレンズにしてその後85ｍｍのレンズは考えようと思います。
ありがとうございました。

お礼日時：2011/01/27 22:40