FF11- なぜ Home でなく Professional が推奨？

http://www.playonline.com/ff11/win/03.html

上記URLをみたところ、推奨環境でのOSは XP Professional とあります。これはなぜでしょうか？

http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/pro/how …

をみてみると、Home と Professional の相違点で FF11 に関係しそうな点はマルチプロセッサのサポートぐらいしか思いつきませんが、これも多くの場合メリットになっていない気がします。
できることなら Home を購入したいと思っているのですが…一応 Professional のメリットを理解しておきたいと思います。

No.5 ベストアンサー 回答者： kajyukun 回答日時： 2003/09/13 12:36

推奨というのは開発者が行った環境を示すことが多いようです。

ですからHOMEが悪いというわけではないと思います。

#4さんのおっしゃるとおり、HOMEもNTFSですし。

No.7 回答者： noname#22689 回答日時： 2003/09/14 20:16

こんにちは。

パソコンの使い方は人それぞれですが、現在のような高機能化したゲームをパソコンで扱うには無理が有ります。
ゲームには、ゲームに特化した機能が要求され、ゲーム機はそれらにたいしては十二分な機能を備えています。
-------------
さて、XPが最初に販売された当時店頭にはHome一辺倒でしたよね。
しかしwin2000を扱い慣れたユーザーには、Homeはwin98のバージョンUPとしか映らず（機能の面で）とてもwin200の後継機種とは認められませんでした。「win2000を販売時、microsoftは日本のユーザーのみ騙したと言う経緯が有ります。」
--------------------------
そして、Homeを買って仕舞った日本のユーザーから不満が指摘され、日本国内のみ期間限定でHomeをproにバージョンUP出来るパッケージを販売しました。「日本以外ではV_up版は出しませんでした。」
詰まり諸外国では家庭用ではHomeの機能で十分と考えられて居るようです。
-----------
では何故日本だけが家庭用で有ってももHomeでは駄目なのか？
日本では家庭の事情（部屋のスペースの関係等も）で何台もPCを置く人が少ないから（本当は仕事用と遊び用は使い分けて使った方が安全ですが）
-------------
私は（Homeもproも同時にパッケージは買いましたが）セキュリティの面で現在はproのみを使っています。
勿論proなら安全と言う事は有りませんが、少なくともHomeよりは数倍以上優れて（セキュリティの概念の面で）居ると感じています。
-----------------------
インターネット以外でも危険はいっぱい有りますが、そう言う概念を持たない人達はHomeで十分だろうと感じます。

この回答への補足

一点気になったのですが、

> ゲームには、ゲームに特化した機能が要求され、ゲーム機はそれらにたいしては十二分な機能を備えています。

最新のグラフィックボード等を載せてもそうなんでしょうか？ 具体的にPCと比べてゲーム機が優れている（十二分な機能をそなえている）点を教えてください。

補足日時：2003/09/15 07:58

この回答へのお礼

丁寧な回答をありがとうございます。

> 勿論proなら安全と言う事は有りませんが、少なくともHomeよりは数倍以上優れて（セキュリティの概念の面で）居ると感じています。

特にどういった点でそれを感じておられるのでしょうか？参考までにおしえていただけると幸いです。

お礼日時：2003/09/15 07:15

No.6 回答者： mrumesuke 回答日時： 2003/09/13 13:42

＃５さんが仰るように、開発環境、すなわち十分に動作を検証した環境、ということのようです。

#カーネルはHome,Pro共に2000ベースのNT系です。
#Homeが9x系であるとも受け取れる発言があるため補足します。

No.4 回答者： TT250SP 回答日時： 2003/09/13 12:31

ProfessionalとHomeEditionの差ですが

Professionalでは
・マルチプロセッサのサポート
・リモートデスクトップ
・多言語の対応
・ドメインネットワークへのログオン
・オフラインフォルダ
・ダイナミックスディスク
・ファイル単位のセキュリティ
・グループポリシーエディター
です

リモートデスクトップは操作される側がProである必要があります。
操作する側はPro、2000、Meでも構いません。

ダイナミックディスクでソフトウェアRAID（ストライピング）が行える。

Homeではフォルダ単位でしか行えないセキュリティがProではファイル単位で行える

グループポリシーエディタが使えるので細かいカスタマイズが可能。

Intel865/875で提供されるIAAのRAIDエディションはXPProでもHomeでも使用可能ですので、865/875を使う限り、ダイナミックディスクのストライピングは意味が無いかもしれない。

価格差が1万円以上あるので、Proの機能を使わないならHomeでも構わない。

なお、HomeでもProfessionalでもHDDフォーマットはデフォルトでNTFSです。
（フォーマットオプションでFAT32も選択可能）
HomeだからFAT32ということはありません。
HomeもProfessionalもバージョン「NT5.2」
ちなみにWindows2000は「NT5.0」

余談ですが、FF11ベンチマークは走らせたでしょうか？
細かいことは省きますが、低いスコアだとプレイできません。
（買った後に走らせてスコアが低くてプレイできなくなった人が多い）

この回答への補足

ありがとうざいます。
まだ XP を載せることになるPCを買っていないので、ベンチマークは走らせていません (^^;) なのでOSを含め慎重にパーツ選びをしたいと思います。

補足日時：2003/09/15 07:18

No.3 回答者： jiroutora 回答日時： 2003/09/13 12:01

Professional にできてHomeにできないものだけを思いついたままに書きます。

　
１・パスワードのルールを設定できる。
２・パスワードに有効期間を設定できる。
３・ユーザーごとにアカウントの権限を設定できる。
４・最後にログオンしたユーザー名を表示させないことができる。
５・シャットダウン時にページングファイルを消去できる。
６・ファイルやフォルダを暗号化できる。
７．ユーザーごとにアクセス権を設定できる。
８・Outlook Expressのセキュリティレベルを上げられる。
９・使用しているパーティションのサイズを変えられる。
等等・・・・？
いずれにしても、個人として使用するには宝の持ち腐れです。
Home・・・個人用
Pro・・・事業所用
と解釈して良いのではないでしょうか。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
とすると Square さんのサイトであのように記述されているのはなぜ…？

お礼日時：2003/09/15 07:16

No.2 回答者： liter 回答日時： 2003/09/13 11:50

HomeとProの違いはOSの安定性と処理速度、動作環境、フォーマット形式。

Win9xを使ったことがあるのであれば分ると思いますが
しょっちゅうフリーズしてイライラしたことありませんか？
安定してるとパソコンがフリーズしにくいんです。

ただインターネットをやるのであればどっちがいいのかと言えばFATのHomeですが
長時間パソコンを点けっ放しにする人の場合はやはり
システムが安定してるNTFSのProです。
FF11を快適に出来る環境＝Professional
ってな感じになりますね。

No.1 回答者： NRTBKK 回答日時： 2003/09/13 11:10

それを書いた人が理解していないだけの話でしょう。

別に、Professionalの必要は全くないですね。
このソフトを動かす場合、homeでも機能はまったく同じです。

この回答へのお礼

ありがとうございます。やはりそうなんでしょうか？仮にも開発元（Square でしたっけ？）はこの道のプロなんでしょうし、ここで載せる推奨環境ってそれなりの人数の人に影響を及ぼすと思うので相応の考慮した結果だと思うのですが…？
でも確かにProfessionalの必要はなさそうですよねえ。

お礼日時：2003/09/13 11:36