動物愛護

締切済

質問者：hidepuri
質問日時：2001/05/24 02:07
回答数：22件

動物愛護とよく言いますが、牛や鶏等を殺して食べていますが、それはいいのですか？人間が生きる為には仕方のないことだではすまないと思います。種別でわけるのではなく動物としてみると殺りくしているのにどうして身近な犬、猫が虐待をうけるとTVなどで報道されるのでしょうか？人間が殺された時も報道されますが、牛などが殺されたりころしたときはなぜしないのでしょうか？動物愛護に矛盾しているはずなんですが・・・。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「猫 TV」に関するQ&A：人間はなぜ処分されないの？あなたは何て答えますか？ TVで、野良猫や捨て猫の殺処分に関する話題を

さらに表示

「人工知能勉強」に関するQ&A：ロボット・人工知能の発達は、勉強量を増加させますか？減少させますか？

「意味動物」に関するQ&A：一回り以上年上の職場の女性の先輩に、小動物っぽいよねって言われました。これってどういう意味です

「料理イギリス」に関するQ&A：イギリスの代表料理とはなんでしょうか？

「猫プレゼント」に関するQ&A：猫のプレゼント？

「犬プレゼント」に関するQ&A：サンタのプレゼントに犬と言われて

「ボランティアアフリカ」に関するQ&A：僕は将来、アフリカ（場所特定無し）に行ってなにかしらのボランティアをし

「フランス動物」に関するQ&A：フランスの動物愛護団体のメールアドレス教えてください!!!

「点灯虫」に関するQ&A：ペダルの軽い点灯虫はありますか

「猫名古屋」に関するQ&A：名古屋で猫グッズのお店（至急）

回答 (22件中21～22件)

最新から表示
回答順に表示

No.2

回答者： hirakawa
回答日時：2001/05/24 04:06

動物愛護の精神は元々キリスト教的発想からうまれたものです。

豚や牛等の食肉獣は、いわゆる神が人間の食料にするために造ったとされているので、動物愛護の基準から外れてしまいます。
仏教的に考えるならば全宇宙に存在する生命体には魂が宿っていると考えるのですが…。

- 0
- 件

通報する

No.1

回答者： arick
回答日時：2001/05/24 03:40

目的が食用でない行為だからだと思います。

牛などでも同じだと思いますが…
報道は全部を取り上げないので、視聴率などの高くなるものに集中するからだと思います。

- 0
- 件

通報する

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「猫 TV」に関するQ&A：猫よけの方法教えてください：野良猫の糞で困ってます

さらに表示

「点灯虫」に関するQ&A：【新築】ダウンライトかシーリングかで悩んでいます

「フランス動物」に関するQ&A：毎日パン食です。気をつけることありますか？

「ボランティアアフリカ」に関するQ&A：薬の消費期限について

「人工知能勉強」に関するQ&A：人工知能の作り方

「猫名古屋」に関するQ&A：大阪から日帰りで小旅行できる場所を探しています。

「料理イギリス」に関するQ&A：ミントの使い道を教えてください

「猫プレゼント」に関するQ&A：完全室内飼いの猫がいて、ゴキブリ対策はどうする？

「意味動物」に関するQ&A：龍と竜の違いは？

「犬プレゼント」に関するQ&A：【お金持ちに質問】世帯年収1500万円以上の生活について

←前の回答 1 2 3

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q800年の文化　対　動物愛護

三重県に馬が土壁を駆け上がる「上げ馬神事」なる祭りがあるようです。それは、馬が土壁を駆け上がり、作物の出来を占うと言った方式の祭りで、８００年以上の歴史を持ち、三重県の無形民俗文化財にも指定されているらしいのですが、必要以上に馬をたたいたり、無理やり壁を上らせたりする行為が虐待にあたると動物愛護団体が指摘し、三重県の文化財保護審議会が現地調査を行い、その後の警察の調べで、動物に対する虐待の疑いが高まったとして、警察は関係者５人を動物愛護法違反の疑いで書類送検したらしい。800年の文化と動物愛護、どちらが優先され保護されるべきなのでしょうか。

Aベストアンサー

８００年の文化ｖｓ動物愛護
という単純な対立ではないように思います。

新聞で読んだだけですが、書類送検された人は馬に気合いを入れるために
馬の腹を蹴ったり、たたいたりしたそうです。動物は人間の勝手な行動で
虐殺されたり怪我をおわされたりしてはならないことは理解できます。
動物愛護に反することと伝統の比較を考えるのではなく、今回のことが
動物愛護に反するのかの検証が先でしょう。

以下のケースはどうなるのでしょうか？
・競馬で勝つためにゴール前にムチを入れる。
・ポロに遣われる馬は酸欠でよく死にます。
・犬や猫などのブリーダーは金儲けのために遺伝的に弱い種を作る。
・ＢＳＥ問題で牛は２歳（人間で言うと１０歳くらい）までに屠殺される。
・海中に高濃度の放射性物質を流し出す。
・海老や蛸を生きたまま食べる。

他の回答も見る

Q鯨を殺してはいけないのに、牛や豚を殺していい理由と

鯨を殺してはいけないのに、牛や豚を殺していい理由として、どのようなものがありますか？

Aベストアンサー

金が集まるかどうか。

牛や豚は多くの人が食するので、頭が良いから殺してはいけないと説いても誰も聴く耳を持たない。
鯨やイルカはさほどは食べないし、知らない。
頭が良い動物だから食べるのは残酷だと。守る為には活動が必要で、活動には金が必要です。
寄付を出せば良いですよ。っていわれれば、金持ちは寄付したがります。

他の回答も見る

Q捕鯨反対運動をしている動物愛護団体の方は、完全なるベジタリアンなのでし

捕鯨反対運動をしている動物愛護団体の方は、完全なるベジタリアンなのでしょうか？
過激な反対運動で紙面をにぎわしている動物愛護の方たちがいます。
殆どの動物愛護団体の方は、心やさしく過激な行動などは一切しないと思いますが、一部の団体の中には、軍事攻撃のような過激な行動に出る方たちもいるようです。
そこで、不思議なのが捕鯨反対などの動物愛護の方たちですが、お肉や魚などを一切食べない、身につけない方たちなのでしょうか？
調べたところによると、完全菜食植物生活主義の方々で、ベーガンと...続きを読む

Aベストアンサー

＞そこで、不思議なのが捕鯨反対などの動物愛護の方たちですが、お肉や魚などを一切食べない、身につけない方たちなのでしょうか？

　人の手で繁殖・飼育（養殖）した動物（No.2 さんの言う「家畜」）から得られる「お肉・皮革」は、「食べる・身に着ける」のではないのでしょうか。

　野生動物の肉・皮革は、「一切食べない、身につけない」と想像します。というか、そうあるべき「方たち」だと思います。

以上、質問主旨への回答

蛇足

　・人の手でお金をかけて、繁殖・飼育（養殖）した動物
　・野生動物

前者、「捕まえる」必要の無い動物は「愛護」の対象ではない、と「している方たち」だと思います。

日本は、「絶滅の危険？が有るか無いかを科学的に証明することを目的として、国際的に認められて鯨を『捕まえ』ている」のであって、「証明」の途中でとやかくいわれても・・と思います。

でもなあ、組織的日本人は、偽装・改ざん・隠蔽が得意だから・・・。
まっ、それを見越して捕鯨反対を言ってるのなら、たいしたもんだけど。
一般日本人にっとては、なんか憂鬱・・。

他の回答も見る

Q牛や鶏の殺処分

殺処分と言うのは熱や薬品で殺菌した後廃棄すると言う事ですか？
宮崎で今度は鶏が鳥インフルエンザウイルスで殺処分されたとか。
何か勿体無いと思うのです。
熱処理して無害化した後その肉を他の家畜などの餌にすると言う様な
利用方法は駄目なのでしょうか？

Aベストアンサー

　No.6のJagar39です。ちょっと補足します。

>口蹄疫も鳥インフルエンザも急速に広がる空気感染なので始末が悪いです。

　口蹄疫は空気感染があり得ますが、鳥インフルエンザは一般的には空気感染しません。
　鳥インフルエンザは「飛沫感染」もしくは「接触感染」によって感染するウイルスです。空気感染というのはいわゆる"専門用語"を使うと「飛沫核感染」のことです。
　飛沫感染と飛沫核感染の何が違うかというと、要するに「ウイルスを乗せて飛ぶ粒子」の大きさが違うわけで、飛沫感染は大きく＝飛距離が短く、飛沫核感染は小さい＝飛距離が長いわけです。
　インフルエンザウイルスでも条件を上手く作ってやれば飛沫核感染は起きるでしょうが、環境中でのウイルスの生存性が口蹄疫ウイルスと比較して著しく低いので、たいした距離は飛べないでしょう。口蹄疫ウイルスなら、海上で250kmくらい飛んで伝播したらしい記録もあるのですが、インフルエンザウイルスは現在のところ「飛沫核感染によって伝播した」事例すらありません。

　というわけで、インフルエンザ対策としては「フィルター付の外気導入」は意味が非常に薄いです。

　ちなみに、

>これからの養鶏舎は全面ガラス張りにして外気はフィルターを通して供給し、餌や水は殺菌処理したものを与える

　という構造の鶏舎は既に一般的です。フィルターはありませんが。それに「ガラス張り」でもなくただの「壁」ですが。
　いわゆる「ウインドレス鶏舎」というのがそれにあたります。
　今までのところ、鳥インフルエンザが発生しているのは大半がウインドレスではないいわゆる「開放鶏舎」ですので、ウインドレス鶏舎が鳥インフルエンザの防除に有効なのは確かなのですが、それは主に「野鳥の侵入防止」に関してウインドレスの方が有利だから、ということです。
　野鳥、ネズミ、人などが物理的にウイルスを付着させて鶏舎に持ち込む、という侵入方式が主なので、壁によって密閉された構造が有利なのは当然と言えば当然ですね。ネズミの侵入はウインドレスでもありますが・・・
　飲水の消毒も、大半の養鶏農家ではしていると思います。沢水をダイレクトに引いていたりして難しい農家もあるとは思いますが。

　口蹄疫では飛沫核感染があり得るので「フィルター付の外気導入」は有効なように思えますが、現実的には不可能です。
　ウイルスをフィルターにかけようとすれば(HEPAフィルターというのがありますが)、まともに外気など導入できないほど目が細かいフィルターになりますし、そんなフィルターを設置しようものなら５分経たずに詰まってしまいます。交換も数十万円しますし。

　ところで「前面ガラス張り」の「ガラス」には何か質問者さんなりの意味があるのでしょうか？？
　採光を考えてのことでしょうか？温室みたいになってしまって夏になると鶏が全て死ぬ、と思われます。
　ウインドレスでは窓のない壁で全面を覆い、灯りは電灯でコントロールしています。灯りの点灯時間（つまり日照時間）で産卵もコントロールしているので自然採光より都合が良いわけです。元々は「伝染病の防疫」からではなく産卵をコントロールする目的で採用された方式ですから。

>燃やしてから埋めるのであれば良いのですがそのまま農場内に埋設すると土壌汚染と言う事にならないのでしょうか？

　燃やしたら埋める必要はないのですが（他の焼却灰と同様に扱えば良い）、死体をそのまま埋却すると確かに土壌汚染の心配があります。
　不透性のシートで覆ったり、可能な限りの土壌汚染防止対策は講じていますが、ともかく「伝染病の防疫が最優先」ということなんです。

　実際、宮崎の口蹄疫では埋却地がなかったり、あっても掘ってみたら地下水が出てきて埋却地として使えなかったり、といった理由で「発生を確認しても直ちに殺処分→埋却ができなかった」ことがあれだけの感染拡大を招いた大きな理由の一つ、と言われていますから・・・

他の回答も見る

Q普段から動物愛護を訴えかける日本人が絶滅危惧種に指

普段から動物愛護を訴えかける日本人が絶滅危惧種に指定されているウナギを平気で食べるのはなぜですか？

今日は土用の丑の日だ！今日はウナギだ！って・・・あれだけ散々、テレビでウナギが絶滅危惧種に指定されたと報道されてなお食べる日本人に動物愛護精神があるとは思えないんですが・・・日本人は動物愛護を謳うより動物残虐性の方が強いので、もう動物愛護とか本音はぜんぜん思ってないように見えます。

Aベストアンサー

絶滅危惧種に指定されたら駄目なの？

そうじゃないでしょ
絶滅危惧種にしない様にしなければならない方が先じゃね？

外来種が入ってきて固有種が減り「ヤバイ！」て騒ぐ
…騒ぐだけなんだよね
テレビで視聴率をとる為の話題で終わり

ペットだって同じ
「こんなに捨て猫が居ます」で終わり
“だったら、どうすれば良いのか？”まで辿り着けない

大量だから乱獲d=(^o^)=b…んで減ってきたら大慌て
鰻だけでなく他にも絶滅危惧種としてヤバイ生き物は沢山いるよ
まあ、禁止になっても食べられるヤツは居るんだろうね

他の回答も見る

Q動物愛護の人達はどうですか？

半自給自足の生活をしている者です。

我が家の畑を荒らす猪、狸に対する有効な対策方法を調べていた所、

「くくり罠即刻中止せよ！罪の無い動物を殺すな！」
というようなサイトに出会いました。
どうも東京の動物愛護団体の方の様です。署名運動等して町長に直訴するぐらい気合入っている模様です。
でその方言うにどうすればいいかというと捕獲した一匹一匹去勢手術しろとの意見の様でした。とても実現可能な案とは思えませんでした。

我が町でも猪を捕獲してその尻尾を役場に持って行くと一定額を貰える仕組みになっています。

オーストラリア人によるディンゴ虐待などはまったく意味も無く許せないと思いますが、畑にやってくる猪、狸を捕獲するのは自己防衛上致し方ないと思っているのですがどうでしょうか？

ちなみに私の住む町ではそれでも猪、狸は増え続けていて深刻な被害をもたらしています。

Aベストアンサー

夜目も効かない、鼻も鈍い、目も悪い、感も悪い、武器もない人間が
平穏に生きていくには本来強固な防衛が必要ですが
長年にわたる野生生物の駆逐、排除の成果によって
今の安楽な生活があります。
世界中の都会に住んでいる人々は自分が住んでいる場所が
かつては動物が多く棲んでいたと言う事実を知りませんし
考えようともしません。
理由としまして
野生生物を見かける事もなければ
食料は通貨と交換。
食料には生き物の形跡が見られないようにパック詰めされて
当然のように植物は生き物扱いされず
凶悪な野生生物は動物園の檻の中
鈍い勘がさらに鈍くなり
野生生物とのせめぎ合いの最前線である田舎での生活など
SF以上のファンタジーです。
ですが、通常の理解力と想像力があればなんとなく、は解るはずです。
つまりは常識ハズレの愛護を求める人々は
精神に異常をきたしている人々と思われます。
常識人はそういった方々への対応は困難です。
役人に異常者がいないことを祈るのみです。

他の回答も見る

Q動物愛護週間て。

（動物愛護週間）
第四条　ひろく国民の間に命あるものである動物の愛護と適正な飼養についての関心と理解を深めるようにするため、動物愛護週間を設ける。
２　動物愛護週間は、九月二十日から同月二十六日までとする。
３　国及び地方公共団体は、動物愛護週間には、その趣旨にふさわしい行事が実施されるように努めなければならない。

３項はなぜこのようなことが書かれているのでしょうか。
わざわざこのようなことを書かなくても、適当にやったらいいと思いますしが。

また２項では日程を限定しています。この日は何を根拠に導き出されたのでしょうか？

Aベストアンサー

　面白いことに疑問をもたれますね。思わず調べてしまいました。
　3項に関しては、まさに「適当にそれっぽいことをしておけよ」という意味なのでしょう。せっかく法律で定めたんだから行政も積極的に参加してよ、という要請というかスローガンだと思います。

　日付に関しては調べたところ最初は昭憲皇后の誕生日を記念して5月28日～6月3日が愛護週間だったようですが、戦後春分の日を動物愛護デーとし、しかし5月には愛鳥週間があること、学校が休みで学校行事が行いづらいこと、北海道などでは雪が残っており野外活動がしづらいことから秋分の日を中心に変更されたそうです。
　つまり現在の日程の根拠としては、動物愛護ということで野外活動がしやすいく、学校行事にも組み込める時期として秋分の日を中心に決められた、ということのようです。

他の回答も見る

Q人間はどうして他の動物とは全く違った欲を持つ動物になったのでしょうか？

人間はどうして他の動物とは全く違った欲を持つ動物になったのでしょうか？　道具、乗り物、人間同士の戦争、他人との競争、神話や伝説の語り継がれ、それらが人間独自の欲を助長させているのでしょうか。
新大陸発見、他の国への侵略、宇宙への冒険、動物虐待
山登り、深海探偵　我々知的動物は、計り知れないほどの
強欲であるような気もしますが、極めて純粋でもあるようにも思われますが、どうでしょう。
進化の果てが無い、永遠に進化している動物でしょうか。

Aベストアンサー

類人猿には亜種がいますが，人類という種のみ，現在亜種が存在しません。人類は「食人」により他の亜種やむろん同種も食べます。そして現世人類は他の亜種を食べ尽くし，絶滅させたという考えがあります。以下その学説の一端を説明します。

「化石人類」は，歯の形等から我々よりも草食に適応していたと考えられます。一般的に生物は，栄養価の低い食べ物を食べる方が，大量に食べねばなりませんから大型化します。他の亜種の方が体が大きく，力も強かったのです。ゴリラのように草食ですと巨大になるのと同じ...続きを読む

他の回答も見る

Q動物愛護と動物愛誤の違いとは何なのですか。

ネットで『愛誤』とゆう言葉を見かけますが、動物愛護者に対する偏見の用語なのでしょうか？

また、動物愛護者と動物愛誤者の違いとは何なのでしょうか？

うちはペットは買っていません。以前はウズラを飼っていました。なので鳥には溺愛なんですが…

Aベストアンサー

ネットスラングですよ

異常なほどに動物愛護を唱える人を呼ぶ造語です

偏見と言ってもいいかもしれません

良い影響が動物愛護

悪い影響が動物愛誤

大雑把にはこんな感じ？

ネットで検索すれば意味が分かりますよ

他の回答も見る

Qインフルエンザによる鶏の殺処分

　最近、山口の養鶏場で、インフルエンザに感染した鶏をすべて炭酸ガスによる窒息死で殺処分するニュースがありました。
　現在まで1万羽以上の鶏を処分し、埋めるために町有林の木を伐採しているそうですが、私はこのニュースを聞いて、いくらなんでも鶏が可哀想になりました。
　隔離するとか、別の方法は無かったのでしょうか？
　また、近くの森林の伐採も、我々人間のエゴのために自然破壊をしているように思うのですが・・・。

　仕方のないことなのでしょうか？
　いろんな方のご意見を賜りたいです。

Aベストアンサー

はじめまして。私もここ何日もそのニュースをＴＶで目にしています。
確かにかわいそうだと思います。
しかし、最善の手ではないかと思います。理由は以下のとおりです。
(1)TVを見る限りで、使用していたのは二酸化炭素ガスでした。二酸化炭素などの炭酸ガス中毒で死ぬ場合は、細胞が窒息し、眠気に襲われるという話を聞きました。
　同じに死ぬのであれば、毒殺などに比べれば優しい方法(?)なのではないか、と思った。
　
(2)やはり、被害を食い止めるためには仕方がないのでないか。
　人以外の動物の病気でも、必ずしも人に感染しないという保証はありません。　　　たとえ人に感染しないと言われている感染病でも、他の動物に感染した場合にその感染した動物の体内で変異をするということがあるようです。そして、気が付いたら今まで人に感染しないと言われていた病気が人畜共通の病気になってしまった。ということもあるようです。
ですから、かわいそうでも、出来るだけ小規模のうちに食い止める必要があると思います。

いずれにせよ、死んだ1万余の鶏たちは被害者という事には変わりありません。ですから、尚の事これ以上の感染拡大を防ぐ手立てを考えなければならないのです。
それが、せめてもの償いとなるのではないでしょうか。

ちなみに・・・余談ですが・・・私の家は埼玉の秩父地方で(山です）、家で鶏とアヒルを数羽ずつ飼っています。　今回感染が確認された場所とはあまりに離れているのですが、それでもやはり心配です。　世話をすれば懐いてくれる生き物なので、感染したらやはり殺さなくてはならない事を考えると、辛いものがあります。
生き物を殺すというのは、とても辛く悲しいのは当たり前なのです。　が、それをしなくてはならない事態が発生した限り、仕方のない事なのかもしれません。

以上、わたしの感想です。