人間は「物（モノ）」ですよね？

Question

人間は物ですよね？思うところお教えください。
人間は人物（じんぶつ）と言う言葉でもあらわされますし、
生き物で無い物にも魂が宿るとする信仰も日本国では
ありますし、更に言ってしまえば、人間は動物（どうぶつ）の
一種ですし、生き物全て生き物（いきもの）と表現される
くらいですから、植物（しょくぶつ）だって動物だって、
全て物ですよね？

最近の自称知識人が、人間は物ではない、神の子であり、
他の物とは違う神聖なる生き物なのだ、と言う主張をして、
よくわたしのこう言う質疑を削除通告などで潰しに来ます。
でも、いくらへりくつこねたところで、人間はたんぱく質
などの結晶であり、物として見ようと思えば見れるわけで、
牛肉・豚肉などを食べ物（たべもの）と言ったりするのと
同じ様に、人間だって動物の一種であり、そうで無いとするのは
ある種の人間のおごりではないかと思うのですが、これは
おかしな意見だったでしょうか？

うーん、これは宗教カテゴリで質問すべき事だったのかな？
複雑な問題だと思うけど、思うところお教えくださると
幸いです。わたしの感覚としては、人間は物と言う感覚が
強いですし、人間が物で無いとする人々の主張に異常性を
感じて仕方が無いとです。なぜ、人間を物と言うと、差別的だ、
相手の事を考えていないと言う主張になるのだろうか？

わたしだってあなただってみんなみんな所詮モノだと思いますよ？
わたし何かおかしな屁理屈述べている様に思います？？
ごく普通の表現だとわたしは思うのですがね。

key00001 · Accepted Answer

どのカテゴリーでも、人間をモノとして扱う分野は存在しないと思いますが・・。
自然科学分野でも、構成要素の一部をモノとして扱うだけでしょう。

それと面白いのが、「人間はモノか？」なんてコトを考えることこそが、最も人間学（「人間とは？」「人間の本質とは？」みたいなコトを考える学問）的です。

原点はデカルト辺りです。
彼は全てのモノを否定しましたが、最後は「Cogito ergo sum（我思う故に我あり）」で、考える自分の存在は、否定出来ませんでした。

仮に人間がモノであるとしても、その他のモノと同列に語ることは出来ないでしょう。
それを敢えて質問者さんが「同列である」と言いたいなら、まあ賛同は無いでしょうね。

もし完全に同列であるなら、質問者さんや、質問者さんの恋人でもが殺されたとしても、器物損壊罪として受け入れねばなりませんよ。

それが受け入れられないなら、たとえモノであるとしても、「別モノ」と言うコトです。
所詮は「別モノである」と言う前提の中での議論ですから、取り立てて異常性を感じる必要も無いでしょう・・。

ORUKA1951 · Answer

人によって「物」の定義が違うのですから、正解はありません。
まず、「物」とは何かを定義してください。例えば、自然科学では「質量のあるもの」を「物質」と定義します。
--この定義に従えば--
　答えは「人は物である」となるはずです。

もしそれがないのでしたら
"What is mind?"
　　"No matter."  なんでもない。気にするな(matterじゃない)
"What is matter?"
　　"Never mind."　気にするな(mindじゃない)
で済ましましょう。

あなたの言う「物」の定義を教えてください。答えは自ずから得られる。

tounyu_danshaku · Answer

aichikenooasari様の仰る「人間は「物（モノ）」」というのは、「物」自体の定義と主張が不明なので、余計な混乱を招くのかな、と思います。

定義：
タンパク質の集合体として「物」を定義するのであれば、質問にあるよう、動物も植物も、世の中の物理的な存在が全て「物」です。これに対しては、議論の余地はないでしょう。タンパク質の集合体＝物として前提を置くなら、貴方の結論は正しいです。

主張：
ただそう定義するべきなのか、というのは全く別の問題です。あなたが「私もコップも同じ物なのよ」と言ったところで、一般的な感覚では「だから何だ」と言われてしまうのは必須でしょう。「私もコップも同じ」これ自体はあまり意味のある主張・発言ではありません。つまり、その定義をもって何を主張したいのか、ということです。もし具体的に何かあれば、補足して頂きたく思います。

ただ、以下の点をよく考えて下さい。
同じ「物」だからといって、貴方は他人の口内をゴミ箱として使いますか。ボールの代わりに猫を投げますか。そんなことはないでしょう。つまり、質問者様自身、色々な「物」を区別しているのです。なのに、「所詮モノ」というのであれば、それこそ幼稚な屁理屈に違いありません。

参考になれば幸いです。

hekiyu · Answer

”最近の自称知識人が、人間は物ではない、神の子であり、
 他の物とは違う神聖なる生き物なのだ”
　　　　↑
これはキリスト教的な考え方です。
つまり、神は己に似せて人間を創った、つまり
特別な存在として人間を創ったのだ、だから
人間以外の物は総て、人間の為に存在するのだ
という思想です。

これに対し、日本では万物に魂が宿る、と
考えます。
そこには人間の特別性はありません。
人間は他の動植物と同一レベルの存在でしか
ありません。
人間は他の動植物を含む自然と共生しよう、という
ことになります。
最近の分子生物学や進化論は人間の特別性に対して
否定的です。

”いくらへりくつこねたところで、人間はたんぱく質
 などの結晶であり、物として見ようと思えば見れるわけで、”
　　　↑
これは生物学的には、ということです。
法律では違う扱いをする場合があります。
例えば、アイチケンさんの好きなわいせつ物陳列罪ですが、
人体は「物」ではない、ということで、公然と
チンポを公開しても、わいせつ物陳列罪にはならない、
というのが判例です。
公然わいせつ罪になります。
このように、扱う場によって、特別であったり、特別で
無かったりするものです。

”ある種の人間のおごりではないかと思うのですが、これは
 おかしな意見だったでしょうか？”
　　　↑
その通りで、人間のおごりです。
だから欧米キリスト教文化圏の人は傲慢なのです。

”わたしの感覚としては、人間は物と言う感覚が強いです”
　　　↑
これは人体についてのことですね？
欧米ではデカルトの心身二元論的な考え方をします。
つまり、肉体は魂の入れ物に過ぎない、と考えるのです。
だから、臓器移植などの死体の再利用にも抵抗がありません。

これに対し、日本は万物に魂が宿りますから、
当然、肉体にも魂が宿る、という心身一元論的な考え方に
なります。
だから、日本人は遺骨や遺髪に執着するし、臓器移植にも
抵抗を示します。

近年、内臓に記憶物質が発見され、心身一元論が優位に
なっております。

yursis · Answer

日本古来からの信仰感からですね。
この辺りは神道が絡んでくるので、詳しい説明は割愛しますが、考え方は間違ってはないと思います。
万物全ての物に神は宿るという前提がある為、全ての物は等しく同じといえます。
後、科学的にも細分化してけば、結局、原子等に行き着くわけですから、そこまで行けば、差異はなく、同じ物と言えますしね。

Toshi_mk2 · Answer

>人間は「物（モノ）」ですよね？

いえ、人間に限らず、この地球上で生きとし生ける者は全て『物』じゃないと思います
私個人の考えでは、『物』とは無機質の物に限られると思います

人間は「物（モノ）」ですよね？

どのカテゴリーでも、人間をモノとして扱う分野は存在しないと思いますが・・。

人によって「物」の定義が違うのですから、正解はありません。

aichikenooasari様の仰る「人間は「物（モノ）」」というのは、「物」自体の定義と主張が不明なので、余計な混乱を招くのかな、と思います。

”最近の自称知識人が、人間は物ではない、神の子であり、

日本古来からの信仰感からですね。

>人間は「物（モノ）」ですよね？

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング