ザックの背面長が合っていない？

Question

数年前に富士登山用に登山用品専門店でＺＥＲＯ　ＰＯＩＮＴのマチカチ　２５リットルを購入しました。店員さんに見立ててもらったものです。その後、山小屋泊に１回使用しました。

現在、日帰りの山歩きには２２リットルのザックを使用しています。

今年は山小屋泊を何度か経験したいのですが、ＺＥＲＯ　ＰＯＩＮＴを背負ったところ、どうも背面長が合わないような気がします。

私は身長１６３センチの女性、背面長を測ってもらったことはないのですが、胴長なので５０センチくらいあるのでは、と思います。
　
　ＺＥＲＯ　ＰＯＩＮＴを背負い、ヒップベルトを締めたあとでショルダーベルトを締めると、ヒップベルトの背面部分（ザック本体とつながっている部分）が相当持ち上がります。　横から見るとベルトが水平ではなく、斜めになっています。５センチは上がっていると思います。上がった分、歩いているうちにベルトがウエストに動いてしまいそうなくらいです。（過去の２回の山歩きでは動いてしまったことはないのですが……。）　
　そして、なんだか首に力が入るような？
　試しにヒップベルトを腰骨ではなくウエストで締めたらバランスがよいような気がしました。

この場合、ザックの背面長が短いのでしょうか？

ＺＥＲＯ　ＰＯＩＮＴでは若干容量も少ないように思うので、サイズが合っていなければ、別のザックを購入しようと考えています。

よろしくお願いします。

nateom · Accepted Answer

モンベルのザックの背負い方は
中型バックパック（フィットプレート内蔵モデル）のフィッティング
http://support.montbell.jp/common/system/user/infomation/disp.php?site_category_id=7&infomation_id=17
にあるとおり。
モンベルというメーカーはno1さんがいうような「ウエストベルト」ではなく、質問者さんの書いたとおり、「ヒップベルト」という名称を使っており、質問者さんは何も間違っていません。
さらにｎｏ１さんの記述は誤解を招きます。
ヒップベルトの装着位置ですが、歩行中確かにヒップは動きますがヒップの一番太いところを包むようにではなく、その上でヒップに乗せるようにして締めます。これだと太ももの動きにはさほど干渉しません。さらにこの位置でベルトを締めると、重量を腰で支える形になります。ウエストの一番細いところで締めるようなことはしてはいけませんし、そんな締め方をするとそれこそ歩行中は結構食い込んだりしますし、当然腰で重さを支えることができず、ほぼ大半の重量が肩にのしかかります。（いや、昔はそういうザックがあたりまえでしたが）
このヒップベルトは歩行中にザックを安定させるのではなく、肩で重量を背負うのではなく腰にかなりの重量を乗せることによって重いものを背負った時に重量バランスを良くし疲労を軽減させるものです。
ウエストバックを締める位置よりは下になります。（詳しくは上のモンベルのｈｐ参照）

で、ヒップベルトを締めた後のショルダーベルトですが、ヒップベルトが斜めにずりあがるまで引っ張るのは引っ張りすぎだと思います。体に密着するまで引っ張りますが、それから先はショルダースタビライザーを引っ張って密着させますので、ずりあがるようなことはありません。
すきまなくぴったりひっつけばできあがりです。

一度購入した店舗で再度フィッティングしてもらえば、ショルダーベルトをどこまでひくのか等がわかっていいと思います。

なお、２２Ｌをお持ちであるのに２５Ｌを購入した理由がわかりません。表示と実容量が違うのでかなり差があるのでしょうか。小屋泊まり縦走、日帰りハイク、コンパクト化すれば１泊くらいのテント泊まで頑張ればカバー可能な３０~３５Ｌが一番使いやすい選択肢だと思います。

参考URL：http://support.montbell.jp/common/system/user/infomation/disp.php?site_category_id=7&infomation_id=17

nateom · Answer

no2です。
＞　体に密着させようと引っ張ると、そうなってしまいます。
＞　それでもザックと背中にはっきりと分かるほど隙間があります。　
＞　肩と首も窮屈になってしまいます。

ザックにフレームが入っているタイプならば、
フレームをぐいぐいまげて密着できるように調整します。
基本的に購入した登山専門店ならやってくれるはずです。

＞　お店でも腰骨の位置で締めると教わりました。
＞　腰より上の位置、ウエスト部分で締めると横から見たバランスがよい（ヒップベルトが水平）ので、＞ということは、ザックの背面長が短すぎる（私の胴が長すぎる?!）のかな、と思ったのです。

それは、書いては失礼かもしれませんが、そういうことなんじゃないかと。
一度背面長さを測ることをお勧めします。
モンベルザックは背面長が、モデル毎にことなったりしていますので。
あとは、そもそもモンベルのザックが合わない、ということかも。（他社製品も背負ってみました？）

＞　ところで、山やテレビ番組でウエストでベルトを締めている人を見ますが、これはウエストで締める＞ようにデザインされているものなのでしょうか？
＞私は腰骨の位置で、と教わっていたので、ウエストで締めている人を見ると気になってしまいます。

むむむ、山のテレビ番組でそこに着目したことはなかったなぁ。
モンベルが協賛していることがおおくて、なんだかモンベルザックが多いぞ、と思うことはありますが。

あと、ヒップベルトも重厚なパット付じゃなくて、たんなるナイロンベルトのタイプもあります。

これは小型バックに多いのですが、
重量が少なければ、腰にそんなに配分しなくても背負えるので、
重量を減らす等の理由からヒップベルトは左右に振れないように抑える程度の機能しかもたせていない
ものです。このタイプならウエストで締めるデザインでしょうね。（というか小型だと長さが短いこともあって、ヒップベルトの位置がウエストにきてしまうんでしょう。）

貴方がお持ちのザックは重量物つめこでも大丈夫タイプですけど。

＞　２２リットルのザックはＺＥＲＯ　ＰＯＩＮＴのあとに買い足したものです。
＞　ＺＥＲＯ　ＰＯＩＮＴを３０リットルと勘違いしていまして、日帰りには大きすぎるので購入し、使っているものです。
＞　３リットルの差ですが（３リットルも差があるからか？）、見た目にもかなり差があります。
＞　こちらのザックは背負ったときにとても軽く、重宝しています。

確かにモンベルザックって結構入るんですよね。うちにはニッピンの３５Ｌざっく（２０年くらい前のチョーオユー）とモンベルの４０Ｌザック（旧型グラナイト）がありますが、容量差は１０Ｌ以上ありますね。
グラナイトはシンプルな構造もあいまって、とんでもなく入ります。２泊３日のテント泊縦走も余裕＆楽勝です。（今のテント泊道具が小さい＆余計なものはもっていかないからなんですが。）

＞　昨年、山小屋泊に使った際に２５リットルでは小さい気がしたので、３０リットル～３５リットルのサイズのものを購入したいと思います。

個人的にはこのサイズが一番使いまわしができる気がします。
山小屋縦走にジャストサイズ、頑張ればテント泊も可能、日帰りでも贅沢品を詰め込んで楽しめるサイズ（山頂でバーナーとこっへるで鍋が可能とか）、と個人的には認識してます。

dragon-man · Answer

「ヒップベルト」と言っておられるものは、歩行中ザックを安定させるためのものですから、ウエストで締めるのが妥当です。つまり「ウエストベルト」。歩行中ヒップは動きますから、ヒップで締めたら安定しないでしょう。
１～２泊の山小屋泊まりで２２Ｌは少し小さいかもしれませんね。行動中は暑くて着ない防寒用のインナーやアウターを入れたら窮屈でしょう。３０Ｌ以上のものの方が余裕があっていいでしょう。大は小を兼ねますから、日帰りにも使えます。初冬や春先には防寒具も入れられます。

ザックの背面長が合っていない？

モンベルのザックの背負い方は

no2です。

「ヒップベルト」と言っておられるものは、歩行中ザックを安定させるためのものですから、ウエストで締めるのが妥当です。

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング