児童ポルノから児童を守る方法

Question

児童ポルノ禁止法改正案には反対だが、児童は守らなければならないという人々は、
児童を守るために何をすべきか、
考えているのでしょうか？

Akesimu2149 · Accepted Answer

あんたが考えているのかどうかを質問してるんだろ
みんな質問には答えてるよ

Akesimu2149 · Answer

考えている人は考えているし考えていない人は考えてない。
それだけのことでしょ。

反対意見を言っている人＝口だけで考えていない
と思い込む人間のほうが無思慮だと思いますけどね

hetzer2013 · Answer

以下の回答は、質問者様が、目に入ってくるものを全て規制さえ犯罪はなくなるという低レベルの思考や、規制反対派＝異常者という偏見を持っていないという前提でのものです。

回答：規制賛成派と同様（若しくはそれ以上に）に考えている人は存在します。

逆に、私は規制賛成派の全て児童保護の為に動いているとは思っていません。（ヒント：元大陸系女性歌手）
真剣に児童保護を考えている人の出した法案＝児童保護が出来る　とは限りません。
思いの強さ＝有能さではありません。（ヒント：某元首相）

改正児ポ法案反対派の反対理由は後述する問題点から、
法案は思想・言論の統制が目的であり、児童保護を目的としたではないからです。(動画も参照)

１：定義が曖昧
法案では「児童ポルノ」の定義が曖昧になっており、このままで単純所持を禁止した場合、捜査当局に過度の裁量権を行使する怖れがあり、今後解釈の拡大により規制範囲が拡大し、思想統制に使われる可能性も否定できない。
抽象的な言葉、玉虫色の解釈のできる文章が多いほど、法律は権力者の使いやすいものとなります。
これが、将来児童保護の領域を超えて、思想弾圧の道具にならないとは限りません。
私は、同じ理由で　人権擁護法案　にも反対しています。

曖昧な定義は、表現者の過度の警戒心からの萎縮や自主規制に繋がり、これは表現の自由の侵害し、メディア産業市場の縮小に繋がります。

【自民党が「児童ポルノ規制法改正案」提出へ！「18歳以下に見える」だけで処罰対象に！？漫画家　樹林伸「この法案は絶対に潰さなくてはならない。恐怖政治そのものだ」】
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-293.html
（自民党が5月29日に児童ポルノ規制法改正案を提出することを決定したようです。この児童ポルノ規制法には「単純所持禁止」も含まれており、昔の審議で自民党議員が「水着だろうと、ジャニーズの乳首が写っていれば児童ポルノだ」と断言した超危険法です。
今回の法案では「18歳未満に見える」だけで規制対象になるようなので、オジサンやオバサンしか写っていない映像でも、警察や権力者側の判断次第で規制が可 能な内容となっています。イギリスなどでは嫌いな人に自分の写真を送りつけてから通報して、嫌いな人を逮捕させたような例などがあり、海外では見直しを求める声が出ているような法案です。）

しかし、規制推進派が【恣意的な規制】をするには、基準は曖昧な方が都合がよいのです。

【アメリカの児童ポルノの定義】
（１）未成年者の露骨な性的描写を含み、尚且つわいせつである、または、
（２）未成年と思われる人物の、異性・同性に限らず、性器間或いは性器と口或いは肛門と性器或いは口と肛門の接触を含む、獣姦・SM行為・交配行為で、尚且つ文学的・芸術的・政治的・科学的価値のないもの

【日本の改正案による児童ポルノの定義】
この法律において「児童ポルノ」とは、（略）次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。

Ａ：児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
Ｂ：他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
Ｃ：衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの

↑のように、アメリカの定義は表現として具体的なものになっています。
一方で、日本の改正案は、性交「類似」行為、「性欲を興奮させ又は刺激する」「衣服の全部又は一部を着けない」境界が不明瞭になっています。

２：単純所持について
メールなどによって、一方的に送られてきたものでも、受信した時点で「単純所持」になってしまい、悪意による冤罪から身を守れない。

３：被害児童が実在しない創作物までが、将来的に規制対象になる可能性がある。
改正案の附則2条は「児童ポルノに類する漫画等」を調査研究対象としています。
一応、今回の規制からは外れていますが、将来的にどうなるかは不明です。

しかし、この法案の本来の目的は、実在する児童の保護が目的であり、特定のモデルが存在しない、いわゆる二次元（アニメ・漫画）の創作物は、被害者が存在せず、↑の附則2条は法案の趣旨から逸脱しています。

誤解している方が多いのですが、法律とは国民の自由や安全や権利の保護を目的としたものであり、ごりっぱな思想の元に正義や理想と定めて、国民に実現を強要するものではありません。

二次元の創作物は、直接の被害者が発生していない以上、創作物を規制するには、それらにより社会に悪影響が出ている（公共の福祉に害がある）という明確な証拠が必要です。
しかし、そのような証明はなされていません。（これについても動画参照）

【あなたの知らない児童ポルノの真実】（子供の犠牲者は増えているのか？）
http://homepage3.nifty.com/hirorin/loli03.htm

法的には大人（成人）は自分の行動に責任が持てるだけの判断力はあると見做されているので、犯罪さえ犯さなければ、どのような反社会的な思想や嗜好を持つことや、それらを満たす（合法的な）娯楽を楽むことも自由です。
ゲームやアニメの影響で、購入者（プレイヤー）が事件を起しても、それは当事者の責任に過ぎません。

犯罪の原因になるという理由で禁止するなら、不道徳な題材（不倫・犯罪）を扱った小説や映画や、飲酒が対象になっていなければならないはずです。

３：法案提出の過程が不透明
この法案は過去も提出されていました。
議員立法による立法過程は政府提出法案に比べて透明性が低いのが特徴ですが、これについては特に唐突でした。
単純所持の処罰や漫画等の規制については、国会や世論で十分な議論が行われたとは思えず、支持されているとも思えません。

この法案は表現の自由にも関わる刑罰法規であり、世論の形成と国会での慎重な議論が必要なはずです。
そのような重要な法規を、国会議員間での根回しのみで、十分な議論を経ないまま成立させるのであれば、その正統性には疑問を感じます。

以上から、私は児童の性的搾取からの保護・救出という、この法案の趣旨には賛成しますが、今回の改正案のような規制が本当に必要なのかは疑問を感じます。

また、この改正案が通った場合、児堂ポルノ以外にも↓のような問題が発生すると思います。

この改正案が成立すれば、映倫のように「児童ポルノか否か」を判断する組織が必要になります。
これは、議員や官僚（警察含む）の新たな天下り先ができることを意味します。
ただの市民団体で、ごりっぱな理想（外国人参政権や戦争責任や原発反対）　を叫んでいた人達もメンバーに招かれたりするかもしれません。

そして、許認可の件数で見た場合、日本では実写より二次元の創作物の方が圧倒的に多くなると思われます。

この類の質問や議論は他でも行われていますが、
たいがいの規制推進派は、自分達の主張を証明する根拠を語らず、反対派にオタクのレッテルを貼るという印象操作を行い、根拠の無い言い掛かりをつけて、無知な部外者に誤解させることで、自分達の主張を正当化する為の材料にしています。（これは「痴漢冤罪」同様に卑劣な行為だと思います。）

私は、この問題を扱うなら「児童福祉法」の改正で対応するべきで、わざわざ表現規制につながる新法を作る必要はないと思っています。

http://www.youtube.com/watch?v=FrVteHy_i-k

hideka0404 · Answer

考えるわけがありません。
自己の保身のためですから。

cherry77_ · Answer

そりゃ、もちろんジュニアアイドルDVDを見ることだ！と考えているでしょうね。

他にも子どもを公園や通学路沿いに停車した車内から『見守る』ことも児童を守っていると思っているんでしょう。

気持ち悪いことこの上ないですね。

自分達の欲求を満たすものを規制されるのですからそりゃ必死です。
「表現の自由を侵害してる！」とかありますけど子どもの法益を守るためです。

表現の自由にも限度があることを知らない愚か者。
条理(道理)を無視した愚か者。

法律を一から勉強させる必要がありますね。

fict923ikayoma · Answer

幼児化が゜原因だと思います。10才なのか30才なのか外見では分からない、立ち話が聞こえてきたら益々分からない。お年よりは「服装の乱れは心の乱れ」と言いますが、自分達は私服で登校しても学業に差し支えないと考えていました。コミック漫画の影響もあったかもしれませんが、何もかもが「乱れ」に繋がってしまっていて、「乱れ」を証明してしまったように思います。それで制服重視に戻った学校もあります。何とかチアキさんは子供がいてあの服装あの話し方で支持されています、児童ポルノに興味を持つ人が増えても仕方のない環境だと思います。大人が子供を食い物にすることを止めさせるべきです、芸能事務所やマスコミに対し自粛を要請するしかないと思います。

児童ポルノから児童を守る方法

あんたが考えているのかどうかを質問してるんだろ

考えている人は考えているし考えていない人は考えてない。

以下の回答は、質問者様が、目に入ってくるものを全て規制さえ犯罪はなくなるという低レベルの思考や、規制反対派＝異常者という偏見を持っていないという前提でのものです。

考えるわけがありません。

そりゃ、もちろんジュニアアイドルDVDを見ることだ！と考えているでしょうね。

幼児化が゜原因だと思います。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング