オスプレイは防衛力の役立つか？

オスプレイって、ヘリより速く、航続距離がある、垂直離着陸可能な輸送機ですよね。
制空権が無ければ、敵戦闘機に容易に打ち落とされると思います。

むしろ、FA-18のような攻撃機や
F-22、F-15、F-16のような戦闘機の方が、防衛力に役立つと思います。
日本を攻める場合は、空、または海からなので、
上陸前に攻撃機や戦闘機で打ち落としたり沈めたりしたほうがの方がよいと思います。

なぜ、攻撃機や戦闘機ではなく、オスプレイが役に立つのでしょうか？

No.5 回答者： strain1217 回答日時： 2013/08/20 23:08

現在の戦争は補給との戦いでもあります

兵を運ぶにも攻撃、戦闘機では出来ません
オスプレイなら輸送機が離着陸できない場所でも離着陸して補給は出来ます
また、日本の国防はある程度の敵の上陸は覚悟しています
陸上自衛隊が対処できるまでに、海、空自衛隊が削減するのが基本です
また制空権が取られても、24時間敵の航空機が上空を飛んでいるわけでもありません
現在の戦闘機は長くてもほんの数時間しか上空に居られないのですから、間を見て補給等をすることもできます
万一、尖閣諸島に中国解放軍が上陸した時も、最後は兵を入れなければなりません
結局、輸送機等は必要になります

この回答への補足

>最後は兵を入れなければなりません
結局、輸送機等は必要になります

兵を入れるにせよ、
敵兵がいるうちに上陸しなくても、
航空攻撃と艦砲射撃で陣地と敵兵をつぶしてから、
上陸すれば、兵の損失なしに、奪回できるのでは？

補足日時：2013/08/20 23:38

No.4 回答者： globef 回答日時： 2013/08/20 23:03

＞なぜ、攻撃機や戦闘機ではなく、オスプレイが役に立つのでしょうか？

　何故、単独で運用する必要があるのでしょうか？

　攻撃機、戦闘機は、
「制空権」を確保できるかもしれませんが
そもそも　固定武装無いオスプレイ単独で
「制空権」を確保できるとでも思いますか？

　後方支援、兵員、物資に運用するという思考が出来ませんか？

　補給は、防衛にとって
とても、重要なのですよ

No.3 回答者： elder_jake 回答日時： 2013/08/20 23:02

　航空機では陸上を長時間制圧できないからです。

島嶼部を占領するには航空機もしくは艦艇において人員等の輸送が必要になります、敵のヘリコプターは航空機で迎撃する事ができますが、艦船は対艦ミサイルを装備した航空機が必要になります。

F/A-18、F-22は米軍機ですから利用できません

日本のF-2及びF-4が空対艦ミサイルを装備できます。

F-2一機で４発のミサイルしか搭載できませんから、艦船には２発ずつしか打ち込めません
上陸艇が３隻、もしくは５隻来たらそれらを全て防御する事はできませんよね？

そうすると上陸を許す事になります。
そして、対空陣地を組み立てれば、航空機で近づくことができなくなり、島嶼部は占領されたままになります。

この回答への補足

>上陸艇
なら対艦ミサイルを撃たなくても、バルカン砲で十分では？

>対空陣地を組み立てれば、航空機で近づくことができなくなり、島嶼部は占領されたままになります。
オスプレイではなおさら近づけないにでは？

補足日時：2013/08/20 23:24

No.2 回答者： hideka0404 回答日時： 2013/08/20 22:59

用途が違うからです。

中国空軍が日本の制空権を取れるほどの空軍力は持ち合わせていません。
また、空母保有といっても着艦できる航空機の量産化が出来ていません。
今時空戦なんてやるのは、中東か北朝鮮ぐらいなものです。
近代戦では。長距離レーダーで捕捉、複数対空対ミサイルで迎撃離脱が基本です。
空戦している暇なんてありません。

来るとしたら、漁船による上陸作戦です。
よって、ヘリによる迎撃作戦がもっとも有効なのです。

No.1 回答者： Cupper-2 回答日時： 2013/08/20 22:57

攻撃を受けた際、敵を撃退（追い返す）だけでなく

敵から攻られないよう敵拠点を殲滅または無力化するところまでやるからです。
（敵を無力化するには歩兵とその装備が必要なんだな）