ジャンパイア

現在でも「審判の判定は巨人寄り」との声を時々耳にしますが、
1990年代、80年代と時代が遡れば遡るほど、
「巨人寄り」の判定が露骨だったと年輩の方々から聞きました。

それは単に、強い巨人への、
他の５球団(パも含めると11球団)のファンの妬みだったのでしょうか？
それとも「巨人寄り」と疑われるような事実が多々あったのでしょうか？

当時の世論は、どうだったのでしょうか？

ちなみに私は、現在の審判団の方々は、
非常にフラットな判定をしていると感じます。

No.2 回答者： jyunkyuu 回答日時： 2013/10/15 00:57

読売Ｖ９、ＯＮ全盛期というセリーグ暗黒時代を小学生時代に経験している中年のオヤジです。

読売寄りの判定？そりゃひどいもんでしたよ。
典型的な例が王ボールと長島ボール、この２人が臭いコースを見逃すと必ず判定は「ボール」
ＯＮほどの打者がストライクを見逃すはずはない。と審判がすでに萎縮しちゃってるんですね。

この時代、セリーグでも対読売戦以外は１試合平均８千人というところ（私の記憶の中だけにすぎませんが、1973年10月、阪神がマジック1となった時の中日戦(中日球場)で、初めて読売からみのカード以外で球場が満員(35,000人)となるのをみました。ＧＷでも満員ということはなかったですね）。一方、後楽園はいつも満員。とにかくセリーグは完全に読売中心に回っていました（今でもそうですけどね）。
審判含めてリーグ関係者全員が「なに、読売が勝ってりゃそれでいいのよ、その方がお客さんが入るでしょ」
と考えていましたから。

展覧試合の長嶋のホームランも本当はファールだったという話があります。（それ以前に、天皇陛下には当時プロ野球の最高の試合を見せるべきであり、間違いなくそれは西鉄対南海戦でした。読売が自社の宣伝にまんまと皇室を利用しただけのお話です）。

新しいところでも平成２年の開幕戦の篠塚の疑惑のホームランが有名ですね。

ということで、読売よりの判定がセリーグの「お約束」となっていたわけです。ひどい時代でした。
まあ、1950年から1979年までの25年間で読売以外が優勝したのはわずか5回でしたからね。

この回答へのお礼

こんにちは^^

＞典型的な例が王ボールと長島ボール、この２人が臭いコースを見逃すと必ず判定は「ボール」
ＯＮほどの打者がストライクを見逃すはずはない。と審判がすでに萎縮しちゃってるんですね。

「王ボール」、「長嶋ボール」の話は、
年輩の方から聞いた事があります。

試合をコントロールするべき審判が、
いくらスター選手と言えども、選手に貫禄負けしてしまうとは情けない話ですね。

巨人Ｖ９以前のプロ野球界の雰囲気は、書物などを読み漁って、巨人中心に回っていたのは、何となくですが読み取れます。

だからと言って、巨人有利の判定をしてもいいと言う理屈は有り得ませんね。

あくまでも審判は中立・公平であって欲しいと思います。

夜分遅くに御回答頂き、ありがとうございました！

お礼日時：2013/10/15 09:42

No.1 回答者： zxcv3 回答日時： 2013/10/14 23:46

昨年の日本シリーズをご覧になればジャンパイアの姿がお分かりかと思います。

この回答へのお礼

こんばんは^^

おそらく第５戦での巨人・加藤選手への多田野投手の投球が、ファールか危険球(死球)で揉めたシーンの事を仰っているのだと思います。

確か、一旦はファールの判定で、原監督の抗議で死球・危険球退場に判定が覆りましたけど、
スローＶＴＲで見ても、絶対に当たってませんよね！

シリーズの流れもそうですけど、第５戦自体も日ハムが追い上げムードだっただけに、
流れを変えた大きな判定でしたね。

ご回答頂き、ありがとうございました！

お礼日時：2013/10/15 00:08