“ホームレス”という言い方は、差別的表現？

Question

東京八王子のハンバーガーショップで、1年以上に渡ってホームレスの来店を断る貼り紙をしていたことが分かりました。
貼り紙には、「当店の来店にそぐわない（不衛生、ホームレス等）と判断した方の利用をお断りさせて頂きます」と書かれていましたが、これが差別的表現ではないかという苦情・指摘を受けて、本社も適切な表現ではなかったと認めて、内容を変えたそうです。

さて、ホームレスという言い方は、ごく一般に広まっていて、テレビでも普通に言っているように思いますが、これは差別的表現だと思いますか？
あるいは、ホームレスという言葉自体は問題ないが、店の書き方（不衛生とホームレスを並べるような書き方）が印象を悪くしたと思いますか？

もし差別的だとしたら、それに代わる言い方はどのようにしたらいいと思いますか？

ちなみにお店側の貼り紙は、「客席にて大声で騒ぐ、寝る、不衛生等、他のお客様のご迷惑となると判断した場合は・・・」となって、人を特定する表現ではなく、“そのような行為をする人の入店を断る”というような言い方になりました。

5S6 · Accepted Answer

そのニュースは知ってました。
表現が変わったことは今知りました。

差別と区別って難しいんですよ。

ホームレス。確かに良いイメージはありません。
駄目人間、不衛生。金もない・・・

でも名前を変えると、生活保護、障害者もこんな感じです。
追加するなら母子家庭とかも。

例えば受験も合格した人、不合格の人がいます。
受験では努力の結果も成果が出なければ無意味ですよね。
試合などもそうです。また次回チャンスもあるかもしれませんがない場合も多々あります。

採用試験、受験にしろ合格しなければ採用しない、勉強させないということです。
差別と言うこともどてますが一般的には言いません。

でも底辺になると違うようです。
貧乏人の差別だのなんだの・・・

マックだとどうしても若者や子ずれの母親などが多いです。
子供が騒いだり、母親同士でくだらん井戸端会議をしたり・・・
他の人からすればいい迷惑です。
店からすれば１００円で長居されても困るでしょう。

プールや浴場でもありますよね。
入れ墨をしている方はお断りしますと。

中には、いじめや無理矢理入れられたという人や、お腹に目立つ傷(手術など)を
持っている人もいますから、他人に迷惑書けるつもりのない人でこういう人は
差別と感じるでしょうね。

タトゥーはおしゃれだ。という人もいます。
茶髪、金髪は不良、柄が悪いだからお断り。と書くと、店側と客でトラブルになるのでかきませんね。

老人は不潔、オムツ。排泄してしまう人(故意ではない)はお断りと書いてもいいですよね。
飲食店で喫煙はあるけど居酒屋は禁煙席がない。これもおかしいですね。

差別と区別って難しいですよ。

ホームレスお断りも、ほかの客からすれば迷惑だからという考えのほうが強いと思いますが。

学校とかなら、給食費を払わない人にも与えるとかもおかしいですし。
本来払っている人と払ってない人を同じ扱いにするのは当然ですが、結局払わない者勝ちだから
逆差別ですよね。

逆差別。
生活保護叩きなどにも使われますが、本当に困っている人と、不正、やる気がない。堕落者。
を一緒にする。悪平等。は困っている人たちからすれば同じ扱いにされるのは差別ですからね。

kadakun · Answer

ホームレスという言葉自体は問題ないが、店の書き方（不衛生とホームレスを並べるような書き方）が印象を悪くしたと思いますか？

そう思います。ホームレスだからと言って、見た目じゃ分からない場合もありますから、それで「来店にそぐわない」って言い方はおかしいです。
ホームレスだってどうやって証明するのか？って話になるでしょう。その逆もしかり。
やはり、個人を特定するような書き方でなく、他のお客に迷惑をかける行為を禁じる方が良いです。
なので、今の張り紙で良いと思います。

jijinohanasi · Answer

ホームレスとは昔・浮浪者と言っていました。

その言葉が適切ではないとし今・一般的にホームレスと

言っている訳でホームレスの言葉自体はこれで良いと

しかしながら店側の不衛生となるといかにもホームレスを

指しているかの様に見受けられたのでは？

訂正後の張り紙も長文すぎるかも・・・

yoshikun33 · Answer

(1)　ホームレスという言い方は差別的表現だと思いますか？

全く思わない

(2)（不衛生とホームレスを並べるような書き方）が印象を悪くしたと思いますか？

そうなんだろうけど、こういうのって現代日本人の典型というか・・・。

一般的にどういう人の事を「ホームレス」と指しているか考えると、見た目でしょ？

逆に清潔だけどホームレスに見える人なんているのか？
清潔な人は一般的に「ホームレス」とは言われないよ。

こういうのは共○党とか一部のやーさんみたいな人権団体が苦情を言ってるだけで、
良識ある一般人が苦情を言ったとは思えないですなw

こういうはっきりと物事を言えるお店を応援してあげたいと思いました。

daibutu_puririn · Answer

言葉狩り。ってのはいつの時代もそんなものだと思います。

他所の地域の人は知らないと思いますが、
大阪には毎日公園の水道で身体を洗って
パリッとしたスーツを着て、
会社に出勤していたホームレスがいました。
そんな人はＯＫなんでしょう。

ホームレス＝汚い

偏見といえば偏見ですが、わかりやすい言葉ではあります。

「不衛生な人お断り」
そう張り紙もされていないのに
「あなたは不潔だからはいれません」
と言われたら、けっこうショックでしょうね。
なら、張り紙されて自分で諦めたほうがましだと思うけど。

苦情、指摘をする輩のツラを拝んでみたいですね。

miwa-sadao · Answer

＞ホームレスという言い方は差別的表現だと思いますか？
　　→差別用語とは思いません

＞店の書き方（不衛生とホームレスを並べるような書き方）が印象を悪くしたと思いますか？　　→その通りだと思います。ホームレスはお店に来るなと言うことですから、ホームレスの肩を差別していると受けとられます。

以下、私の持論ですが、世の中に「差別用語」というもものは存在しないと思います。存在するのは「差別する心」だけです。
ビッコを引いてる人がいれば、何気なく気を配って見守ればいいでしょう。大変そうだったら手をさしのべればいいでしょう。「足の不自由な人」なんてまどろっこしい言い換えする必要ないです。
「カタワ」は確かに言葉自体に差別の匂いがしますが、「身体障害者」と言い換えたところで、今の子供たちの中には「あいつのお父さんはシンショーなんだってよ」等とないしょ話しながら差別をします。もう既に「身体障害者」の言葉が差別の匂いを発しはじめています。このいたちごっこは「差別する心」が人々から無くならない限り延々と続くことでしょう。
質問者様も、今回の質問をした背景には、「浮浪者」という言葉が「ホームレス」という言葉に変わって久しく、そこに差別の匂いを感じ始めたということが在るのではないでしょうか。

michiyo19750208 · Answer

ホームレスはホームレスで問題ないと思います

ただ、その張り紙の言い回しとしては「不衛生な方お断り」で止めておくべきでしたね

ホームレスでも清潔にしている人もいればそうでない人もいるからです

見るからに...って人は差別してしまいます

夜中にゴミ箱を漁っている人とか...

enylle · Answer

後者。

yama891 · Answer

◎　”ホームレス的？”・・・言葉として・数年前から、日本でも定着（主に、テレビ・新聞等マスコミ報道から）したようですが、これは、造語かしら？と言うより、ストレートに服装・身なりをイメージさせる表現で、分かり易くもありますが。・・・されど、人様々の人生途上で、そういう風な境遇になられた方も、多数いらっしゃいますので、確かに・”ハンバーガーショップ”お店としては、元々・不特定多数（誰でも）の人が、自由な時間に、”買える・値段も_おやつ_並み_が、売り・・・ではないでしょうか。？

＊＊＊お店にふさわしい”お客様”をと、願うのはご自由ですが、差別かしら　と　思われそうにならない・言葉でしたら、＊　お願い言葉：いつも、ご利用いただきまして・誠に有難うございます。・・・
⇒　当店は、衛生面含め、お客様の健康作りに店員一同、精一杯_の努力を致しております。　どうぞ・ご協力・ご理解をお願い申し上げます。・・・等など。・一般的な”注意・喚起の言葉でしょうか。！

＊露骨に、服装・身なりなどに”ふれる訳には、いかないでしょうから、・・・それでも、いらしたら・責任ある立場の方が”販売するなり・販売_拒否するなりでしょうから。”専任の方へ。・・・

☆差別的・表現かどうかと、言えば”お客様の状態を、お店側が”選びたいかしら。？”とう言う事では、差別的になります。＊＊お金を持っていって、買えない！その方が、怒り出したら、かえって面倒な事・また、それはそれとしても、店員さんの落ち着いた”接客ココロが乱れる事も、お店側もお困りでしょうから、丁寧でかつ・優しさは、どのお仕事でも・必要でしょう。

KoalaGold · Answer

以前「外国人お断り」の銭湯が問題になりましたよね。事情を聞いてみれば確かに何度も外国人（この場合はロシア人でしたが）に迷惑を被っているのです。

ハンバーガー店でも客の行動や体臭や仕草で他のお客の迷惑になる、店が不利益を被るのであれば、もちろん個人毎にアプローチして退去を要請出来るはずです。

ただし、ホームレス、外国人、酔っぱらいなどと加害者の域に達しない素直で清潔な人もいる事を考えれば一緒くたは失礼です。

迷惑行為は退去させます、くらいで充分ですし、それならば大声でおしゃべりする女性客も、走り回る幼児も含まれます。

個人的にはホームレスにもいろいろいて、更正可能なしっかり者もいるので不潔と決めつけては申し訳ないと思います。

“ホームレス”という言い方は、差別的表現？

ホームレスという言葉自体は問題ないが、店の書き方（不衛生とホームレスを並べるような書き方）が印象を悪くしたと思いますか？

ホームレスとは昔・浮浪者と言っていました。

(1) ホームレスという言い方は差別的表現だと思いますか？

そのニュースは知ってました。

言葉狩り。

＞ホームレスという言い方は差別的表現だと思いますか？

ホームレスはホームレスで問題ないと思います

後者。

以前「外国人お断り」の銭湯が問題になりましたよね。

似たような質問が見つかりました

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

(1)　ホームレスという言い方は差別的表現だと思いますか？