どうして実写版を作りたがるのだろう？

マンガでもアニメでも、よく実写版ってのが作られますよね？
実写版の何が良いのか、何の意味があるのか、じぇんじぇんわかりません。
皆さん、実写版ってどうですか？

No.9 回答者： michiyo19750208 回答日時： 2014/04/09 13:26

話題になるほどコケる気がするのは私だけでしょうか？

黒木メイサが峰不二子？？？

こちら関西では、日曜日のお昼に「ミナミの帝王」の再放送やってます

それも１５～１６年前の作品

違和感無く見ています

この回答へのお礼

＞話題になるほどコケる気がするのは私だけでしょうか？

それはきっと#3の方が言われるように、話題になるほど期待も大きいからでしょうね。

＞黒木メイサが峰不二子？？？

小栗旬がルパンはOK？
うそん（笑）

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2014/04/09 16:24

No.8 回答者： nankaiporks 回答日時： 2014/04/09 11:32

実写版って、原作の世界観をどこまで出せるかとキャスティングでしょうねぇ。

そういう意味では、ヤッターマンはズバリハマってたような気がします。

ガッチャマンは見てないのでコメントは控えますが、
キャシャーンは最悪でした。世界観は違うし、キャッシャーンも変わっちゃってるし…。

また、８０年代のマンガで
ガイバー　っていう作品があり、その実写版をハリウッドが制作してたんですが、
笑えるくらいチープなC級作品に仕上がってましたね。

今度のルパンやパトレイバーも期待してるのですが…。

ルパンと言えば、７０年代に目黒祐樹さんで実写化されてましたが、
どことなく、山田康夫さん風にしゃべってたのを記憶してるのですが…。（間違ってたらすみません）
今度も小栗旬は、山田康夫風にセリフ回しするのでしょうか？
黒木メイサの入浴シーンや、バスローブでのアクションもあるとか…。
あっ、お昼なのにすみません。

この回答へのお礼

ヤッターマンはまってましたか？
ドロンジョはあんなに太くない！（笑）

＞どことなく、山田康夫さん風にしゃべってたのを記憶してるのですが…。

そういうのあると思います。
でもアニメと同じにはできるわけないし、することも意味ないように思うし。

回答にやたらパトレイバーが出てくるのですが、それも実写化されるのですか？

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2014/04/09 16:25

No.7 回答者： eroero4649 回答日時： 2014/04/09 10:56

興業的な意味が大きいでしょうね。

ある年代以上の人にとってアニメは「子供のもの」で、アニメファン以外の人にとってアニメは「オタクのもの」と認識されていますからね。例外はジブリだけでしょう。
エヴァンゲリオンの映画をデートで観るとなったら、オタク青年と腐女子のデートってイメージじゃないですか。だけど、「実写版エヴァンゲリオン。主演はセクシーゾーンの佐藤君」とかなったらアニメ好きでもなんでもない人のデートコースに組み入れられるでしょう。それに釣られて観に行く人は原作なんて読んじゃいないから、原作をどういじられようと気がつきもしません。

実写版パトレイバー、私はいいと思いますよ。観に行ってないけど・笑。別に「パトレイバーっていうな！イングラムといえ！」ってこだわりはないので、「おー、パトレイバーが実写になってる」と思うし、押井さん伝説の失敗作といわれる実写版ケルベロス（観たけど絶望的につまらなかった）で主演していた役者さんや千葉茂さんが出ていますしね。

この回答へのお礼

私の年代（というか、私は）アニメはマンガの延長としか思っていません。
「子供のもの」とも「オタクのもの」とも思っていません。
で、還暦の近い私達夫婦ですが、エヴァンゲリオンを観にいったりします。
オタク青年と腐女子のデートってイメージなのかー。
よかった、青年に見てもらえて（笑）

＞それに釣られて観に行く人は原作なんて読んじゃいないから、原作をどういじられようと気がつきもしません。

なるほど。
そういう人のためにあるわけですね。

パトレイバーは全くわからないので話に入れません。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2014/04/09 16:25

No.6 回答者： qwedj 回答日時： 2014/04/09 10:37

原作レイプばかりなので大嫌いです。

作るなら作るで、原作に敬意を払いしっかり勉強してから来いって感じです。
大手事務所のゴリ押し感全開キャスト、原作世界観無視の物語、やっすい演出。

原作に傷つけるような物しか作れないなら、もう金輪際アニメを実写化しようなんて思わないで欲しいです。

この回答へのお礼

原作レイプですか、なるほど。
まあ、アニメの実写化に限らず、小説の映画化も同じですね。
ただ小説の方は各人のイメージに頼る面が大きいですが、
アニメの場合はある程度イメージが固定されてますよね。
それをわざわざ実写化で壊さなくてもと思ってしまいます。

お礼日時：2014/04/09 16:26

No.4 回答者： Toshi_mk2 回答日時： 2014/04/09 10:12

私も実写化には否定的な立場ですね

今度、パトレイバーが実写化されますが、期待できるのは
シゲさんの中の人が、本人役で外に出て来た位ですね

大体、ブチ穴無いイングラムなんて認めません（￣＾￣）

この回答へのお礼

すみません、パトレイバーは知ってますが読んだことはないので。
ルパンが実写化というニュースを読んでの質問なんです。

で、期待できませんですよね？
というより、期待したら失望するように思います、ほとんど。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2014/04/09 16:27

No.3 回答者： Saturn5 回答日時： 2014/04/09 10:05

同感です。

映画雑誌などのワースト映画ベスト１０でも、
半数以上がアニメの実写版でした。
（ちなみに１位は死霊の盆踊り）

実写版を作る理由は２つだと思います。
・既に国民に広く知られている。
・他に適当なストーリーがみあたらない。

国民に知られているから「失望感」も大きいのだと思います。
最近はＣＧ技術が発展してしましたが、アニメでないと描けない
「人間の想像力」で補う部分が実写版では無理なのです。

Ｎｏ．１の方が竹中直人と野村萬斎をあげておられますが、
実写版の映画が良かったと言っておられるのではないです。
昔の弱かったオリックスにイチローが在籍していたように、
チームとしてはダメでも光るものがちょっとあるような感じです。

実写版が当たる確率は１０円玉を投げて、表裏のどちらでもなく、
１０円玉が立つのと同じくらいです。

この回答へのお礼

＞国民に知られているから「失望感」も大きいのだと思います。

それはあるかもしれませんね。
ただ、原作をぜんぜん知らない人が見た時、
感じるのは失望だけではないような気がします。
映画全般で言う駄作に通じるものがあるような・・・。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2014/04/09 16:28

No.2 回答者： mikasa1905 回答日時： 2014/04/09 10:00

先日ガッチャマン借りて観ましたけど、やはり・・・・でしたね。

日本のアニメやマンガは素晴らしいけど、実写映像化して成功したのってほとんど思い当たりませんね。

でも「JIN -仁-」「ALWAYS 三丁目の夕日」「妖怪人間ベム」なんかはかなり成功したんじゃないでしょうか。

原作の良さを引き継ぎつつ、現代の視聴者にどう訴えるかが腕の見せ所なんでしょうね。映画化はダメなのが多く、ドラマ化はそれなりに仕上がってるものが多い気がします。

これから映画になる「進撃の巨人」がどう仕上がるか、楽しみですw

この回答へのお礼

＞ALWAYS 三丁目の夕日

ああ、言われてみれば・・・。
原作の雰囲気は引き継がれてない気がしますが、良さは引き継いでるかも。
原作が単純な絵だから、実写に違和感が少ない気もします。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2014/04/09 16:28

No.1 回答者： kingyo_tyuuihou 回答日時： 2014/04/09 09:57

＞皆さん、実写版ってどうですか？

出来栄えにもよりますが、
大抵は、漫画やアニメなどの世界観を反映しきれてなかったり、
キャストが自分のイメージとずれてしまったりと
ろくなことにならない場合がほとんどです。

ただ、そのずれが楽しめる場合も
まったくないわけではないです。

例えば、
「のだめカンタービレ」のシュトレーゼマン(竹中直人)とか

「のぼうの城」の成田長親(野村萬斎)なんかはそうです。

映画自体は期待外れ感や違和感も大きかったですが、
それはそれで楽しめた例です。

特に「のだめ」のほうは本物のオーケストラで
構成できるという点ではよかったですね。

この回答へのお礼

＞特に「のだめ」のほうは本物のオーケストラで

たしかに！
そういう点は実写が勝るように思います。
実写でなきゃ出せないものはたしかにあるでしょうね。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2014/04/09 16:27