死刑を廃止し、それで殺人が増えたら

死刑を廃止し、それで殺人が増えたら、死刑反対派の人たちは どう
責任をとるつもりでしょうか？
詐欺などという知能犯、計画犯には厳罰が効果的
であることが確認されています。
死刑にすればオレオレ詐欺など激減します。

汚職もそうです。
発覚した政治家に下される刑罰は、いつも執行猶予
です。
これでは汚職は無くなりません。

死刑制度を廃止しバランスを変えることは、むしろ多大な危険を伴うと考えています。
英仏カナダなど、死刑を廃止した国では
殺人罪が激増しています。
これが死刑廃止と因果関係があるか、
科学的検証は難しいですが、
私は、死刑には抑止力があると思っています。
死刑反対の福島瑞穂 氏も、死刑の抑止力に
ついては認めています。

抑止力があるのに死刑を廃止する、ということは
市民の命よりも、殺人犯の命を優先する、という
ことです。
これはどうにも許せません。

みなさんは どう思いますか？

No.4 ベストアンサー 回答者： BluesHeart 回答日時： 2014/05/21 17:49

死刑の意味はなんでしょうね。

刑の目的は４通り考えられます。
というより混在しています。

（１）再犯防止の教育刑
（２）被害者の代行としての報復刑
（３）他の同様な犯罪に対する抑止刑（みせしめ効果）
（４）社会的損失に対する賠償刑

裁判への被害者の関与を広げたのは（２）の考えに基づくものです。

質問者様は（３）の目的を大きめに考えておられるようですね。
しかし、殺人に対する抑止効果は検挙率の向上と誤認逮捕・冤罪率の是正でも向上すると考えられます。
また、『被害者よりも殺人犯人？』という議論は『死んだ人と生きている人』ということでもあります。
死んだ人に法律が適用されない以上、法律は生きている人に対するものになります。
もちろん報復刑の考え方を適用すれば、「死には死を」となりますが、どんな残虐殺人でも死刑は人道的な方法で行われます。では、残虐量を計測するのでしょうか？

最近、どうやら冤罪らしいとなってきた『袴田事件』で、早々に刑を執行していたらどうでしょう。
冤罪が確定したら、真犯人は見つかるでしょうか？


次に、

＞英仏カナダなど、死刑を廃止した国では殺人罪が激増しています。

初耳ですので、データをお願いします。


むしろ、死刑があるこの国でなお発生する残虐な事件の抑止に効果のある方法を考えるべきではないでしょうか。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2014/05/21 18:20

No.3 回答者： SPROCKETER 回答日時： 2014/05/21 16:49

　どんな犯罪を起こしても即刻死刑であれば、裁判は非常に簡単なものになるでしょうが、そういう法律が出来たら、喧嘩をしたら死刑。

交通事故を起こしたら死刑。人を侮辱して怒らせたら死刑。という結果になって、何も出来ない世の中になりますよ。

　何でも死刑で解決しようという考え方は、法律の意味を知らないからではないかと思いますね。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2014/05/21 16:51

No.2 回答者： naktak 回答日時： 2014/05/21 16:18

冤罪な人を殺したらどうなるのでしょうか？

どっちもどっちで極論でも可能性がある限り、簡単にそれを容認することはできないだけでしょう。
条件付きであってもいいような気もしますが。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2014/05/21 16:27

No.1 回答者： ok-kaneto 回答日時： 2014/05/21 16:17

責任なんて取らないでしょ。

>それで殺人が増えたら、
どう因果関係を説明するんでしょうか？それができないから、死刑廃止の効果なんて誰にもわからないよね。

http://homepage2.nifty.com/shihai/shiryou/facts& …
>たとえばカナダでは、人口10万人当たりの殺人率は、殺人に対する死刑を廃止した年の前年である1975年の3.09件のピーク時から1980年には2.41件に低下、そしてそこからさらに減少している。

>「死刑のもたらす脅威やその適用が、より軽いと思われる終身刑のもたらす脅威やその適用よりもわずかでも殺人に対する抑止力が大きいという仮説を受け入れるのは妥当ではない」

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2014/05/21 16:26