あればあるだけリスクのある原発暴走、なぜ止めれない？

日本の原発は最近、住民の反対を押し切って再稼働したばかりの川内原発。

安部政権は自民党政権であり、一部の権利者を優遇し民意を反映しない政治ですよね。今までの立ち振る舞い、言葉よりも行動と結果がそれなので。

例えば、火山っていつも同じ場所に噴火するもんでしょうか？桜島が噴火するにしても噴火するのは前回噴火した噴火口から少し離れいたりします。

またこの桜島の活躍が南海トラフに連動しているという見方は無い。悪魔でも前回噴火口から52キロ離れているから安全であるとしました。

こういう質問をしたのは、偏西風の影響で、もし川内原発が福島原発と同じ結果になれば放射能は日本全土に降り注ぐと思います。日本は全漁業、農業、飲食産業がダメになります。影響は福島の比ではないはずです。

にもかかわず、どこか原発担当者は『私達はしっかりしてますから大丈夫ですよ』という情報を口コミを、原発素人でもある国民を信じこませるようにメディアを使って伝播しているように思うからです。

専門的な知識や情報を持っている方に伺いたいのですが、日本は利益とリスクでは利益をとる国ですよね。リスクは数量化できないから、数量化しやすい利益をとる。しかし、数量化しにくいリスクがあるならリスクが出やすい原発産業そのものを廃止する動きにはならない。

恐らくアメリカの国益にも引っかかるのでしょう。このような利益優先のため、虚偽でも仕事が継続できればリスクは無いと嘘をつくモラハラ的な社会システムを打ち破る術は無いのでしょうか？

No.6 回答者： oste7596 回答日時： 2015/08/16 10:43

暴走：①乱暴に走ること。

②むちゃな行動。
原発に暴走は、当てはまらないし、表現がオーバーです。

この回答へのお礼

そうですか？あなたにとって過剰に感じる表現でも、現実はそんなに甘いもんでしょうか？

人間の世界でしか勝負した事がないものは、自然との勝負に負ける。あなたは人間に対しては優れていても、自然に対しては素人同然なのでは？

勝てると思い込み、いきなり世界チャンピオンとスパリングする素人は現実を知って呆然となるだけ。

なぜなら人は人間との戦いには自分に置き換えられても、自然との戦いには人に置き換える事ができないから。

自然が何をするか、しでかすかさえ分からない。

だから現状維持ってのはね。結局、何もしなかったに等しい。

ま、福島であと何年後かに甲状腺ガンや色々な人災が出れば今一度見直されるでしょうが。

お礼日時：2015/08/16 11:15

No.5 回答者： kuroshiba999 回答日時： 2015/08/16 10:39

原発は稼動しても停止していてもリスクはあまり変わりません。

それだったら動かしたほうがいいのでは？

こんなことをいうとすぐ福島ガーとか使用済み核燃料ガーと騒ぐ韓国人みたいのが太鼓たたいてワーワー騒ぎだしてるが、そんなに騒ぐなら中国韓国の大使館前でなぜデモしないのだろう？
中国はいうにおよばず、韓国の原発もすさまじいいいかげんさで運転していて、どちらも放射性物質ほとんどダダ漏れ状態で運転されてる。こっちを先にやめさせるのが先ではないのか。

この回答へのお礼

韓国や中国の話ではなく、日本国内のローカルな質問です。

お礼日時：2015/08/16 11:20

No.4 回答者： 銀鱗 回答日時： 2015/08/16 09:10

質問文に対していちいち反論していても問題は解決しないのでリスクについて語る。

原発のリスク。（この場合プラスリスク。※）
・燃料・運転コストが安い。安定している。
・二酸化炭素排出量が少ないことによる地球温暖化への対策として有効。
・原発を作る地域に新たな雇用が発生することから経済効果がある。（この効果は絶大で代わるものはない。）
当然これらに反論はあるだろう。しかし日本はこれを選択したのだ。
ならば間違った運用をされないよう目を光らせるべきではないのかな。
すでに決まったことに対して「そこにあってはいけないのだ。」「俺は反対した。」と外野が騒ぐのはみっともない。
それは単なる我侭だ。（それが許されるのは原発が誘致される前から住んでいる地域住民だけ。）


※リスクはマイナスだけではない。プラスに関してもリスクと呼ぶ。
これを明確にするにはメリット・デメリットと呼ぶとよいだろう。

この回答へのお礼

日本は選択したのではなく、アメリカの国際原子力機関の圧力に迎合しただけなのでは？

経済効果や雇用。しかし、原発事故によって失われる経済効果と雇用の方が大きい現実を見ていない。

あなたは肝心の福島の事故を過去は過去と切り捨てた行動にしか見えません。

お礼日時：2015/08/16 11:28

No.3 回答者： fnfnnis3 回答日時： 2015/08/16 08:18

＞住民の反対を押し切って再稼働したばかりの川内原発。

→
プロ市民の反対を押し切って再稼働したばかりの川内原発。
地元の同意なしには再稼働できません。

利益とリスクではないんです。片や国の存亡がかかってます。
リスクはありますが、これを言うと血相変えて怒られますが
福島でも、原発破壊で直接亡くなった人はいませんよ。
このまま再稼働しない場合のリスクのほうが、よりリアルですよ。
経済破綻して飢えても自殺しても人は死にます。

No.2 回答者： kawasemi60 回答日時： 2015/08/16 08:17

あなたの誤解です。

日本が原発を進めるのは中共国に原油を
使わせる為という理由も在るのですよ。
原子炉の危険？　北朝鮮と韓国の原子炉は安全と言える？？？

危険と言うのも比較しての判断。何と比べて危険なの？
社会システムを打ち破る、それにはあなたが政治家になって
変える事。

No.1 回答者： AVENGER 回答日時： 2015/08/16 08:07

＞モラハラ的な社会システムを打ち破る術

もう一度、民主党に政権を取らせましょう。私は真っ平ですが。
日本の原発に文句を言う人は、もっと韓国の原発に文句を言って欲しいですね。

この回答へのお礼

リスク
・戦争時に真っ先に狙われる標的になりかねない。
・被爆国でありながら原子力に依存しているという国際社会からの目線。
・原発がある限り、不安はなくならい現実。
・100%安全でないにしても、どれくらい安全じゃないかが不明確。
・日本全体の地盤やプレート構造がゆがんでいる状態にも関わらず、時代と矛盾した行動。

自由民主党は心を救わず、利益を救う政治。民主党はタイミングが悪すぎたし、計画性がなかった。

弱者はとことん切り捨てられる事にあなたは賛成な訳ですね。あなた自身が弱者にならない様にお祈り致します。

お礼日時：2015/08/16 11:04