ポインタの宣言だけでは メモリ確保は行われていないんでしょうか。

ポインタの宣言だけでは
メモリ確保は行われていないんでしょうか。

No.5 回答者： Tacosan 回答日時： 2017/02/17 00:17

厳密にいうと「ポインタ宣言」だけで「そのポインタの値を格納するためのメモリが確保される」かどうかもわからんのだけどね＞#4.

宣言には「定義である宣言」と「定義でない宣言」の 2種類があるのよ.

No.4 回答者： qq5z2tx9k 回答日時： 2017/02/15 20:23

ポインタ宣言だけでは、そのポインタの値を格納するためのメモリが確保されるだけです。

No.3 回答者： tknakamuri 回答日時： 2017/02/14 21:23

行われません。

ポインタの宣言はメモリのアドレスが入る変数を作るだけ。
シンプルでよいでしょ。

No.2 回答者： ACROBAT0012 回答日時： 2017/02/14 16:32

ポインタの宣言ではメモリは確保されません。

配列宣言では確保されます。

int *p;
int list[3];
int a;

pもlistもアドレスです。よって
a = p[0];
a = list[0];

どちらも構文としては正解です。しかし、pのポインタの参照先はわかりません。よって a=p[0]の文ではプログラムはおそらくハングアップします。しかしpはポインタの変数なんで
p = &a;
p = list;

どちらもOKです。listを入れた場合はpはlistという配列の代わりとして
a = p[2] // p[2] is equal to list[2]

のように使えます


とてもとってもアルティメットウルトラ余談ですがグローバル変数において
static char data[1000];
この文はアセンブラでdb 0x00 の1000回繰り返しみたいになるわけですが、自動変数でそんなに大きくなければスタックを使います。大きければallocaを内部的に呼び出します。たぶんグローバル変数はbssセクションだったはず

No.1 回答者： Tacosan 回答日時： 2017/02/14 00:08

はい, メモリの確保はされません.