詳しい人求む！

小さいテレビのほうが画質が悪くないですか？

解決済

質問者：探求者G
質問日時：2017/05/02 08:59
回答数：6件

昨日、家電屋ていって見てきたのですが。画面の大きさが机くらいの３０万円とかする奴は画面が非常に綺麗なのですが、30インチくらいのやつだと画質が随分落ちるように思いました。機種にもよるのでしょうが個体にもよるような気がします。
デカいものの方が作りやすいのでしょうか？
デカいものは利益率が高いので写りの良い個体を展示しているのでしょうか？
そんなことはないでしょうか？

もしかして、テレビの画像の善し悪しってほとんどチューナーで決まるんじゃないでしょうか？DVDなら全部美しい画像なのでは？

補足日時：2017/05/02 16:10
通報する

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (6件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.6ベストアンサー

回答者：て2くん
回答日時：2017/05/04 01:31

＞使ってるブラウン管テレビの方が安パイな気がします。

画質を重視するなら、ブラウン管は、鉄板と言えますけどね。
画質重視なら、
ブラウン管＞パイ（液晶除く）＞=パナ最終プラズマ（π特許解禁）＞プラズマ＞液晶
πは、海外向けに液晶（シャープ）をやっていた。

パイは、画質重視（コストはその次）。パナは、コスト重視（その次もコストでしょうね。）
この違いがあるから、完全に=とは言えない部分もありますので。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

サンクスです。

通報する

お礼日時：2017/05/04 08:07

No.5

回答者：て2くん
回答日時：2017/05/02 21:34

そもそも、最近のテレビは、コスト重視で、画質なりは、３の次とかで優先順位が低いよ

4K/FHD/HDとの3種類の解像度のテレビが出ている。
30インチ程度なら、HDの解像度のテレビでしょう。
それ以上が、FHDとかの解像度のテレビ

まぁ、今の地上波は、HD画質なんですけどね。

解像度=画質って思っている人が多いが、解像度と画質は全く違いますから。

＞デカいものの方が作りやすいのでしょうか？

画質を重視するなら、ノイズの関係より大きい方が作りやすい場合がある。
今は、コスト重視ですから、画質をメインにしていないのでどうかは不明。

＞デカいものは利益率が高いので写りの良い個体を展示しているのでしょうか？

昔、パナソニックがプラズマと液晶の両方を生産していたときに、
パナソニックは、液晶の画質の悪さが分かりにくくするために、プラズマと液晶で映像を変えて展示していたことがある。
電気店ではそんな面倒なことはしていませんけどね。

＞テレビの画像の善し悪しってほとんどチューナーで決まるんじゃないでしょうか？

ディスプレイと画像表示される回路の善し悪しが影響します。
その次に、制御基板。

＞DVDなら全部美しい画像なのでは？

DVDビデオの解像度だと、きれいには表示されませんよ
今だと、最低でもBDビデオ程度の解像度でなければきれいには表示されない。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

おお、お詳しい。
ただ、どうしても画質の悪い展示品が気になってたまりません。あんなのは最低です。写りが妙にデジタル臭いし動きも悪い。いいのと悪いのと差がありすぎ、何が原因なのかも分かりません。
そうかんがえると
今、使ってるブラウン管テレビの方が安パイな気がします。
私はたぶん、もう一回ブラウン管テレビを買うと思います。
サンクスでした。

通報する

お礼日時：2017/05/03 08:34