世界の軍事力について

Question

やはり最強の軍事力を誇るのは
アメリカ合衆国ですよね？
じゃあ２番目に強いのはと
いえばどこなんですか？
それともし現在のアメリカと
戦争して互角に戦える
連合軍を作るとしたら
どうなりますか？
教えてください

orpheius · Accepted Answer

世界最強である米軍でさえ、その能力が何でもかんでも対応できるわけではなく、その戦力は相対的に最強であるに過ぎません。もっとも、その軍事力に対抗することは世界のどの勢力も困難至極ですが。

戦力同士の比較というものは、どの戦域や地域においてどのような条件で勝敗を決するかによりまったく異なった結果がでてきます。どういうことかといいますと、たとえばどうしても守らなければならない都市があるとします（高価値目標などといういい方があります）。そこをＡ国の攻撃部隊が空襲を仕掛けようとしています。対してＢ国は地対空ミサイルや要撃戦闘機部隊をもってそなえているとします。Ａ国はＢ国の弱点を探し、もっとも被害の少ない方法で攻撃しようと考えていますがなかなかうまくいきません。

実はこの時点で、Ｂ国はＡ国に勝たないまでも事態を優位に進めたことになります。これを抑止力といいます（厳密には違いますが）。

このようなことがあるため、どこまで戦えばいいのか、どう戦場を設定すればよいのかで答えは異なります。

もし日本本土防衛戦が発生したとして、ヤマサクラ37などでは二ヶ月間に渡り最大五個師団の赤軍を本土から追い落とすことに成功しているといいます（秘じゃないですよね、これ？）。自衛隊単独でも、本土に攻めてくる敵を追い落とすことは可能だと言うことです。

ところで、正規戦においてでさえ、勝利条件は変わってきます。民主主義国家の場合、兵員に多数の死傷者が発生すれば世論が耐えられなくなり敗戦するかもしれませんし、独裁国家の場合は権力機構に対する強制措置がなされれば（暗殺でも空爆でも）国家機構そのものが崩壊し敗戦するかもしれません。もちろんそれとは異なる場合が多々あります。

戦争をおっぱじめる際、最近はやりの絵本などでは権力者が武器をうっぱらいたいとか石油がほしいからという実にシンプルな理由で戦争をはじめることになっていますが、その目的はともかく（そんな単純な戦争はありません）、まず勝利条件を設定しないと軍隊を動かせません。とにかく敵をやっつけろ、と言われても指揮官は困るでしょう。まず作戦目的ありきなのです（戦略はこの際はぶきます）。

長くなりましたが、軍隊の強さを単純に比較するということは実に困難、というよりナンセンスということです。

じゃあ最強の軍隊ですか？　それは多分、米国人の将軍、英国人の佐官、ドイツ人の参謀、日本人の下士官、イスラエル人の兵隊で構成され、イタリア人の慰問担当とフランス人のコックがいる軍隊じゃないでしょーか（笑）。

puruton · Answer

もし核でもなんでも使っていいなら、そりゃロシアでしょう。先制攻撃をすれば、かなりのダメージを与えられるかも。

　核はだめ、通常戦力のみで対決となると、空母の数も巡航ミサイルの性能も違いすぎるので、まともに米軍を正面から対抗できる国はないのでは？
　　
　まともに戦争をすると、どちらかが耐えられなくなり、そのうち核戦争になるでしょうね。やはり、大がかりな戦争は避けたいものです。

cse_ri2 · Answer

実際、何をもって「勝つ」とするのかは、けっこう難しい
話なんですよね。
No.2の方がサドル派やアルカイダの例をあげていますが、
私に言わせると「負けてない」だけであって、決して
アメリカに「勝っている」とは言えないと思います。

もっとも、アメリカも決して彼らに「勝っている」わけ
ではないのですが。


さて本論に戻りますが、過去の質問でアメリカに軍事的に
勝つ方法を考察しています。
もっとも犠牲者の数は天文学的な数値に上ることが予想
されますので、まあこんな戦争をすることはないかと
思いますが。

『日米vs多国籍軍…どちらが勝ちますか？』
　http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=795155

参考URL：http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=795155

SCNK · Answer

答えはありません。条件が違いすぎますし、そもそも条件を揃えて順番を出すことに意味があるでしょうか。

最強の軍事力を持つのがアメリカなら、なんでアルカイダに勝てないんでしょう。それならアルカイダが一番といえるでしょうか。

イラクのサドル派もなかなかやりますね。ボスニアでも軍事力で直接、ミロシェビッチを倒せたわけではありません。ソマリアではアイデット将軍の軍？にしこたまやられて逃げ帰りましたよ。ベトナムでも苦戦しましたね。

結局、戦いは千差万別で、軍事力に順番なんかつけることは本来不可能なのです。

まあアメリカが強いのは正規軍同士の近代戦では強そうですね。ただ攻撃力で敵を破壊するところまではです。占領して維持するのは案外弱いかもしれません。まず兵隊の数がいないんですよ。それに質も落ちてます。グリーンベレーとかデルタフォースとか海兵隊を別とすればですが。

アメリカと互角以上に戦える方法がありますよ。いまでは中共でも省みられなくなりましたが、毛沢東の人民戦争です。ただし中共領内で米軍を戦わせなくてはなりませんから、その時点で非現実的なんですが、いくら米軍といえどもあの広大な地域で、十億を優に超える人民と戦ったら米軍も勝てないでしょう。実際、旧日本軍はよく戦ったものです。戦術面ではいくらでも勝てるでしょうが、それが勝利につながらないところに恐ろしさがあります。

マイケルムーアが華氏９１１の中で、あらわしていましたが、米国の地方などはまともに警官すら配備できないそうです。イラクやアフガンの治安作戦だけでもすでにアメリカの戦力は限界なんです。それでも実は、悠久の鷹とか言った（うろ覚え）米本土防衛作戦を遂行しているんですけどね。もし今、メキシコとカナダとキューバが攻めてきたら、勝てるかなぁ

noname#68662 · Answer

予算で見ると
アメリカ断トツ
その次のクラスは
イスラエル、ロシア、日本、イギリスですね。
フランス、ドイツ、イタリアの欧州勢と
中国がそれについで多いです。

イスラエルが世界Ｎo.２というのは意外でした。

参考URL：http://asahisakura.hp.infoseek.co.jp/sekainogungiryoku.htm

世界の軍事力について

世界最強である米軍でさえ、その能力が何でもかんでも対応できるわけではなく、その戦力は相対的に最強であるに過ぎません。

もし核でもなんでも使っていいなら、そりゃロシアでしょう。

実際、何をもって「勝つ」とするのかは、けっこう難しい

答えはありません。

予算で見ると

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　もし核でもなんでも使っていいなら、そりゃロシアでしょう。