陰謀論を唱える人に低学歴が多い理由を教えてください

新型コロナなどで、新型コロナは嘘、政府や国際的な陰謀論を唱える人がいます。
陰謀自体を唱えるのは構いません。しかし、そう思うからには根拠があると思うのです。

私はそこで、彼らが活動するSNSで疑問をぶつけてみたのですが、どの回答者からも、客観的かつ論理的な回答を得られませんでした。

逆に質問をしただけで、『自分の頭で考えられないバカ』『反対派の回し者』と非難を浴びるのですが、これは全くの事実無根で、考えられる頭がなかったら反論できないし、本当に反対派なのではなく、ただ矛盾や欠点をしてきしているだけで、炎上をします。

facebookなどでプロフィールを確認すると、彼らの多くが高卒や大卒でもFラン程度で、なぜか低学歴の方々が多いのです。

しかし、陰謀論を唱えている彼らは、自分たちは凡人が知らないことを知っている＝賢い、すごいと思っているそうで、なぜか私を見下してきます。

上から目線でご高説を垂れるのは構わないのですが、なぜそこに矛盾や欠点を指摘すると、感情的に『お前はバカ』と言ってくるのか分かりません。

ただ、根拠を聞いているだけなのに、彼らは何を根拠に自分たちの意見に自信を持っているのでしょうかね？

そして、なぜそういう人に限って、低学歴が多いのでしょうか？

質問者からの補足コメント

• ところで、あなたは自分の愚かさをずっと認めないのですか？
  
  私はまともな知能があるので、あなたの薄っぺらい根拠が嘘であることをすぐに見抜きました。
  まともな知能があれば、別に陰謀論の知識などなくとも、事実関係を調べれば良いだけですから、簡単な話なんですけどねｗｗ
  
  ところが、あなたは自分の根拠とする論文の中身すら知らなかった。
  だから、平気で2020三大死因激減、コロナ＝インフルなどという嘘を平気でつく。
  
  よくその程度の知能で、他人に意見を言えるものですねｗｗ
  
  質問の趣旨でもある、陰謀論者に低学歴が多い理由を知りたいので、あなたの学歴も教えていただけませんか？
  
  中卒でしょうか？、支援学校卒業でしょうか？、それとも正規教育を受けていないのでしょうか？

  No.142の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2021/05/19 15:58

No.136 回答者： earthvsl1 回答日時： 2021/05/18 10:44

不幸的是，在中国鼓吹阴谋说的人中有许多是大方学者、研究者和医师。

你只依靠有限的消息来源，如美版人人网和美版微博，所以你只看到极少数的庸人阴谋说者。

你应该从大局出发。

No.135 回答者： ペイ隼3721785横山アツシ 回答日時： 2021/05/18 06:19

もっとももっと意図を深読みすれば、森のふくろう氏の実麺云々の問題ではなくなる。

コムロＫ問題のように日本人への注意喚起として有益。

No.134 回答者： r_umaniamnvi_the_5th 回答日時： 2021/05/18 05:14

うおるくさんおはようございます。

　　陰謀論を　　学歴が　根拠が
1　　唱える　　　高い　　薄い
2　　　　　　　　　　　　濃い
3　　　　　　　　低い　　薄い
4　　　　　　　　　　　　 濃い
5　　唱えない　　高い 薄い
6　　　　　　　　　　　　濃い
7　　　　　　　　低い　　薄い
8　　　　　　　　　　　　濃い
　3の組み合わせの人は陰謀論を唱える学歴が低く根拠の薄い人です。そういう人が多いという主張でした。理由は分かりません。2の学歴が高い陰謀論を唱える人がいます。『いわゆる「コロナ」が生物兵器だというコンテンツを読んでみて思ったこと』https://www.insightnow.jp/article/11198さんです。COVID-19 が生物兵器として現政府の対応を次のように考察しています。政府は情報を集めています。中国の間者と米国の CIA からです。小説に書いてあります。文科省の事務次官の行動確認をして出会い系 bar 通いを把握しています。海外の生物兵器事情も抑えています。政府の公式見解で認められません。後から安全な vaccine を仕入れて自衛隊を使って中国共産党が工作を仕掛けやすい地方から摂取していきます。

No.133 回答者： アリエスのムウ 回答日時： 2021/05/17 19:11

あのさー、昨日の定義の話でも言いましたけど、陰謀論は色々な人が色んな説を主張しているので、抽象的に巷の話をされても困るんですけどww

　……たとえばでいいので、1つだけでもあげてください。

この回答へのお礼

あなたのこれまでの主張そのものが、その事例の１つですよねww

お礼日時：2021/05/17 19:15

No.132 回答者： アリエスのムウ 回答日時： 2021/05/17 19:01

じゃあ質問を変えます。

　ちまたでいわれている新型コロナ陰謀論とは、どういうものだとお考えですか？

　これには答えられるでしょう？

この回答へのお礼

あのさー、昨日の定義の話でも言いましたけど、陰謀論は色々な人が色んな説を主張しているので、抽象的に巷の話をされても困るんですけどww

しかし個別の事例として、あなたの陰謀論を検証すると、あなたの根拠とする論文は、何一つあなたの主張とは合致していない。

次から次へと論点をすり替えていますが、あなたはまず、自分の頭が弱いことを認めた方が良いですよ？　　

自分の根拠とする論文の中身すら理解していないなんて、バカの極みですからww

お礼日時：2021/05/17 19:08

No.131 回答者： アリエスのムウ 回答日時： 2021/05/17 18:43

あなたが、新型コロナパンデミックなるものが国際的陰謀。

新型コロナの陰謀は本当。という主張しているので、それに反論をしているのです。
つまり、あなたが陰謀を肯定（本当）とすること自体が、陰謀論だと言っているのですがｗｗ
どこに、新型コロナが国際的陰謀であって、陰謀が本当であるとする証拠があるのですか？（笑）


　……だからそうじゃなくて、あなたは新型コロナ陰謀論否定派なんですよね？そこで私は陰謀の決定的証拠として、新型コロナが軽度のインフルにすぎないことを証明した論文を挙げました。ところがあなたは納得しない。

　では、どういうものが新型コロナ陰謀論だと考えているんですか？とうかがっているわけです。

この回答へのお礼

みっともない頭をしていますね(笑)

納得もなにも、新型コロナが軽度のインフルとする論文はありませんけど？(笑)

あなたの根拠とする論文は、新型コロナにはインフル症状と重なる部分があると言っているだけで、新型コロナ＝インフルとは断定していないと、何度説明すればわかるんですかww
新型コロナがインフルなら、ウイルスの構造も同じはずなのに、どうして違うんですかww
論文を掲載した米国科学アカデミーですら、そんな主張はしていないのにww

そして2020年アメリカ三大死因激減という根拠も、実際のCDCの統計ではそうはなっていない。

新聞のリンクを根拠としていますが、その記事の中にも、どこにも激減したという根拠は示されていない。

そりゃそうですよね。CDCは2020年に激減しているなどと発表していないのですから(笑)

つまりあなたは、嘘や知ったかぶりで、新型コロナは国際的陰謀、陰謀があるのは本当と言っているのです(笑)

あなたのこれまでの説や根拠は、全くお話にならない論破された陰謀論です。

お礼日時：2021/05/17 18:57

No.130 回答者： アリエスのムウ 回答日時： 2021/05/16 20:38

それで、あなたの説明のどこに、国際的陰謀であることが誰でも理解できる根拠と、新型コロナの陰謀は本当だったとする証拠があるのですかねｗｗ

今までの議論でわかったことは、あなたがただのバカというだけです。


　……いやいや、そうじゃなくて、あなたは新型コロナ陰謀論とはどういうものだと考えているのかをうかがっているのですが？それを言ってもらわないと話になりません。

　どういうものを新型コロナ陰謀論だと考えているのですか？

この回答へのお礼

あなたが、
新型コロナパンデミックなるものが国際的陰謀。
新型コロナの陰謀は本当。という主張しているので、それに反論をしているのです。

つまり、あなたが陰謀を肯定（本当）とすること自体が、陰謀論だと言っているのですがｗｗ

どこに、新型コロナが国際的陰謀であって、陰謀が本当であるとする証拠があるのですか？（笑）

お礼日時：2021/05/16 20:45

No.129 回答者： アリエスのムウ 回答日時： 2021/05/16 20:06

陰謀論の定義ｗｗ

定義という意味を知って使っていますか？（笑）
陰謀論は色々あるのに、定義などできるわけがないじゃないですかｗｗ


　……じゃあ定義でなくていいので、どういうものが新型コロナ陰謀論だと考えているんですか？それを言ってもらわないと話になりません。(今までの議論はなんだったのでしょうか……)

この回答へのお礼

新型コロナはただの風邪、軽いインフル。
インフル感染者が新型コロナ感染者に付け替えられているだけの話。
歴史上、感染症に第2波や第3波など存在しない

↑これらは、あなたが書いたものです。

しかし、新型コロナが風邪もしくはインフルと同じものであることは、何一つあなたの根拠では示されていない。

また、インフル感染者が新型コロナにされているという根拠もない。

そして、あなた自身が、ファイザーの元副社長の言葉を引用して、
『この言葉だけで新型コロナパンデミックなるものが、国際的陰謀であることが誰でも理解できると思うのですが？』と書いているのですがｗｗ

そして今夜、これで『新型コロナの陰謀は本当だった』で終わるはずだというのに、なぜかあなたは認めようとしない。と言い切った。

それで、あなたの説明のどこに、国際的陰謀であることが誰でも理解できる根拠と、新型コロナの陰謀は本当だったとする証拠があるのですかねｗｗ

今までの議論でわかったことは、あなたがただのバカというだけです。

お礼日時：2021/05/16 20:31

No.128 回答者： アリエスのムウ 回答日時： 2021/05/16 19:47

あのー、私はあなたの陰謀論に対して反論しているのです。

新型コロナが恐ろしいかどうかは、論点が別なのがわかりませんか？（笑）
本当に頭が弱いと困りますねｗｗ


　……新型コロナ陰謀論の定義を教えてください。あなたはどういうものが新型コロナ陰謀論だと考えているんですか？それを言ってもらわないと話になりません。(今までの議論はなんだったのでしょうか……)。

この回答へのお礼

陰謀論の定義ｗｗ
定義という意味を知って使っていますか？（笑）
陰謀論は色々あるのに、定義などできるわけがないじゃないですかｗｗ

あなたが、陰謀の証拠として、8割インフル、あるいはアメリカ三大死因激減と間抜けな発言をしているので、その都度反論をしているのですが？

＞これで『新型コロナの陰謀は本当だった』で終わるはずだというのに、なぜかあなたは認めようとしない……これが現在の状況なのです。

↑こんな間抜けなことを書いたのを、もう忘れたのですかｗｗ

あなたの根拠で、どこが陰謀は本当だったとできるのでしょうかねｗｗ

お礼日時：2021/05/16 19:54

No.127 回答者： アリエスのムウ 回答日時： 2021/05/16 19:25

前にも言いましたけど、世の中には新型コロナを肯定する論文が出回っています。

そして、新型コロナを否定する論文はどこにもない。


　……意味がよくわからないので質問します。あなたは新型コロナの陰謀などないと考えている。それはつまり新型コロナは風邪や軽度のインフルより遥かに恐ろしい病気だと考えているということですよね？

この回答へのお礼

あのー、私はあなたの陰謀論に対して反論しているのです。

新型コロナが恐ろしいかどうかは、論点が別なのがわかりませんか？（笑）

本当に頭が弱いと困りますねｗｗ

お礼日時：2021/05/16 19:41