年齢の議論って無意味だと思いませんか？ 体や脳の成長なんてひとそれぞれ違うのに、飲酒や免許をとれるか

年齢の議論って無意味だと思いませんか？ 体や脳の成長なんてひとそれぞれ違うのに、飲酒や免許をとれるかどうかなど、年齢を基準に考えるのっておかしいと思うのですが、皆さんはどう思いますか？

No.4 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2017/11/22 17:51

確かにオカシイのですが、他に適当な

方法がないから仕方が無いのです。

法律や規則は、一律に決める必要があります。

どこで線引きするかを考えたとき、
結局、年齢が一番無難で、公平だろう、という
ことで年齢で決めているわけです。

No.5 回答者： nabe710 回答日時： 2017/11/22 18:17

単純に「年齢ではなく、あなたなら飲酒や免許をどのように定めますか？」

代案を提示しましょう。
無意味ではなく、意味が通るやり方でお願いします。

No.3 回答者： maguzamu 回答日時： 2017/11/22 17:26

未熟な人間に責任能力を問えるか！？という話です。

確かに成長は個人差がありますが、
一定の区切りを設けないと、責任能力の問い方にも支障が生じ、
被害者側が納得出来ない状況になってしまいます。

その為に、18歳とか、２０歳という年齢の区切りを設け、
それ以上になったら、成長の個人差は関係なく、どんな状況であっても
大人としての責任能力を問いますよ！自分で責任を取ってくださいね！という意味で
年齢制限を設ける必要があるのです。

年齢の議論は、万が一の被害者保護の観点で考えねばならない事になる訳です。

それが理解出来るか出来ないか・・という境目が
現在の年齢制限の年齢という事なのではないでしょうか？

No.2 回答者： ane180 回答日時： 2017/11/22 16:57

たとえば飲酒など、個別で身体検査などして許可制にするって事？

いくら経費がかかるとおもう？
非現実的だと思うよ。

No.1 回答者： don_go 回答日時： 2017/11/22 16:55

ひとそれぞれ違う体や脳の成長を、どうやって判断すると

いうのでしょうか？
明確な基準が無い以上、次善の策として基準がはっきりと
判る年齢が使用されているのでしょう。