沖縄の辺野古建設の費用負担について！

確かに国防として国は辺野古建設を考えているが、
はたして、沖縄だけの問題でしょうか？
いったいその莫大な建設費用は誰が払うのでしょうか？
考えた人いますか？
それを許すならば税金を上げられても文句を言えないのではないでしょうか？

問題のあるアメリカ兵の暴行事件が起きても、日本の法律で裁かれない実情で
本当に沖縄は、返還されたと言えるのでしょうか？
そして、おそらく翁長知事も、そういう諸問題が解決されなければ 何処に建設しようが
同じような問題が起き続け 環境破壊するだけではないと考えられてるのではないでしょうか？

つまり、国防も国民みんなの問題ではないでしょうか？
また、他国間の領土問題等も解決されないのかな？
ご意見を！！

質問者からの補足コメント

• 成る程、おっしゃる通り いじめですね！

  No.7の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2018/01/29 16:26

No.5 回答者： ビホルダー 回答日時： 2018/01/29 15:32

えっと、そのお話だと沖縄から米軍に出て行ってもらって日本人が１から「自衛隊基地」を建設して

米軍が担っていた仕事を自衛隊員増員してこなすようにして、米軍が持ってきた装備に相当する新たな「軍備」を
自衛隊に補充して、沖縄の米軍を日本の自衛隊に置き換える事は大賛成で、そのための費用を払うための「大増税」には
賛成ってことですかね？
いまやってる仕事を米軍抜きでやるとなるとその為の人員や施設を用意する費用がかかるんですが。

米軍という「すでにあるもの」を利用して日本は軍備に関してかなりコストカット出来てるんですが、その辺は日本人が
増税することで賄え！ってことでしょうかね？
あと、どこの国でも「大使館」や「軍事基地」は相手国に貸した「相手の領土」扱いですよ。
世界にある「日本大使館」や「自衛隊駐屯地」に関してもそうです。

中国や韓国に日本大使館があるから中国や韓国は今も日本の領土のまま返還されてない！っていってるのでしょうか？
それ、現地の人に聞かれたら大問題でしょうねｗ

アメリカ兵に対する法の適応に関しても、アメリカの国内法で裁かれていると思ってませんか？
原告がアメリカ兵で海外で犯罪を起こした場合、裁かれるのは「軍法」です。
軍人として現地の刑法よりも「重い刑罰」が下されます。
これは米軍だけでなく、他の国の軍隊に所属する軍人も「任務中に犯罪を犯した場合」は「軍法」で裁かれます。
「任務中ではない」とされれば現地の刑法で裁かれることもありますが、沖縄での米軍はこれまでの経緯もあって「軍法」で
重く罰する選択をしています。

環境破壊に関しても「レジャー施設」や「空港建設」に関しては全く問題にせずに進めるのに　基地が絡むと狂ったように大騒ぎ
を始めるダブルスタンダードさが知れ渡ってしまったので、あまり論点にするのはどうかと思いますよ？
環境破壊が問題だからホテルもレジャー施設も空港建設も反対だ！って出来れば、まだ納得してもらえたかもしれませんが。

この回答へのお礼

1からは、勿論 大変とは思いますが、
本当に、今まで良かったからとこれからも安心かと思うのです。
アメリカの世界に対しても力の衰えも気になる所ですから！
また、アメリカの志願兵の最近の質の低下も聞くので、
軍法もどこまでかの厳しさで行われているのかなと思います！
疑えばきりがありませんが！
環境破壊というよりも、本当に沖縄の諸問題が解決されたらと
思います！日本本土よりも、難しい地域の1つと思います！

お礼日時：2018/01/29 16:03

No.4 回答者： angkor_h 回答日時： 2018/01/29 15:26

No.1です。

> 翁長知事の基地の軽減というのは、諸問題も含まれていないでしょうか？
貴殿のご質問から、諸問題とは米軍不祥事と解釈しただけです。
反対理由の全てを「諸問題」の一言が片づけたら、議論にはならないでしょう。

> 私の場合は、無関心というよりも、行くことが、死に票で、無駄だと思うからです！
現在の小選挙区制は、投票率が低い程現政権政党に有利なシステムとして採用されています。
例えば、人数合わせで隣区の一部を併合した選挙区の当選議員は、誰のために働くのか、
という疑問(矛盾)は否めませんが、
今の政権政党が続く限りは、選挙制度の見直しは期待できません。
投票率の低さは、相対的に見れば、無関心層の多さ、と言うのが実情でしょう。

この回答へのお礼

わかりました！議論というよりも、
沖縄問題を本当の意味で、どのようにしたら、解決できるのか？
そして、本土の日本人もどのように考え、どうしていたらいいのかな？
と思う次第です。
選挙につきましは、私個人の私事と思っていただけたらと思いますが、
民主党の体たらくも一因あるかと思います！
総入れ替えも必要かもしれません！思い切ったことができにくいので！

お礼日時：2018/01/29 15:47

No.3 回答者： yambejp 回答日時： 2018/01/29 14:30

マスコミの印象操作をもろに食らってますね？

あたかも一から基地をつくろうってはなしじゃないですよ
すでにある基地を拡張するので、予算的にはそれなりの規模になっています
またそれらの建築にかかる費用も予算請求されて適切に執行されているので
なにも心配することはありません。

逆に財政が苦しい苦しい喚いておきながら
オキナ爺さんは中国の植民地かのような龍柱を独自予算でたてるような
厚顔無恥な人ですからね

この回答へのお礼

私は、翁長知事がどういう人かは あまり理解できていませんでした！マスコミの影響で正しい判断ができていない指摘ですか！1から理解してみます！
予算が計上されているからとのことですが、それにしては、
最近の社会生活において、私・庶民の消費税以外の増税が酷いと思い
節約も限界かと思い戸惑う毎日です！

お礼日時：2018/01/29 15:28

No.2 回答者： モンチー222 回答日時： 2018/01/29 14:01

そんな事翁長が考えている訳ないでしょ、権益問題が第一で有り。

中国韓国に対しての忖度です、他の米軍基地で問題が起こってもそんなに大騒ぎにはなりませんがね。
正当な判断のもとに粛々と解決する事です、建設費など本来日本が作らなければならない物ですからね。
米軍がいなくなるとすれば国防費は、ＧＮＰの10％くらい必要ですね。
それに日本人の徴兵制度さえあり得ますよ、それも強制的にです。
それ位の脅威が日本は有るんです、お花畑じゃないんですから。
現在、竹島が占領されています、その次は尖閣諸島、その次は沖縄に成るんです。
そんなに沖縄を植民地にされたきゃ独立でも何でもすれば良いけど、中国の植民地になったら自由どころか強制労働ですからね。
それでは日本に返還された意味が無い、幸せになって頂きたいですから。
普天間にしても住宅地に基地があるのではなく、基地の周りに住宅を作ったのですよね。
米軍を相手に商売をするためにお店を作ったのですよね、間違ってたら御免なさいね。
沖縄に基地を作らないと誰が一番苦労するのか、考えてみてください。

この回答へのお礼

翁長知事の中韓の忖度はわかりませんが、日本に防衛が必要であることで、そのお金も必要と思います。ただ、徴兵制については、後進国の制度と思い、若くて貴重な時間に使われることが、日本にとって、有用かどうか疑問？という意見もあり、現代の戦いは、ボタン1つで決まる時代に、はたして意味あるのでしょうか？
だからという意味ではありませんし、立地上に、沖縄での必要性は思っておりますが、
辺野古が本当に今の状態で解決になるかどうか？だと思うのです。
私は、まず、日本の立ち位置をきちんとさせてからでないといけないんじゃないかと思うのです。また、基地の周りに住宅を作った人達もおかしいと同感です。

お礼日時：2018/01/29 15:16

No.1 回答者： angkor_h 回答日時： 2018/01/29 13:54

建設費は防衛予算から、つまりは国民の税金です。

この他、地元への迷惑料としての交付金も同じです。

翁長知事の言い分は、諸問題の解決ではなく、沖縄における基地負担の軽減です。
国防はその是非(要否)を含めての国民の問題ですが、
安倍首相は、国会議席過半数をいいことに、国防強化にまっしぐらで、
改憲主導も、この下地作りです。
国政選挙の投票率が半数強と言うのは、国民の無関心さの表れです。

この回答へのお礼

翁長知事の基地の軽減というのは、諸問題も含まれていないでしょうか？
グアムへの負担移動もあるかなと思いますが！
辺野古の建設に、我らの血税が使われることを理解している人はどれくらいいるのでしょうか？
私の地域の国会議員の選挙は、1票の格差ということで、都会の人工の多い地域との合算になっており、こちらでいくら票を獲得しても、多い地域で、タイセイが決まってしまう為、
選挙に行く意味がないとわかったので、無駄な時間と思い行きません！つまり、
私の場合は、無関心というよりも、行くことが、死に票で、無駄だと思うからです！
ただし、知事など他の選挙には行きますが！

お礼日時：2018/01/29 14:58