人権はあるのに動物に権利なし？

先ほど色んな質問を読んでいたところ、人権についての回答がついているものがありました。
そこでふと思ったのですが、人権は激しく主張するのになぜ動物は守られないのでしょう？
動物も殺される時には泣き叫び、抵抗しますし…
じゃあお前は肉を食ってないのかっていう意見はおいといて
穀物、野菜だけでも生きていけるので…

なぜ動物は簡単に殺されるのでしょう？
命に差があるのでしょうか？
生きていく上で必要以外の回答が得られるとありがたいです。
結構簡単に殺してるなぁって思ったので

No.4 回答者： la-luna 回答日時： 2005/02/14 21:53

理論的に申し上げると、権利というものは相互に主張するものであり、一方的に付与するものではないからではないでしょうか。

人間は、すべての人間に人権があるといい、互いの権利を尊重し合います。あなたの権利を侵害しませんから私の権利も尊重してください、ということです。

したがって、動物に権利を認めるのであれば、動物もまた人間の権利を尊重しなければなりません。
人間は動物たちと意思疎通できませんから、これは不可能です。
結局、動物の権利というものは、人間が勝手に与えたり侵害したりすることになってしますのです。


また、ひとくちに「動物」といっても様々です。
犬や猫も動物ですが、私たちが食料としている魚や「害虫」もまた動物です。
犬や猫や海洋動物（哺乳類）は近年、少しずつではありますが保護の対象となっていますが、一方で人間にとって「不要な」動物は「駆除」の対象となっています。

結局のところ、「動物の権利」という概念は、ひどく曖昧な上に矛盾さえも含んでしまうことになります。


とは言っても、質問者さまの質問はもっともな疑問であり、当然の感情でもあると思います。
そして多くの人が同じような疑問を抱いて、実際に行動している人々もいます。（いわゆる動物愛護団体です）
人権概念が発達したように、動物の権利、あるいは動物愛護精神というものが、今後より多くの人々に受け入れられ、発達してゆくのかもしれません。

参考URL：http://www.jspca.or.jp/hp/

この回答への補足

結構人間が自然を壊して動物が野に降りてきたり
減少したりしていますよね。
そういう間接的に動物を殺したりしていますけど
相手の生きたいって権利は分かるんですが、野に降りてくると結構殺しちゃったりって話は聞きます。
これってどう思われますか？

お礼の欄紛らわしてくてごめんなさい。
なんだかなぁはこっちに書けばよかったですね。
回答感謝しています

補足日時：2005/02/14 22:03

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
動物人間は権利を言い合えないですもんね。
やっぱり食べ物に限定すると無理もないですね

さすがに動物愛護団体まで猛烈に反対はしないですが
なんだかなぁって感じです^^;

お礼日時：2005/02/14 22:03

No.3 回答者： mique 回答日時： 2005/02/14 21:40

穀物や野菜にも命はあるでしょう？

つまりどこで線を引くかということでしかありません。
そうなると、同種が最低のラインとなるのは仕方ないのではありませんか。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます！
確かに穀物や野菜にも命がありますね。ごめんなさい。
やっぱり普通に考えたら同種が最低ラインですね。
他のは分からないので

お礼日時：2005/02/14 21:59

No.2 回答者： ropez 回答日時： 2005/02/14 21:40

　この間、鹿が電車に撥ね飛ばされてる映像が朝っぱらからニュースで放送されていて、ほんとうにビックリマシタ。

　命に差などないのですが、
・ただ単に自分が人間なので、人間の方が大切な気がする。
・人間には動物よりも複雑な感情があり、人権は動物の権利より大切な気がする。
・自分は人間で、よく殺す動物達とは体の構造が外見的にも全然違うので、リアルに死を感じない。
・やはり食肉文化は大事

などが主な理由じゃないでしょうか。

食べる目的に限定すれば、食べられる側に権利などないとは思いますが。

この回答へのお礼

ありがとうございます！
食べ物って言葉入れちゃったから、ややこしくなっちゃったですね^^;
食べ物に関してはやっぱりそうですよね…
食べ物以外でも何となく分かった気がします。

お礼日時：2005/02/14 21:58

No.1 回答者： adaypajimy 回答日時： 2005/02/14 21:35

環境保護や動物愛護ではなくて、あなたが生きる為に、(食物の)動物に権利を与える意味を見出せというのは、無理だと思いますよ。

命は平等ではないのです。動物愛護の人間が、必要以上に声高に権利を求めるのはナンセンスです。あなたがいうように、食べているのに彼らに生きる権利を与えようというのはおかしなことです。

逆にどんな権利を与えればいいのでしょうか。人間だって殖えすぎないようにしている国もあるのに、動物をどう生かす権利を与えるというのでしょうか。

この回答への補足

ちなみに、ペットは生きているうちは法律である程度守られますけど
死んだらなんで物扱いなんでしょうね^^;
新たな疑問が浮かんでしまったのですが、物以外のどうしろって聞かれても何も浮かばないですが
何かこうじゃなかっていうのはありませんか？

補足日時：2005/02/14 21:55

この回答へのお礼

回答ありがとうございます
やっぱりそうですよねぇ
自分で質問しながら変な質問だなぁとは思ったんです。

お礼日時：2005/02/14 21:55