地震予知って意味なくない？南海トラフばっかり言ってるけど、今回の地震や、阪神、東日本、どっちも事前

解決済

質問者：dgyqy
質問日時：2022/03/17 03:01
回答数：12件

地震予知って意味なくない？
南海トラフばっかり言ってるけど、今回の地震や、阪神、東日本、どっちも事前に予知して対策なんかできてませんよね？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (12件中1～10件)

No.12

回答者： hanagarawanpiisu
回答日時：2022/03/19 00:07

なんか昔から東海地震や首都直下型地震の事ばかり言っています!

- 0
- 件

通報する

No.11

回答者： head1192
回答日時：2022/03/17 19:39

そういうものだと分かったのは近々１１年前。

つまり東日本大震災。

しかし江戸時代のように不意打ちをくらうのと、現代のように「最大M〇の地震が起きてこういう被害が出る」と予測できるのでは、準備できることも変わって来るのでは？
耐震基準とか。

- 0
- 件

通報する

No.10ベストアンサー

回答者： sandaba
回答日時：2022/03/17 10:15

意味ないですよ。

だから行政等の対策はそれを前提にはしていません。

一昔前は東海地震について何日以内に起きるみたいな予知できることを前提で法律作っていましたが、より地震の科学的理解が進んだ結果、そういう予知は（少なくとも現状では）困難だということで、もうやめました。
https://www.nikkei.com/article/DGXKZO38866600T11 …

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

やはり、無駄と判断されたんですね。

通報する

お礼日時：2022/03/18 06:07

No.9

回答者： Epsilon03
回答日時：2022/03/17 09:12

地震予知は出来ないと言う事で止めたんじゃなかったかな。

今言って居るのは予知ではなく可能性確率であって「予測」。
首都直下地震が３０年以内に７０％の確率で起きるだろうと言う事で有り、南海トラフ地震は
３０年以内に７０～８０％、４０年以内に９０％の確率で起きるだろうと言う事。
ここでは「起きるだろう」と言う濁しであって「起きる」とは言い切っていない。
今はそう言うレベル。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

やはり、無駄と判断されたんですね。

通報する

お礼日時：2022/03/18 06:07

No.8

回答者： dogday
回答日時：2022/03/17 07:50

災害被害支援物資や防災も、地震や津波予知を前提に設計されるのです。

来るか来ないかわからないものに対策できないから。

それに地震予知の行政予算は微々たるもの。
地震や津波の観測研究をしていたら必然的に予知されてしまうデータが集まってしまうので、補足研究予算であって、メインの事業ではありません。

＞地震予知って意味なくない？
ってのは、学術大系が物理科学の集積編纂と予測証明である意味を失念した意見です。