地震予知って意味なくない？南海トラフばっかり言ってるけど、今回の地震や、阪神、東日本、どっちも事前

Question

地震予知って意味なくない？
南海トラフばっかり言ってるけど、今回の地震や、阪神、東日本、どっちも事前に予知して対策なんかできてませんよね？

sandaba · Accepted Answer

意味ないですよ。だから行政等の対策はそれを前提にはしていません。

一昔前は東海地震について何日以内に起きるみたいな予知できることを前提で法律作っていましたが、より地震の科学的理解が進んだ結果、そういう予知は（少なくとも現状では）困難だということで、もうやめました。
https://www.nikkei.com/article/DGXKZO38866600T11C18A2EA1000/

hanagarawanpiisu · Answer

なんか昔から東海地震や首都直下型地震の事ばかり言っています!

head1192 · Answer

そういうものだと分かったのは近々１１年前。
つまり東日本大震災。

しかし江戸時代のように不意打ちをくらうのと、現代のように「最大M〇の地震が起きてこういう被害が出る」と予測できるのでは、準備できることも変わって来るのでは？
耐震基準とか。

Epsilon03 · Answer

地震予知は出来ないと言う事で止めたんじゃなかったかな。
今言って居るのは予知ではなく可能性確率であって「予測」。
首都直下地震が３０年以内に７０％の確率で起きるだろうと言う事で有り、南海トラフ地震は
３０年以内に７０～８０％、４０年以内に９０％の確率で起きるだろうと言う事。
ここでは「起きるだろう」と言う濁しであって「起きる」とは言い切っていない。
今はそう言うレベル。

dogday · Answer

災害被害支援物資や防災も、地震や津波予知を前提に設計されるのです。
来るか来ないかわからないものに対策できないから。

それに地震予知の行政予算は微々たるもの。
地震や津波の観測研究をしていたら必然的に予知されてしまうデータが集まってしまうので、補足研究予算であって、メインの事業ではありません。

＞地震予知って意味なくない？
ってのは、学術大系が物理科学の集積編纂と予測証明である意味を失念した意見です。

よしいくぞう · Answer

地震予知というのは粗品の競馬予想よりは正確。といった程度のシロモノです

さたわなわ · Answer

あった方が救われる命が増えるって思っただけです。どっちも正しいと思っていてこれ以上話しても意味ないですしどちらも自分の意見が正しいと思って生きていきましょう。

さたわなわ · Answer

それだと信ぴょう性低くて誰も危機感持たないと思います。

akudaikan55 · Answer

南海トラフは、オオカミ少年が儲かるやろな
それの一言やろな
GOTOと同じで、特定の人が儲かるということ

さたわなわ · Answer

避難位置とか事前に確認しとくなど防災グッズ買うなど地震が予知されてる地域の人は対策しとくと思うので必要だと思います

地震予知って意味なくない？ 南海トラフばっかり言ってるけど、今回の地震や、阪神、東日本、どっちも事前

意味ないですよ。

なんか昔から東海地震や首都直下型地震の事ばかり言っています!

そういうものだと分かったのは近々１１年前。

地震予知は出来ないと言う事で止めたんじゃなかったかな。

災害被害支援物資や防災も、地震や津波予知を前提に設計されるのです。

地震予知というのは粗品の競馬予想よりは正確。

あった方が救われる命が増えるって思っただけです。

それだと信ぴょう性低くて誰も危機感持たないと思います。

南海トラフは、オオカミ少年が儲かるやろな

避難位置とか事前に確認しとくなど防災グッズ買うなど地震が予知されてる地域の人は対策しとくと思うので必要だと思います

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

地震予知って意味なくない？南海トラフばっかり言ってるけど、今回の地震や、阪神、東日本、どっちも事前