浜岡原発は、想定内の津波で水没しませんか

Question

浜岡原発は11ｍの高さの浜岡砂丘に守られ安全だと思っていましたが、金曜日の朝日新聞に原子炉建屋の敷地の高さは6.5mと書いてあり少し心配になり質問します。

浜岡原発は地図で見ると2本の川に挟まれています。想定の8.5mの津波がきた場合川の岸を乗り越えて海水が原発の敷地に流れこむことはないのでしょうか。

もし、敷地内に海水が流れ込めば、いくら原子炉建屋内の1階に非常発電装置があっても、８.5ｍの津波では２ｍの深さで水没しますし、逆に浜岡砂丘に遮られて海水が敷地内に滞水し、原子炉建屋が長時間水没するような気がします。

そうなれば、冷却機能喪失はもとより、原子炉建屋内に入って圧力を下げる排気作業もできない。また、海水を送り込んで冷却することも福島原発とは比較にならないぐらい困難な作業になるような気がします。

もちろん川の堤防が十分高く、輪中のようになっていれば杞憂ですし、原子炉建屋の水没や電源喪失をさけるための様々な工夫を中部電力さんがしておられれば問題ないと思います。

浜岡原発周辺を良くご存知の方や中部電力の関係者の方に大丈夫だよという話をお聴きしたいのです。よろしくお願いします。

tria-enbrion · Accepted Answer

浜岡原発の周辺市町村に住むものです。

＞子どものころ海水浴で砂で堤防をつくって遊んだことがあると思いますが、低い場所から波が入るとその周辺から壊れ始めるのを覚えて

おっしゃるとおり。
追加でいいますと、砂丘の高さは１０～１５ｍ。
寄せては返す、８．５ｍの普通の大波なら砂丘で大丈夫でも
次々と押し寄せる８．５ｍの津波では、砂丘はあっといまに削り取られてしまうでしょうね。

そこで中電は敷地内に１２ｍの堤防をつくることに決めました。

そうしたら、津波が周辺の川を遡上してきてあふれたらどうすると対策の不備を指摘されました。

そこで中電は敷地内の海と川の三方向に堤防を作ることに決めました。（総額三百億円也）

残るは海と反対側の陸地側ですが……素人意見ですが、危なそう。
実際、浜岡原発を見学にいけばわかるのですが、浜岡原発って周りから一段低い位置にあるんですよね。
目の前の道路から、敷地内を見下ろすかんじです。
津波の直撃は避けられても、周辺の海水が集まって水没しそうです。
まぁ、建屋は防水となっているそうですが。

それでも電源喪失となった場合はどうするか。

そこで中電は非常用電源を高所に設置。非常用ディーゼル発電機も地下から屋上に移設することになりました。

今回は津波に関する質問ですけど、浜岡原発の最問題点としてはやっぱり地震そのものがはずせません。

２年前の中規模地震（マグニチュード6.5）で、一番新しく、一番耐震性に優れているはずの５号機が、一番ダメージを受けているってどうなのよ？　って思ってしまいまいます。
中電のサイトにも載っていますが、損害箇所は５０箇所以上。その後の点検で微量の放射能漏れを検出。
古い３号機、４号機の損害はもっと少ないのに。

原子炉建屋とタービン建屋の間も隆起して段差ができているし。前回の地震では大丈夫だったけど、過去の事例からして東海地震がおきたら、1ｍ以上の隆起になる可能性はかなり高いです。
そうなれば、配管断裂、冷却水の喪失、放射能漏れですね。
いちおう原子炉建屋とタービン建屋の間の配管には２重に弁がついていて、冷却水の全喪失はない。っというのが中電の想定内。

他にも、炉心からの水漏れに気がつかず数ヶ月運転とか
定期試験中に配管断裂事故とか
数年前に２０数名の作業員の被爆事故とか
浜岡原発は地震、津波以外にもいろいろ不安が多いところです。

＞大丈夫だよという話をお聴きしたいのです
ごめんなさい。あまり大丈夫という話ではなくなってしまいました。
せめて、東海地震警報が発令された場合、運転停止にすればいいのに。
現状ではそのまま通常運転です。
中電は原発が浜岡の一箇所しかなく、本当は原発がなくても十分電力が足りているんですよね。
今、清水のほうに日本最大の太陽光発電所も建設中ですよ。（←ちよっと明るいニュース）

sasazasa · Answer

No2　で回答したものです。

様々な話がでてきて難しくなってきましたね。当然でしょうが・・・

中部電力へ問い合わせをしたらと提案したことについてですが、

あれは、不安に思われている一般の住民に対して、説明会等が開かれていないか、また、その予定はないかと問い合わせしてみたらいかがでしょう、ということです。

でも、直接、中部電力に、質問をぶつけるのもありだと思います。

ここで、中部電力関係者（そう名乗っても、「かもしれない」だけですが）を待つ、または、何が情報源か、よくわからないことをいろいろ断片的に聞いたところで、参考になるかとは思いますが、混乱を招くだけのような気もします。いかがでしょう？

あと、もう一つ、

こういうことがあると、官僚・政府のことを皆さん悪く言われます。
俺は、ひねって考えてしまうだけかもしれませんが、これはとりもなおさず、国民そのものが悪いだけだと思います。
俺たちを含めた、です。

ある人物を知りたければ、その人の友だちを見てみて判断がある程度できるとおもいます。

それと同じです。

だって、自動車による死者は、原子力による死者よりも相当多いのではないでしょうか？

しかし、原子力と違って、自動車事故は国民ひとりひとりの行動だけでも、もっと有効な対策がうてるはずです。
ところが、事故や飲酒運転はなくなりません。
国民そのものの責任でできないのです。

原子力は危険だと言いますが、今のところ、大量の死者を出したのはチェルノブイリだけです。

原子力は安全だとも思いませんし、常に、他の方法を常に模索し減らしていかなければならないと思います。

でも、原子力に文句を言うのはマスコミに任せておいて、国民は日々の飲酒運転撲滅や自身の車のスピードを抑えるなどした方がよっぽど尊い人命が救われると思うのですが・・・

すみません、後半ちょっと関係ない内容を思うままに書いてしまいました。
読んでいただけたら幸いです。

onioni1999 · Answer

＞今回の質問は、想定内の津波で浜岡原発が水没しないのか？です。

浜岡原発は福島第二原発と同じです。

１５ｍ程度の津波までは想定しており、砂丘により防げるとされています。
しかし１５ｍ以上の津波が来る可能性もあります。

そのために非常用電源を原子炉建屋内に入れており、
原子炉建屋はいくら津波が来ても水を通さない設計になっているため、
津波が来ているときだけは利用出来なくなりますが
長時間の電源喪失になることはないので炉心融解の危険性もありません。

福島第二原発も「津波が到達したけど平気だった」のですよ。

「原子炉建屋は水が入らないようになっている」というのを先に説明しておけばよかったですね。

onioni1999 · Answer

＞しかし津波に関しては女川原発の例のように圧倒的に有効な対策と思います。

それは間違いです。

今回の女川原発も「ギリギリだった」ことをご存じでしょうか？

http://sankei.jp.msn.com/region/news/110408/myg11040815380013-n1.htm
８０センチの差で大被害免れる　女川原発に押し寄せた津波は高さ１３メートル

福島原発と同じ１５ｍだったら同じ大事故になっていた可能性が高いのです。

結局のところ、２０ｍの高さにしても２１ｍが来れば終わりです。
ですから設置の高さは有効な対策にはなりません。

かといって１００ｍといった高さにすることは原発のシステム上難しいです。
再冷却作業は海水の温度を利用していますし、燃料の運搬の問題もあります。

ですから「高さ」を有効な対策をとして考えてしまってはまた同じ事故を起こすだけです。

takechan5757 · Answer

砂丘があるために、砂丘を越えてきた海水がさえぎられて、海に戻らないおそれもありますね。

また、御前崎周辺は1707年宝永地震と1854年安政東海地震ではおよそ１ｍ前後隆起しました。
逆に、引き波と、隆起により、冷却水を取り込めないおそれも考えられますね。

noname#131919 · Answer

水没しません。浜岡原子力発電所は東海地震、南海地震、東南海地震が近いうちに起きることは周知の事実ですので、大津波が来ても大丈夫な想定と対策が立てられていますし、東電福島第一原発事故のような事態は有りませんので、ご安心下さい。

kaxuma119 · Answer

浜岡原発の津波に対する脆弱性は、最大津波高さもさることながら、引き波時に冷却用の海水が取り入れられなくなって冷却不能になり福島のようになる恐れが多分にあります。このことは平成18年の衆議院予算委員会できっちり指摘されています。
http://www.441-h.com/kokkai/20110322.pdf

この質疑のおわりに二階俊博経産大臣は「今後、原子力安全確保のために省をあげて真剣に取り組んでいくことをお約束する」と言ってますから、彼がこの後、具体的にどう取り組んだかを確かめれば安心材料になるかと思います。私はそんなものは見つかるとは到底思えませんが・・・。

このとき吉井議員の「やばいだろ、こんなものは」という指摘に対して「だいじょーぶでーす」と安請け合いしていたのは広瀬研吉原子力安全保安院長ですが、なんと彼は3/28に原子力安全委員会の事務局を強化目的で管総理から内閣府参与に任命されています。

onioni1999 · Answer

単に高い所に建てるだけが防止策じゃないです。

福島第二原発のように、非常用電源が炉心建屋の中に入ってさえいれば、
そこに津波が到達したとしても電源喪失はしないので大事故にもなりません。

福島第一はタービン建屋の中だったので、そこに津波が流れ込んで故障に至ったのです。

原子炉の建屋は洪水なども防げるように設計されているので
ある程度の浸水に耐えられるようになっています。

mdhcf960 · Answer

かつて鎌倉大仏には存在したが津波で流されたと文献に記録があり、海水面は鎌倉大仏の肩まで来て肩に船がぶつかったと書いてあるそうです。そうして、実際に鎌倉大仏の肩の所に傷が残っており、良く見ると水面の跡がその高さに残っているそうです。

鎌倉大仏のある場所は海岸から800ｍも離れており標高は１２～１３ｍもあります。大仏の高さは11.3ｍです。肩の高さの海抜は約２０ｍ位はあるでしょう。つまり、鎌倉で約２０ｍの高さの津波が来た事があるということです。

このような津波が浜岡原発に来たら、１１ｍの砂丘は軽く越えますね。6.5ｍの敷地の高さの上にさらに13.5ｍもの水深の海水が乗ることになります。今度新設を計画している海水面から見て12メートル以上になる防波壁でも防ぐことはできないことになります。

中部電力は、浜岡原発の非常用ディーゼル発電機は強固で水を通さない原子炉建屋内にあるから問題ないとしています。また、福島原発で津波で破壊されて問題になった海水ポンプの電動機の回りには、防水板を設置するといいます。

http://www.asyura2.com/11/genpatu7/msg/535.html

sasazasa · Answer

俺は、中部電力で直接、講習を受けてきました。

その講習は、オール電化などの関係で、浜岡原発のことについては、震災をうけて、中部電力側が念のために現在の取り組みを教えてくれました。

正面からの津波を砂丘等を利用して防ぐということと、超えた場合にもディーゼルエンジンを守る対策を強化予定であるということ、それでもやられた場合の外部電源の確保について対策をしている最中だと言うことでした。（4月初旬）です。

cyokosuke3さんの質問にある、肝心の側面の川からの、水の侵入そのものについての話はなかったですが、普通に考えて水門等の対策はなされていて当然だろうと、俺は思っています。

ただ、知りたいと言うのであれば、直接中部電力に聞くことをオススメします。おそらく、この時期ですから、一般に対する説明会も行われることがあると思いますので、問い合わせてみると良いと思いますよ。
ネットの発言は、責任を問われない気楽なものです。そういう中途半端になりかねない安易な情報をですませて、いたずらに怖がったり、安心したりするのは良くないことだと思うからです。

質問そのものについての回答ができていないので申し訳ないです。

それでも、原発と言う国の発展を担うような技術でありながら、今回のような危険性を持っているものについては、国民も努力して、『正しく怖がる』ことが必要だと思いますが、いかがでしょう。

浜岡原発は、想定内の津波で水没しませんか

浜岡原発の周辺市町村に住むものです。

No2 で回答したものです。

＞今回の質問は、想定内の津波で浜岡原発が水没しないのか？です。

＞しかし津波に関しては女川原発の例のように圧倒的に有効な対策と思います。

砂丘があるために、砂丘を越えてきた海水がさえぎられて、海に戻らないおそれもありますね。

水没しません。

浜岡原発の津波に対する脆弱性は、最大津波高さもさることながら、引き波時に冷却用の海水が取り入れられなくなって冷却不能になり福島のようになる恐れが多分にあります。

単に高い所に建てるだけが防止策じゃないです。

かつて鎌倉大仏には存在したが津波で流されたと文献に記録があり、海水面は鎌倉大仏の肩まで来て肩に船がぶつかったと書いてあるそうです。

俺は、中部電力で直接、講習を受けてきました。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

No2　で回答したものです。