何故、ココは論理的思考が可能な質問が少なく、感情的な質問が多いのですか？例) 異性に対する「脈あり

Question

何故、ココは論理的思考が可能な質問が少なく、感情的な質問が多いのですか？
例)
異性に対する「脈ありですか？」
脈なしです。諦めましょう。と何処の誰も分からない人に回答されて信じるんですか?

我が国の政治批判。ここで言って何の意味が有るのですか？日本には、選挙権も立候補する権利も有ります。

死にたいです。理由は色々。仕方ないですね。どうぞって回答されたら死ぬんですか?

銀鱗 · Accepted Answer

(´・ω・`) そこんところをちゃんと抑えた回答ができない人も多いよ。
判断基準のアドバイスをして自身で判断するような回答をする人って、あまり見ないんだよね。

そんなわけで、そういった質問を見つけたら、判断基準を示して自身で判断を下すようなアドバイスを繰り返せばいい。

正直、自分だけではその手の質問に回答する人たちにそういった正攻法での回答の仕方を覚えさせることは無理と思っている。
マジで「自分で判断を下しなさい」というアドバイスをしている人って自分以外に見掛けない。

・・・本題・・・

堅苦しいことを言っても仕方ないからねえ。
ここはそういう場所ですから、利用規約に違反しない程度に緩く利用しましょう。

そんなわけで、どうしても気になるなら自身で回答すればいいと思うんだ。

・・・余談・・・

問題解決には、原因の特定とその対策が必要。
たとえ論理的でなくても当てはまります。
回答者のような第三者が原因特定できない場合は、質問者自身で特定することができる知識を分け与え、自身で原因を特定させるアドバイスをする。

問「脈ありですか？」
　答「まずは相手の好みと考え方を知りましょう。
　　　そこから推測し判断してください。
　　　共通の知り合いから話を聞くなどリサーチ活動をする必要があります。
　　　それができるのは問題を提議している質問者さんだけです」

みたいにね。

質問者目線のバイアスがかかった質問に対しても同様に対処すればよい。
ただしバイアスを無くす考え方のアドバイスも併せて行う必要がある。
偏った見方をしていてはその問題の原因を正しく見つけることができないからね。

めくりや · Answer

無茶言わんといてください。脳味噌がない日本人に論理的思考なんてできるわけがない。ここで質問する人って、検索も知らない、相談する相手もない、そんな人ばかりなのに。

Georgia.Rain. · Answer

まぁ仕方ないんじゃないですかね。
例）
気に入らない事があると中指立てるとか過去に何回浮気しただとかそんな質問ばかりですから。

toshipee · Answer

こういう質問のほうがなくなっていってほしいですけどねぇ。

Georgia.Rain. · Answer

あのですねぇ....
ですから、質問者様がそんなカッカして感情的な質問するからじゃないですか？

同じ女と何十年もヤル方が信じられませんと言いつつも、じゃあ何でアナタは結婚して子供まで作ったのか、という事ですよ。

アナタの行動がそもそも論理的ではなく、感情的行動の代表例になってますよね。

sukopon · Answer

だって質問が質問だから

atoiti · Answer

ここはレベルの低いお子ちゃま向きのサイトです
深く思考した質問などありません

いくら論理的、科学的に整合性が取れた答えでも
耳に痛い真実を言うと削除されます
褒めておだてて、ゴマ擦って、乗せて担いで、喜ばせていれば
ベストアンサーです

自主性、主体性、個性、独自性、創造性のない
おべんちゃらを好む、こいつらが、
日本の子供の標準とは思いたくありません

何故、ココは論理的思考が可能な質問が少なく、感情的な質問が多いのですか？ 例) 異性に対する「脈あり