犬のワクチンは毎年必要？（狂犬病予防注射と混合ワクチン）

「ワクチンについて考える」
http://www.tarowan.com/vaccine.htm
「犬のワクチンは毎年必要？」
http://www.pet-ann.net/how/wakutin.html#7

こんなサイトを見つけました。
わたしはどう考えても獣医師会および製薬会社が
結託して、不必要なほどの毎年のワクチン接種を
推薦している気がしてなりません。
もしこれが事実なら金儲けのためにとんでもない
ことをしている人たちだと思います。

このサイトいわく、犬に過剰にワクチンを打って、
過度に免疫を刺激するのは犬の身体にとって非常
によくない。よって狂犬病は5～7年に1回、混合
ワクチンは3年に一回ほどを薦めているのですが、
みなさんはどのようにお考えでしょうか？？

また、もし専門家の方などでお詳しい方がいらっ
しゃいましたらアドバイスをいただきたいと思い
ます。よろしくお願いいたします。

No.8 回答者： sakura-hana 回答日時： 2005/04/20 12:49

質問者さんも、一切必要ないとは書いてない点を重視して私なり考えたんですが・・・

本当に、１年で予防接種の効力が無くなってしまうんでしょうか？
生まれて１度も、予防接種を受けないのは問題があると思いますが、（仮定の話ですが）もし２年～３年の効力があるにも関わらず１年に１回と義務付けているなら、やはり予防接種のあり方を見直していくべきだと思います。
混合ワクチンも然りです。
飼い主の立場から言わせてもらえれば、予防接種は人間の為だけでなく犬の為にも必要なことだと思いますが、できるなら必要最小限で留めたいのが本音です。

現在、日本では１９５７年・猫を最後に狂犬病がない貴重な清浄国と言われています。
しかし、狂犬病があるアメリカでさえ（ほとんどの州で）３年に１度の義務付けと聞きます（３年有効のワクチン）。
（アメリカでは犬だけでなく猫もほとんどの州で接種義務があります。）
質問者さんも、狂犬病予防接種を受けなくていいと言っているのではなく、複数年に１度に変えていくのはどうか！と言っているんですよね。
毎年、副作用で亡くなっているワンちゃんがいてる現実を考えると本当に複雑な問題ですね。
狂犬病は、今の医学でも治療法がないと言われている怖い病気・・・。
なら、犬だけでなく猫にも野生動物にも人間にも必要ではないのか・・・。

しかし、今の日本の現状では犬にだけ１年に１度の接種義務！
そして、副作用で亡くなっているワンちゃんが年間数十頭・・・。
もしこれが人間なら・・・
毎年、義務化されているワクチンで年間何十人の人が亡くなっているとしたら、いくら治療法がない病気予防の為とだとしても大問題になるところでしょう。
そして、ワクチン義務のあり方についてたくさんの議論がされることでしょう。

しかし、義務を個人で曲げていたのでは、いつまでたっても弱い立場のままで堂々と犬を飼えなくなってしまいます。
でも義務だから・・・右になれい！だけでは物事の本質を見失ってしまいます。
義務は国民の守るべき大切な事ですが、根本的な義務事態を見直し本当に必要な事か考えるのも大事な事だと思います。

予防接種のあり方（本当に年１回必要なモノなのかどうかを含め）を、行政の方に意見していくべきなんでしょうね。

No.7 回答者： noname#17364 回答日時： 2005/04/19 21:34

こんにちは。

重要な問題ですので、もう少し補足いたします。

日本で何十年も狂犬病の発生がないから必要ない。これはまったくナンセンスです。これほど物流が盛んな現代ですから、いつ何時狂犬病を保有する動物が持ち込まれてもおかしくない状況です。日本の検疫はしっかりしている？ノーです。ザルだと思っておいて方が良いです。ようやく最近、検疫の対象動物を広げて、重い腰が上がった、というのが現状です。

また、日本にやってくる全ての動物が検疫を通過するわけではないのは言うまでもないことです。例えば、良く指摘される犬連れのロシアの漁船。彼らの犬が、北海道の野良犬や狐などの野生動物に狂犬病をもたらさない保障は何処にもありません。さらに、多くの珍しい野生動物は、密輸されているという事実もあります。段ボール箱やスーツケースに詰めて密輸する業者は後を絶たないそうです。そうして持ち込まれた動物が狂犬病を持っていない保障は何処にもありません。

こうして持ち込まれた狂犬病が飼い犬の間に蔓延すれば、どれだけの死者が出るでしょうか？これは万が一の話ではではありません。明日の朝刊に載ってもおかしくない話ですよ。自分の身勝手な考えで狂犬病予防接種を拒むのは大変浅はかな考えだと言うことを、是非認識してください。

No.6 回答者： noname#15025 回答日時： 2005/04/19 20:45

なぜ狂犬病ワクチンを打つ必要があるか？

それは「人間に移してその人が発病したら１００％死ぬから」です。日本で発病例が少ないのは１９５０年に狂犬病予防法を制定し野犬狩りを徹底しワクチン注射で予防してきたから１９５７年以降発病者がいないだけなのです。それまでは毎年死者が居ました。世界的には死者が毎年多数出ている(インドでは年間５万人)致死率１００％の病気なのです。そういう病気に対してきちんと追跡調査等をして科学的に証明し、学会等で認知された上で書いているのでしょうか？　いい加減なことを書いて死者が出た場合書いた人は責任が取れるのでしょうか？　犬のためのワクチンでないことを良く理解してください。

No.5 回答者： noname#17364 回答日時： 2005/04/19 19:41

こんにちは。

他のご回答者もおっしゃるように、狂犬病の予防接種は、犬を人間社会で飼う以上は必要なことですし、法律にも定められた義務です。選択の余地はありません。

混合ワクチンは飼い主が自信の判断で行えばいいので、イヤなら接種する必要はありません。しかしワクチンで予防するべき病気はいずれも致死的なものなので、どちらがワンちゃんのためかは、考えるまでもない問題だと私は思います。

ご紹介されているサイトはどんな根拠を持って「ワクチンの毎年接種は犬に負担をもたらす」と言っているのでしょうか。科学的な根拠はありますか？いままでにワクチンの摂取が過剰だったため（ワクチンの副反応のことではありません）に健康を害した犬が本当にいるのでしょうか？あまり根拠のない情報に惑わされるのは賢明ではありません。

No.4 回答者： sorutan11 回答日時： 2005/04/19 19:40

狂犬病の予防接種について、確かに国内では、ここ何年も発病の事例がないようですが、国外では、イギリスと、一部の地域以外は、レッドゾーンです、昨今　

外国産の犬も輸入が盛んです、日本の検疫は、しっかりしているので大丈夫と思いたいですが、一部の業者　が、人気犬種の密輸をしている、とうわさを耳にする事もあるので注意する方が良いのではないでしょうか。

No.3 回答者： sorutan11 回答日時： 2005/04/19 19:40

狂犬病の予防接種について、確かに国内では、ここ何年も発病の事例がないようですが、国外では、イギリスと、一部の地域以外は、レッドゾーンです、昨今　

外国産の犬も輸入が盛んです、日本の検疫は、しっかりしているので大丈夫と思いたいですが、一部の業者　が、人気犬種の密輸をしている、とうわさを耳にする事もあるので注意する方が良いのではないでしょうか。

No.2 回答者： nayu-nayu 回答日時： 2005/04/19 19:08

「狂犬病の予防接種」は法律で定められている義務です。

後の病気に関する予防接種は、飼い主さんの自己判断です。

No.1 回答者： Reffy 回答日時： 2005/04/19 18:56

その是非はともかく、狂犬病ワクチンは犬を飼う人にとっては守らなければ行けない「法律」なんですけど。

確かに最近は全然発生していないのにと考えると、一度作ってしまった法律で見直しがされてないだけ……という考え方もありますね。うーむ。でも一応登録して狂犬病予防接種は規則なので、国民……じゃない国犬の義務としてうけさせています。
ワクチンは……住んでいるエリアの関係で5種にしています。子供のころジステンバーで苦しんで死んでしまったワンコを知っているから。予防できるならしてあげるのが義務かと思うから。