生活保護制度は廃止出来ないですか？

Question

少子高齢化の影響で社会保障費が増大しており、
国の財政収支が悪化している状況です。

現在は、国債の発行で凌いでいる状況ですが、
収支のバランスが崩れた場合、インフレ率が高まる可能性があります。

生活保護制度は最後のセフティーネットとして、
必要な社会保障制度だと思います。

しかし、保護費をギャンブルや飲酒で使うなど、
生活保護の趣旨から逸脱した使用も目に余ります。

生活保護制度を廃止することで、
物価高も抑制できますし、国民の可処分所得が増え、
経済の好循環が期待できます。

生活保護制度を廃止することは出来ないでしょうか？
もしくはアメリカのようなフードスタンプ制にすることは難しいでしょうか？

remixiii · Accepted Answer

まず、
>生活保護の趣旨から逸脱した使用も目に余ります
こちらについてはニュースとして取り上げられう程度にレアなケースで実際にはほぼ無いと聞きます。
そのため、仮に廃止をしても節約できる予算は限られていませんか？
他にもこの手の議論で国会議員の給料が高いなども私はどうにも違和感しか無いです。

気持ち的には分かりますが経済的なメリットは皆無かと思うのです。

あと、生活保護というのはお金が足りない人にお金のあまっている人から分配しているわけです。あまって言うというのは語弊があるでしょうが、高所得者であったり貯金が多い人です。
日本の場合、税金の使われ方を見ると年収800万円くらいが、支払いと、受け取りのボーダーになると言われています。
年収800万円の人は所得が増えてもおそらくは使わない。逆に、生活保護みたいなカツカツであればギリギリまでお金を使う。
経済の好循環という意味では、使わない人から、よく金を使う人へお金を回すことで、消費者は変わりますが、お金そのものはよりよく循環すると期待できるのではないでしょうか？

ヨーロッパなど見ると出生率も上がっていますしもうすこしお金をバラマキ余裕のある生活がおくれる安心感を作ったほうが人口も増え経済にとっては好循環が生まれるのではないでしょうか？
緊縮財政をこれ以上勧めることで人口が増えるとも思えないです。
もちろん、アメリカのように移民など常に新しい風を入れるならありかも知れませんが、日本は閉鎖的で可能なら日本人だけでやっていきたいという風潮を感じます。そうすると、今よりもさらにバラマキを減らせばより出生率は下がり韓国のようになり、結果、経済には短期的にはともかく長期的には人口が減りマイナスに働くのではないかという気がします。

tanzou2 · Answer

少子高齢化の影響で社会保障費が増大しており、
国の財政収支が悪化している状況です。
　↑
社会保障費増大による財政悪化は
もっと以前からです。

現在は、国債の発行で凌いでいる状況ですが、
収支のバランスが崩れた場合、インフレ率が高まる可能性があります。
　　↑
インフレの方がGDPは増えるでしょ。

生活保護制度は最後のセフティーネットとして、
必要な社会保障制度だと思います。
しかし、保護費をギャンブルや飲酒で使うなど、
生活保護の趣旨から逸脱した使用も目に余ります。
　↑
ヤクザが受給しているのも多いんですよね。
シニアヤクザの８０％が受給。

それから外国人。
受給率、日本人の３倍。

日本人でも、何のハンデも
無い人がもらっています。
全体の１６％にもなります。

母子家庭も多いですが（全体の６％）
養育費だったら、父親に払わせる
べきです。

生活保護制度を廃止することで、
物価高も抑制できますし、国民の可処分所得が増え、
経済の好循環が期待できます。
　　↑
４兆円浮きます。
それを奨学金とか、有望な産業に投資
したいです。

生活保護制度を廃止することは出来ないでしょうか？
　　↑
無理でしょ。
BIに置き換える、という方が
可能性が高いです。

もしくはアメリカのようなフードスタンプ制に
することは難しいでしょうか？
　↑
そうですね。
現物支給に、集団生活。
これだけでも、かなり減らせると思います。

goorev · Answer

生活保護じゃなく、
安楽死の解禁とか、
後期高齢者の保険料値上げ、でしょう

論点がおかしいですよ
あなたの意見は単なる感情論になってる

ShowMeHow · Answer

廃止はできないですね。

ギャンブルや飲酒などに関しては、現物支給をある程度導入すべきだとは思います。

2347nanasei · Answer

廃止は無理ですね、今や160万世帯らしいです
廃止にすると餓死者が続出しますね，有志による
暴動がおきますね
それより役人、政治家の人数を減らすべきですね

日本が大好き · Answer

そんな事をしたら犯罪者が増え、フンコロガシの彼らが行ってくれているお金の流動が止まり経済の循環が滞ってしまいますので止めた方がいいですよ、それより、年間４兆円もの納税を行っていない宗教法人より固定資産税を徴収された方が得策ではないのでしょうか。

むささび堂 · Answer

まず外国人への支給を止めれば３％程度の支出を抑えることができます。3.8兆円の3%ですから1000億円。これが一番簡単ですね。本来の運用にするだけですから。
医療費は生活保護とは別で、こちらも悪用する事例があります。これについては受給者証のマイナカード紐付けで通院投薬履歴を監視することで薬の不正転売を抑制できます。
フードスタンプは現金支出を抑えることはできても新たなシステムを作り運用することへのコストが発生するので予算を抑制するという観点からは議論が必要でしょう。それにフードスタンプを現金化してギャンブルに使うアホが必ず出てきます。

pg8mw · Answer

保護費がギャンブルや飲酒に使われたとしても、それは消費ですから、公金が民間にばら撒かれているということです。それは民間のお金が増えるということでしかないよ。
で、それが減る。或いはなくなるということは、民間を循環する経済が縮小するってことですね。

なので、その結果。より物価高になり国民の可処分所得は減り、経済の悪循環がもれなく発生します。

で、この消費の一番厚みのある層が高齢者で、生活保護の全体割合でもっとも厚みがあるのも、高齢者なのよ。稼がないで金を使うだけの存在。一番民間にとってありがたい存在。生活保護は殆ど消費されて民間に放出されるからね。とんでもないのは、資産もあって年金も貰ってそして使わないで貯め込む高齢者。

ぐー03 · Answer

＞生活保護制度を廃止することは出来ないでしょうか？

「国民の三大権利」を謡ってる以上できません

・生存権（健康で文化的な最低限度の生活を営む権利）
・教育権（教育を受ける権利）
・参政権（政治に参加する権利）

また、保護費をギャンブルや飲酒で使うなど、
生活保護の趣旨から逸脱した一部の人の為に
他の生活保護者の生存権を奪う権利は行使できません

クラウンド · Answer

まず精神的な病で働けないとか言う奴は対象外にしようぜ
これで6割支給率が落ちる

生活保護制度は廃止出来ないですか？

まず、

少子高齢化の影響で社会保障費が増大しており、

生活保護じゃなく、

廃止はできないですね。

廃止は無理ですね、今や160万世帯らしいです

まず外国人への支給を止めれば３％程度の支出を抑えることができます。

保護費がギャンブルや飲酒に使われたとしても、それは消費ですから、公金が民間にばら撒かれているということです。

＞生活保護制度を廃止することは出来ないでしょうか？

まず精神的な病で働けないとか言う奴は対象外にしようぜ

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング