高学歴だけどそこそこの地位と、低学歴なのに大出世した人、世間はどちらを高く評価するのでしょうか？ 例

高学歴だけどそこそこの地位と、低学歴なのに大出世した人、世間はどちらを高く評価するのでしょうか？
例)
早慶→大銀行課長止まり
高卒→総理大臣

No.6 回答者： angkor_h 回答日時： 2024/07/03 13:10

評価の基準は、いろいろあると思います。

最終学歴
社会に出た後の
　社会的な功績　
　地位
　生涯収入
　残した財産高

何を基準に評価するのか、で変わります。
総合的に見て、というのは難しいでしょう。

No.5 回答者： 1paku 回答日時： 2024/07/03 12:56

小学校卒から総理大臣にまでなった田中角栄、高評価です。

学歴だけ立派だけど、出世できない人多いですね。

No.4 回答者： 辛辣な錆び氏 回答日時： 2024/07/03 12:46

高卒の総理大臣でしょ？

誰でもなれるものじゃないし、それを高卒で成し遂げたんなら歴史的にも名前が載るかもよ？

No.3 回答者： mojitto 回答日時： 2024/07/03 12:45

世の中、過程じゃなくて結果ですからね。

過程じゃ通帳の残高も増えないし、腹も膨らみません。
そりゃ結果がすごい方でしょう。

No.2 回答者： largesnowman 回答日時： 2024/07/03 12:40

低学歴から大出世したひとの方が評価されるでしょうね。

低学歴の人の方が努力を沢山したというイメージがあるので、
評価が高くなるかと思います。
勿論、高学歴の人だって沢山努力したからこそ高学歴になったわけなんで、
実は両者同じぐらいの努力はしてはいるとは思います。
しかし、低学歴が総理大臣ってかなり凄すぎますからね。
これはレベルが違いすぎるのではないでしょうかね。

No.1 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2024/07/03 12:39

大銀行の課長も十分すごいと思いますが、出世した人じゃないでしょうか。