「SDGs糞食らえ」と思ったりするのは、右翼に多いか？

Question

SDGsについて、日本国内での国論も割れ気味な部分はあるかと思います。
右翼系の人ほどに、「SDGs？( ﾟДﾟ)ﾊｧ?、んな売国政策を推進する勢力なんざ、厳罰でのめしちまえ!!」と思ったりするものなのでしょうか？
左翼勢力は前々から売国政策が大好きだから、SDGsをゴリ押しする方でしょうけど…。


自分としては懐疑的に見ており、そもそも論として17もある多過ぎる目標項目を全部達成できるわけが無いし、阿保みたいな欲張りで国を滅ぼしかねない悪魔のような方針でしかないと見なしようがありません。

sky.wrkr · Accepted Answer

SDGsを語る自称識者を見るだけで失笑してますw
善人気取りな感じで近寄りたくないかな。

wellow · Answer

＞17もある多過ぎる目標項目

それは一つ一つの主張だと負けるから、何となく反対しにくい空気のものを選別して、残ったものが17だったから。
例えば「貧困を無くそう」だって、単一で主張すれば「その国の政府の政策が悪いんだろ。じゃ何か、内政干渉してやりゃいいのか」という反応になってしまう。けど、他の目標と結託すれば「俺達は貧しいんだから恵め」と居直ることもできる。

まぁ、今の日本では貧困家庭も結構あるから、諸外国にいい顔して助けるより先に「政府は時給を上げるよう産業界に働きかけろ」とか「貧困家庭にベーシックインカムを」とか国内に働きかけてもいい。けど、SDGｓ的には、疲弊していても先進国なんだから、世界名目GDPが2位である中国の貧しい農村部の支援をすべき、とかに摩り替えられてしまう。

＞左翼勢力は前々から売国政策が大好きだから、SDGsをゴリ押しする方でしょうけど…。

見栄張りで自虐なパヨは大好きでしょうね。諸外国への支援はSDGｓに拘る必要なんかないんですよ。治水なんてのはSDGｓには含まれていないけど、気候変動関係無しに洪水が多い国では切実ですから感謝されますし、洪水が減れば日本の企業進出の素地にもなるので、それこそWin-Win。

SDGｓの正体は、「ゲームのルールを俺達の都合が良いように変更しよう」です。気候変動をもたらすような国（まぁどことは言いませんが、世界で2番目に人口が多い国です）はSDGｓ的には非難されますが、SDGｓという魔法の杖を使えば、「公害対策技術を無償で提供しない先進国が悪い」とすりかえることができます。「え？　名目GDPが世界2位なのに？　どっかの島を回収するための無茶な軍拡をやめれば、お前自力でできるぐらいの金あんだろ」なんてことは、SDGｓ的思想転換ではチャラになります。

いえ、先進国も悪用しているんですよ。原油を使った自動車の技術なんて日本の一人勝ちです。アメリカは別格で、原油も取れるし、輸入車にシェアを奪われても十分な国内需要がある。だから、SDGｓなんて我関せずです。問題は欧州で、クリーンディーゼルも偽装で夢物語、小排気量ターボも燃費に貢献せずでした。挙句、本当のクリーンディーゼルをマツダが作ってしまったり、実用的なリーンバーンエンジンを日本が作ってしまいました。まぁ、もともと耐久性の欠片もなかったロータリーエンジンを実用に持っていったのも日本です。

はい、そこでゲームのルール変更です。EVになればリセットです。たとえ充電スタンドの電気が併設された化石燃料を燃やすエンジンによって賄われていても、「新しいルールはEV」としてしまえば勝ちです。

そういえば割り箸はエコじゃないとか非難を受けて潰されましたね。おかげで枝打ちが途絶え、杉花粉が倍々増です。今の割り箸は中国で木を伐採して漂白剤に漬けたものですが、それはいいらしいです。それどころかSDGｓではいつの間にか、「森林資源は循環する持続可能な資源だから問題無し、ヨシッ」らしいです。

原油の精製だって、大昔は捨てていた揮発性が高すぎて危ないガソリンというものを、産業と技術の進歩で有効に活用してきましたが、SDGｓ的には「捨てろ」らしいです。エチレンなんていうものも出て捨ててましたが、プラ袋とかPETボトルの材料として有効活用されてました。でも、SDGｓ的には「捨てろ」らしいです。

正体は「まやかしの目標１７品目で、利害関係者は結託してゲームチェンジを図ろう」なんでしょう。グレタも大人になって次の世代に対し責任を果たさなければならなくなると、フェードアウトしました。「なんてことを」です。奴には積極的に責任を取らせないとなりません。

rose2011 · Answer

えっと・・。
SDGｓの何が難しいのですかね？

No.1，2の「貧困をなくそう」「飢餓をゼロに」って、日本じゃ当たり前。
No.3,4は、国民皆保険や義務教育のことでは？

No.7～9，11，12あたりは経済的なことで、最近はちょっと落ち目ながら、GDPは世界で３～４位あたりだし。
改めて言われなくても、ほとんどの企業は日常的にやってますわなぁ。

後は、「人権とか環境を守りましょう」的な、ごもっともな道徳論？

多分、日本は何もやらなくても、世界でもトップクラスにSDGsを実現，達成してますし。
西側先進国は日本と同様、そう言う国が多いです。

すなわちSDGsとは、西側諸国の常識や価値観を、グローバルスタンダードにしようと言う押付けで。
押し付けられる相手は、ロシアや中国など西側諸国の対立陣営と、インドや南米あたりの先進国。

その上でSDGsは、西側諸国の国民や企業に対し、「SDGsを守らない連中とは、あまりお付き合いしない様に！」と要求しているわけ。
一方、中国に対しては、「経済発展より、まず人権だろ！」とか、インドに対しては「経済発展も良いけど、環境は守ろうよ」と言ってるわけ。

No.6の「綺麗な水とトイレを世界中に」なんてのもなぁ。
日本じゃ昭和の時代に達成してるんじゃないかな？

ところが、近年は海外出張などの行先になって来ている中国やインドでは、ちょっと郊外に出たら、綺麗なトイレにはまず出会えない。

「トイレは綺麗」が当たり前な、日本人や西側諸国の国民にとっては、意外と「切実なお願い」の様な気もします。

さしび · Answer

キモイバッジです。左巻きも、いますよ。例えば、ネトウヨと発言した膳場アナはすかさず削除して逃亡したが、これも彼方系番組デレクターのカンペかな？

zawayoshi · Answer

右翼云々よりも、生産、製造にかかわっている人間からすると、モノ作って稼いでいるのにリサイクルされたら金の稼ぎ口が減らされて生活に影響があるわけなんですよ。
目標8の「働きがいも経済成長も」と目標12の「つくる責任つかう責任」なんて、生産促進と生産抑制を同時に目標にしているってことで既に矛盾してたりしてますし、目標の方向性が取っ散らかっててわかりづらいんですよね。

それでもSDGsやってますって言っていれば意識高い系と思われるので言ってるってだけの人多かったりしてます。

makocyan1 · Answer

右翼系の人って意外に頭のよろしくない人が多いようなので、多分SDG’s自体が何のことかわからないんじゃないでしょうか。左翼系の人はこのSDG’sを勢力拡大の隠れ蓑として使っているようにみえるので、こっちのほうが賢いっちゃ賢いのか。
　ただ、SDG’s自体は世界の目標であってしかも罰則があるわけではないので、日本に有利な部分だけ頑張ってればいいんじゃないかと個人的には思います。

tsuyoshi2004 · Answer

SDGｓの個別の目標に環境対策などの科学的なものと、貧困や差別対策などという人権問題が混在していることに違和感を覚えます。
科学的分野（※）というのはわりと普遍的であり世界共通目標になりうるものかもしれませんが、人権というのは価値観という人が生み出した偏向的な性格があると思っています。
※科学的といってもSDGｓのそれはかなり偏りがあるとは思います。
人権的な問題を取り上げるとすれば、たった１００年ほど前まで、植民地政策や奴隷制を良しとしてきた現在の先進国がどの面を下げて言えるのかと思ってしまいます。
言い換えると、人権なんていうものは１００年後の世界では何を良しとするのかはわからないということです。
それを「持続可能な開発目標」なんて言ってしまうことは現代人のおごりに感じてしまいます。

イニシャルK. · Answer

SDGｓで儲けている奴らに金をばらまいているようなもの。右か左かはよくわかりませんが、こんなのに参加してる企業は応援したくないですね。

「SDGs糞食らえ」と思ったりするのは、右翼に多いか？

SDGsを語る自称識者を見るだけで失笑してますw

＞17もある多過ぎる目標項目

えっと・・。

キモイバッジです。

右翼云々よりも、生産、製造にかかわっている人間からすると、モノ作って稼いでいるのにリサイクルされたら金の稼ぎ口が減らされて生活に影響があるわけなんですよ。

右翼系の人って意外に頭のよろしくない人が多いようなので、多分SDG’s自体が何のことかわからないんじゃないでしょうか。

SDGｓの個別の目標に環境対策などの科学的なものと、貧困や差別対策などという人権問題が混在していることに違和感を覚えます。

SDGｓで儲けている奴らに金をばらまいているようなもの。

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング