最高裁裁判官

最高裁判官を決める国民審査
むずかしすぎやしませんか？
どういう基準で決めるのか何の指標もないまま
バッテンつけるってやり方おかしくありませんか？
色々調べて決め手はいるけど

何の指標もないこんなやり方は国のやり方として
おかしくありませんか？

No.6 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2024/10/27 07:06

最高裁判官を決める国民審査

むずかしすぎやしませんか？
　↑
そうですね。
法律を良く知っていないと
判断出来ないと思います。



どういう基準で決めるのか何の指標もないまま
バッテンつけるってやり方おかしくありませんか？
色々調べて決め手はいるけど
　↑
これも裁判沙汰になったことが
ありました。



何の指標もないこんなやり方は国のやり方として
おかしくありませんか？
　↑
民主制は多数決です。
それだと、小数者の利益が護れないので
裁判官を選挙で選ばないのです。

裁判官を選挙で選んだら、小数派の
利益が護れません。

しかし、憲法は､裁判所に違憲立法審査権を
与えているので、
司法に民主的裏付けが欲しいのです。

それでこういう制度を設けた訳です。

つまり、法理論的な問題であり
あまり実際的、現実的制度ではないのです。

事実、この制度で罷免された
裁判官は皆無です。

この回答へのお礼

朝から選挙行ってきましたよ
色々考えてバッテンをつけました
だけど人にバッテン付けるのって
嫌な気分になります

お礼日時：2024/10/27 07:27

No.4 回答者： neKo_deux 回答日時： 2024/10/26 09:22

> どういう基準で決めるのか何の指標もないまま

広報届いていなかった？
地域の区長さんの所とかにまとめて届いてたり、今回みたいに配布期日足りなそうなら個別に郵送されたりしてるハズ。

投票所とかに置いてほしいけど、昔、期日前投票の投票所に広報無いかって聞きに行ったら、区長さんとこ行ってって言われた。


webでも見れるけど、フツーに検索するとNHKとか新聞社のサイトが上位になるし、都道府県ごとの公報のPDF載せてるだけでまとめてくれてない(まとめちゃダメ？)ので、これはわかりにくい。

総務省 - 第26回　最高裁判所裁判官国民審査　審査対象裁判官情報
https://www.soumu.go.jp/senkyo/50ge/shinsa.html

この回答へのお礼

え～と
例えば広報できたけど正直なに書いてあるかさっぱりだ
例えば
「憲法13条及び14条1項にに違反する・・・・・・７２４条後段の除訴期間の経過により消滅したことによることが著しく正義公平の理念に反し・・・」
とか書かれてもそれが何であるかすらわからない
書くならもっとわかりやすく砕いて書いてほしい
法律勉強したものしかわからないならまるで無意味

お礼日時：2024/10/26 23:20

No.3 回答者： 五十路坂 回答日時： 2024/10/26 07:26

そうですね。

一般庶民には馴染みの少ない最高裁判官をどうしましょうか？と言われてもねぇ。

期日前投票で、それは白紙で投票しました。

この回答へのお礼

白紙にはしたくないなぁ

お礼日時：2024/10/26 23:12

No.2 回答者： ir-y 回答日時： 2024/10/26 06:21

国民審査が行われる際には、審査に付される裁判官の氏名、生年月日、経歴、最高裁判所において関与した主要な裁判等を掲載した審査公報が発行されます。

また、最高裁判所のホームページには、常時、全ての最高裁判所裁判官について、その略歴、裁判官としての心構え、最高裁判所において関与した主要な裁判などの情報が掲載されています。 最高裁判所の裁判官 なお、裁判所ホームページの裁判例情報のページでは、裁判官名をキーワードに入力することで、当該裁判官が関与した裁判例を検索することができます。

こんなことで調べること誰もしません。
もっと簡単に閲覧する方法にすべきですね。

この回答へのお礼

判例だけ見てもそれが正しいのかなんてわからないから
裁判ってすごく複雑で難しい
答えと回答だけ見ても絶対にわからない
僕は裁判の被害者、加害者両方の立場で裁判を受けたこともあるけど
裁判は生き物、なにがどうなるか自分は悪くないとしても
悪いって判断されることもあるし裁判官同士でも意見が分かれる

お礼日時：2024/10/26 06:36

No.1 回答者： hectopascal 回答日時： 2024/10/26 06:05

おかしいです

裁判官なんて

どーでもいいです^_^

この回答へのお礼

それでも決めなくてはならない
だから難しい

お礼日時：2024/10/26 06:37