コーヒー粉とコーヒー豆だと、一般的にコスパが良いのはどっちですか？

Question

asato87 · Accepted Answer

コスパ=費用対効果ですから、単にコーヒーさえ飲めれば良いというならインスタント（粉）でしょう。
一杯あたりの値段は安いし湯を沸かして注ぐだけで済みます。
でも美味しいコーヒーを飲もうと思ったらインスタントのコスパが良いとは言えなくなります。
香りはしないし、味もイマイチだしってことになると無駄金、つまり効果は悪くなります。

trajaa · Answer

ん？
もしかして粉ってのは、インスタントコーヒーの事なの？
そうならそうと明記して欲しいね

trajaa · Answer

コスパ？
どこも、豆も挽いたのも販売価格は同じですけど？
ですからコスパは違いが無い

違いが出るのは美味しく飲める期間（鮮度保持期間）です

短期間で飲み切れるなら、業務用のミルで挽いたのもの方が美味しく出来る
ちびちび少しずつ飲むなら豆で買うべき

Maxm8112 · Answer

コーヒー豆を挽いて淹れたものとインスタントで淹れたものの
味を比較すると１０対１くらいです。
つまりコスパを比較するのはナンセンス。

ケムケム地層 · Answer

時間的コストを考えたら圧倒的に粉がコスパ良し。
カップとマドラーがあればその他の管理が必要な器具は必要ないし、作るのにかかる時間も非常に少ない。

ただ、カフェインはレギュラーコーヒーよりインスタントコーヒーのほうが2倍くらいになります。

nabe710 · Answer

回答後に気付いたのですが、もしや質問はインスタントと豆ではなく、同じ豆を挽いた物と豆のままとの比較でしたでしょうか？

nabe710 · Answer

好みによります。
ミルやサイフォン、コーヒーメーカーなどの機材にコストを掛けずにすむ点では明らかに粉ですが、味が濃い方が好き、香りを楽しみたいなど個人差があり、一杯に掛ける量によっても変わってきますし。

入れるまでと後片付けなど手間や時間もお金に換算するとなおのこと。

薄味が好きな人ほど原材料は掛かりませんが、わずかな量、薄さに対して準備や片付けには変わらずの手間、時間が掛かりますし。

ぢぢぢぢぢぃ · Answer

飲む量が多いなら粉、そうでもないなら豆

コーヒー粉とコーヒー豆だと、一般的にコスパが良いのはどっちですか？

コスパ=費用対効果ですから、単にコーヒーさえ飲めれば良いというならインスタント（粉）でしょう。

ん？

コスパ？

コーヒー豆を挽いて淹れたものとインスタントで淹れたものの

時間的コストを考えたら圧倒的に粉がコスパ良し。

回答後に気付いたのですが、もしや質問はインスタントと豆ではなく、同じ豆を挽いた物と豆のままとの比較でしたでしょうか？

好みによります。

飲む量が多いなら粉、そうでもないなら豆

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング