憲法のカテゴリーです。ビーガンという言葉は動物虐待者が作って広めたという話は本当ですか？

カテゴリーが人生相談に改変されていました。
不具合が発生しているのでしょうか？
再び質問させて頂きます。

ビーガンという言葉は動物虐待者が作って広めたという話は本当ですか？
大阪で聞きました。

動物虐待者が自分たちの存在を守るために
そのような言葉を作って
社会に広め、社会を混乱させて自分たちの存在をごまかそうとしたと聞きました。

本当ですか？
一般の市民として信じられないです。

質問者からの補足コメント

• 憲法や法律のカテゴリーの質問ですが、なぜ
  運営の方は
  「執拗に」
  人生相談に改変するという侮辱行為ともとれることをするのでしょうか？
  
  判断が正しいのなら、
  理由を述べるべきですが、運営から説明のメールも全く来ません。
  
  判断している人間の学歴も
  社会人として知りたいですね。
  
  よろしくお願い致します。
  
  不快になれば削除できるなんてどこの国の独裁者でしょうか？

    補足日時：2025/01/12 03:00

• 不快になれば削除できるなんてどこの国の独裁者でしょうか？
  
  「動物虐待殺害者なら理由をつけて必ず削除するでしょうね。」
  
  これも全て印刷して保管しています。

    補足日時：2025/01/12 03:04

• 12日午前3時6分現在、
  運営への問い合わせフォームが削除され、
  原因が特定できないから表示できないと
  トラブルシューティングをしたところ表示されました。

    補足日時：2025/01/12 03:09

• 動物は本当に全く罪がないですので、
  本来なら
  本当の子どもと同様に
  人命より最優先に守らなければならないです。

    補足日時：2025/01/12 03:20

• 特に、ビーガンという言葉と主張者、動物愛護法に関すること、菜食主義、生命倫理という言葉と主張者、人権保護に関わること、善良な一般市民の義務についてのことは、
  必ず印刷して、
  あとで考察し、証拠として提出できるように大切に保管させて頂いています。

    補足日時：2025/01/12 05:16

No.4 回答者： jfiytc 回答日時： 2025/01/12 09:06

＞動物は本当に全く罪がないですので、本来なら本当の子どもと同様に人命より最優先に守らなければならないです

という事は ネズミも罪がない、ゴキブリもムカデも蚊も罪がない。「駆除するな。」「動物同士で捕食するな。」「植物にも命はある、食べるな。」
って事になります。

で、何を食べて生きていくのでしょうか？

「クマが自分の子を最優先にする。」みたいな一族同族優先は理にかなっていますが 「人命より動物を最優先に守らなければならない。」と考える人は人間
社会には不要を通り越して害悪な存在になります。

当然の事ですが「人間都合最優先で倫理観欠如」もいけません。

No.3 回答者： satoumasaru 回答日時： 2025/01/12 07:36

＞ビーガンという言葉は動物虐待者が作って広めたという話は本当ですか？

ウソです。

No.2 回答者： sagida 回答日時： 2025/01/12 04:25

ビーガンの意味は動物を食べない。

因みに、日本の畜産には虐待畜産が非常に多いです。鶏の身動気が出来ないのは欧州では違法です。
牛や豚の多くも放牧しないのがにほんです。

https://www.hopeforanimals.org/eggs/abroad/
2021年6月30日、欧州委員会は、すべての家畜のケージを最終的に禁止するための立法案を提示することを決定。

No.1 回答者： ir-y 回答日時： 2025/01/12 04:19

ヴィーガン（完全採食主義者／純菜食者：vegan）は、肉・魚・卵・乳製品・ハチミツのあらゆる動物由来の製品を口にしないライフスタイルのことです。

「動物を苦しませない」という強い信念があり、毛皮や皮製品、毛皮・皮革・動物実験により開発した化粧品も消費しません。 日本ベジタリアン協会は「ベジタリアンの類別のなかでもビーガン （純菜食者） は、強い信念や努力等が必要であることもあり、評価されるべき素晴らしいライフスタイル」と評しています。

ブィーガンを色々調べましたが、動物虐待者が作った言葉とは見つかりませんでした。