日本製鉄とUSSのについて、バイデン大統領とトランプ大統領の対応を比べると、どちらの方がアメリカの労

日本製鉄とUSSのについて、バイデン大統領とトランプ大統領の対応を比べると、どちらの方がアメリカの労働者を守る対応になりますか。

No.6 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2025/02/10 05:57

トラさんです。

日鉄が買収しなければ、ＵＳＳは
倒産するかもしれません。

トラさんは、買収を投資、と言換える
ことにより、労働者を助けようと
していますが
バイデンさんには、そんな配慮がありません。

この回答へのお礼

お礼日時：2025/02/10 11:07

No.5 回答者： seiji91 回答日時： 2025/02/09 20:22

トランプが、仮にＵＳＳという企業を救済する事はあっても、労働者を守るとは思えない。

弱い者は切るでしょ。

この回答へのお礼

お礼日時：2025/02/10 11:07

No.4 回答者： kantansi 回答日時： 2025/02/09 16:32

バイデンもトランプもなぜUSSが日鉄に買収されたがっているのか全く理解していません。

　日鉄のUSS買収を単に投資とするのは無理がありすぎます。　日鉄がUSSを買収して自社に取り込んでしまえば、日鉄の高度な技術をUSSにすべて開示できますが、単に投資するだけでは、高度な技術をUSSに開示するわけにはいきません。　USSは日鉄の金よりも技術が欲しかったわけゆえ、このまま単なる投資案件としてことが収まるとは思えません。

この回答へのお礼

お礼日時：2025/02/10 11:07

No.3 回答者： merciusako 回答日時： 2025/02/09 13:40

２人とも、選挙の道具や政治の道具に利用してますから、どちらもＵＳＳの労働者を守ることにはならないでしょう。

この回答へのお礼

お礼日時：2025/02/10 11:07

No.2 回答者： localtombi 回答日時： 2025/02/09 12:43

合併を投資と解釈したんですから、まずは大統領の「お墨付き」を得たということでしょう。

少なくとも合併でも雇用は守られるんですから、支持したトランプでしょうね。
当初は選挙票が欲しかったのでＵＳＷの意向に傾いてましたが、大統領になってしまった以上は、もうＵＳＷにすり寄る必要もなくなりましたね。
実に都合のいい（わかりやすい）人です。

この回答へのお礼

お礼日時：2025/02/10 11:07

No.1 回答者： 千晶 回答日時： 2025/02/09 12:38

トランプ大統領ですね。

バイデン大統領の政策だとUSSが倒産するしかなかったわけですが、トランプ大統領だと、会社が生き残るすべがあるので。

この回答へのお礼

お礼日時：2025/02/10 11:07