安楽死法の議論って必要ですか？

労働力不足が深刻化し、少子高齢化の議論が進む中・・

安楽死法の議論って必要ですか？

No.10 ベストアンサー 回答者： something2013 回答日時： 2025/02/10 04:01

必要です。

生きる権利と同様に、死ぬ権利も、基本的人権として
認めるべき。

何故、安楽死の議論から逃げるのか、理解できない。

この場合、若年層の病的自殺は、全く別のもので、
別の規制が必要だと思いますが、

年老いて、よれよれになって、「生かされている老人」が
幸せとは、到底思えない。

本人の意思が明確であれば、意識がはっきりしていれば、
認めるべきだと、思っています。

海外の規制は、キリスト教的な洗脳が影響しているが、
日本においては、その精神的な拘束は弱い。

本人が、望まずに、強制的に生かされ、無駄に
経済的浪費を社会に強要している現状はおかしい。

安楽死反対の意見は、結局、宗教的な束縛や、
「生きている側のエゴ」に過ぎず、本人の意志と
別のところにあると思っている。

ペットの犬猫だって、亡くなれば悲しいが、その
同類の悲しさのために、生かされる老人の被害は
甚大だ。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

厳格な元で行われることが前提で

同感です。　

私も親族が亡くなり

あの延命治療で良かったのか

本当に最後は苦しくさせてしまったり

激痛でなかったのか・・今でも時より考えます。

お礼日時：2025/02/10 10:13

No.13 回答者： 壺焼きシロー 回答日時： 2025/02/12 11:00

我が子が病院で回復する見込みが無いのに、毎日苦しんでいたらどうしますか？私なら死なせて上げて、自分も死を選ぶでしょう。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

難しい問題ですので、厳格なうえで国民との議論が行われる事が必要かと・・

お礼日時：2025/02/12 13:10

No.12 回答者： sukopon 回答日時： 2025/02/10 14:49

必要です

安楽死を認めるべきです
病院で管だらけ状態で本人も生きていてもしょうがない
と思っていて点滴か何かでただ物理的に生かされている
なんて馬鹿馬鹿しいことこの上ないです

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

仰る通りですね・・

厳格な元で行われることが前提で、議論ぐらいは必要でしょう。

お礼日時：2025/02/10 15:47

No.11 回答者： tanzou2 回答日時： 2025/02/10 05:55

安楽死を制度化するのには、反対です。

制度化すれば、金のために
費用を惜しむために
濫用するのが、必ず出てきます。



厳格な元で行われると信じております。
　↑
○
オランダでは必要な病床数を確保するため、
本人の同意なく複数の患者に致死量の薬物が
投与されるという不祥事が発生している。

○ベルギーでは昨年、安楽死の実施を管理・評価する
連邦委員会のメンバーが、
「認知症患者が無計画に殺害されていることへの抗議」
として辞任している。


安易な安楽死は、社会の改善や
医学の発達を遅らせ
る要因になります。

安楽死など、必要の無い、社会に
することが必要でしょう。



安楽死法の議論って必要ですか？
　↑
議論は必要でしょう。

議論すれば、そのメリットデメリットが
明らかになります。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

確かに、議論は必要でしょう。

お礼日時：2025/02/10 10:14

No.9 回答者： himawari223 回答日時： 2025/02/09 22:01

必要だと思います。

不治の病で、痛くて痛くて、薬も効かず、死にたいという人の中で医師も匙を投げた人に限れば良いと思います。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

厳格な元で行われることが前提で

同感です。

お礼日時：2025/02/10 10:07

No.8 回答者： seiji91 回答日時： 2025/02/09 20:20

ボケて意識もおぼろ、管通して生きながらえるくらいなら、その前に死にたいけど、「安楽」である必要はなく、苦しみを伴う必要はあると思いますね。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時：2025/02/10 10:06

No.7 回答者： localtombi 回答日時： 2025/02/09 17:02

メンタル弱めちゃんの若造が、大した理由ではないのに安易・安直に「死にたい」と言っている昨今、そういう法律ができたらそこに駆け込む若造が増大しそう。

厳密な縛りができても、脱法的に行う輩が必ず出る。
そもそも眼前の苦悩や苦痛の排除・逃避を、自殺以外で叶える方法として認識されるならば、法整備云々以前にそうならないような社会制度を何とかすべきでしょう。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

厳格な元で行われると信じております。

お礼日時：2025/02/09 18:08

No.6 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2025/02/09 14:17

議論をしないと、必要が不必要かすら判断できません。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

私もその様に思います。　議論すら蓋をするのは違うと思います。


カナダでは安楽死が年1.5万件だすーです。　

https://news.yahoo.co.jp/pickup/6528639

お礼日時：2025/02/09 18:07

No.5 回答者： GoldenDragon 回答日時： 2025/02/09 13:46

安楽死の議論は必要です。

前の回答者さんは社会の勝利者の回答です。少子高齢化に伴い若い世代の負担が重くのしかかるのは、目に見えてます。寝たきりで、介護が必要な老人や治癒する見込みの無い人の意思を尊重し、安楽死や尊厳死を選択肢に入れるべきです。老人が老人の介護をするのが現代の日本です。寝たきりの老人は老醜を曝し内面では屈辱の念に耐え兼ねないと思われます。それでも、医療関係と政治の癒着により生かさず殺さずを貫いてます。回復の見込みのない病人や寝たきり老人を、抱える家族の負担は筆舌に尽くしがたいです。自分がそうでした。それに関する医療費は一般サラリーマンなら、破産寸前になると思われるくらいです。だから、安楽死や尊厳死の議論は必要です。生きる望みの無い人や回復の見込みの無い人を無理矢理生かし、実験に使う行為は虐待とも思わる事です。自分も、現在70です。いつ寝たきりになるかわからない年齢です。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

カナダでは安楽死が年1.5万件だすーです。　

https://news.yahoo.co.jp/pickup/6528639

お礼日時：2025/02/09 18:06

No.4 回答者： satoshino 回答日時： 2025/02/09 13:44

安楽死を議論できるほど、日本人の知性や民度は上がっていません

（８０年前は国のために若者を特攻隊にした国です）

死刑という仇討ち制度を廃止できる民度まで上がらないと
安楽死の議論をするステージにない

EU欧州連合の加盟条件は、死刑制度廃止です
先進国で死刑制度が残っている国は
アメリカの約半分の州と日本だけです

死に対する倫理が成熟していない国は
安楽死を議論するべきではありません

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

カナダでは安楽死が年1.5万件だすーです。

お礼日時：2025/02/09 18:05