高校の無償化より、大学の無償化ですよね？

どちらかというと・・

高校の無償化より、大学の無償化ですよね？　

高校は月払いが出来ますが、大学は半年や年払い？　これも　なんで・・

高校は大学に行くために必死で通いますが・・

大学は理系が大学院を目指す以外さほいど頑張りませんよね、、

そんな大学の学費が高いと借金漬けとなり少子化に拍車をかけるばかりでは？

No.29 ベストアンサー 回答者： さしび 回答日時： 2025/02/06 16:04

そうです。

日本人国民の留学生優遇して大学院と研究者に手厚い支援をするべきです。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

仰る通りですね・・優秀な学生に投資

半導体やサイエンスなどなど・・日本の未来のビジョンを見据え

投資をする、これが与党の務めなのですが

今の与党は野党の１０３万や高校無償化など野党がビジョンを語っています

もーう　与党の役割が破綻しています、、

＜投資を嫌がる国＞

お礼日時：2025/02/07 22:54

No.37 回答者： ヨアヒム 回答日時： 2025/02/07 15:42

大学教育が不要な人間まで大学に行く様になって益々労働力不足になるので国公立も私立も学費をあげるべきです。

但し、優秀な学生には返却不要な奨学金を配布したら良いと思います。
先ず手始めにFラン大学みたいな存在価値のない大学を早急に廃校にすべきです。
文科省からの補助金は国公立限定です。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

労働力不足なら定年70歳と定め、再雇用６５歳とし

年金受給を７０歳からにするべきで

これにより子供たちの負担が軽減され高齢者の労働生産性が向上します。

お礼日時：2025/02/07 23:26

No.34 回答者： butasenpai 回答日時： 2025/02/06 23:03

違います。

少子化にもかかわらずに無秩序に大学を増やした結果が現場の人手不足とホワイトカラーの人余りです。むしろ無駄な大学は廃止して昭和のレベルに戻すのが正解です。厳格な審査のもと優秀な学生にのみ無償化を適用すべきです。Fラン卒でもバスの運転手や鳶職にはなりません。無能な大卒が増えすぎたことが諸悪の根源なんです。高卒程度の学力は生活に必要です。やはり高校無償化が優先です。私学を含むかどうかは？ですが。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

仰る通りですね・・優秀な学生に投資を行うべきです。

私学大学の定員厳格化　これでバカだ大学の理事長を大勢助けましたよね・・

お礼日時：2025/02/07 23:16

No.33 回答者： ノートサンタ 回答日時： 2025/02/06 22:06

義務教育の完全無償化は賛成です。

しかし無能な石破政権は高校の無償化などを考えている様ですが、子ども・親を馬鹿にする気ですかネ。勉強しなくても高校に行けると努力しない子どもが増えそう。親は子育てをある意味、放棄です。そんな金があるなら、給付所得制限をした上で努力した子どもには現行の給付型・貸与型奨学金制度を大幅に拡充する事だと思います。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

仰る通りですね・・優秀な学生に投資

半導体やサイエンスなどなど・・日本の未来のビジョンを見据え

投資をする、これが与党の務めなのですが

今の与党は野党の１０３万や高校無償化など野党がビジョンを語っています

もーう　与党の役割が破綻していると言えます。

＜増税した血税に群がり、投資を嫌がる国に・・＞

お礼日時：2025/02/07 23:14

No.32 回答者： sunsowl 回答日時： 2025/02/06 21:22

東京都はすでに高校無償化に踏み切ってて、他の自治体も続くでしょう

そうすると高校は義務教育とほぼ同等になるので、高校無償化の話は一旦外して考える必要があるかと思いますが

大学の無償化は、可能ならやった方がいいと思います
ですが、世の中にはそんなことより今すぐ着手すべき社会問題が大量にあるので、そっちを先に片付けて、余裕があったら検討するというレベルの話と考えまーす

あと、もし大学無償化するなら、入学後の勉強と卒業のハードルを超厳しくするって条件付きでお願いしますね♪

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

入学後の勉強と卒業のハードルを超厳しくする事は賛成です。

着手すべき社会問題ですが・・

着手をしようとすると立憲のような党が

夫婦別姓などを予算委員会で声を高々に言い始めますので・・

お礼日時：2025/02/07 23:11

No.31 回答者： localtombi 回答日時： 2025/02/06 19:52

高校の無償化でしょう。

だって、高校進学率は９９．８％、対して大学は５９．１％ですよ。
ほぼ全員が高校に行くんですから、無償化すれば家計は助かるんじゃないの？
で、大学って学問を学ぶところだよ。
仕組みからして違うんだから、あーだこーだと駄々をこねても仕方がない・・・
借金漬け云々とも言ってるけど、奨学金制度があるよね？
そもそも少子化って、そんなこととは関連性がないし・・・

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

しかし現実は学歴が上がるほど正社員就職率が高いことも確かみたいです。

https://hataractive.jp/chusotsu/jobhunting/62/

お礼日時：2025/02/07 23:05

No.30 回答者： もちからぼたもち 回答日時： 2025/02/06 17:01

大学よりは高校かなぁ。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時：2025/02/07 22:54

No.28 回答者： youarenotalone2 回答日時： 2025/02/06 11:24

教育に関わる費用は全て無償すべき。

その代わりに
・入試、進級試験、卒業試験を全て難しくする。
・3回留年したら即退学。
・卒業試験に合格するまで就活禁止。


っていう感じで、本当に優秀な奴だけ卒業している状態にすること。

結局、甘いから高学歴ニートなんてクソみたいな奴が出てくるわけだよ。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

仰る通りですね・・優秀な学生に投資

国家を強靭化したいのなら子供たちに国民が投資するのは当然です。

お礼日時：2025/02/07 22:49

No.27 回答者： omae-ahoka 回答日時： 2025/02/06 11:03

結局、これも税金からの支出ですからね。

国が奨学金として貸して、税金などを免除して返すシステムができらばね。
毎月の支払いが5万円なら、税金、年金、健康保険料から5万円返す。
理由なく無職の人は、自腹(親が返すことになるかな)で払う。
真面目に学校に行き、真面目に働くようにもなるかもね。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

バカだ大学を救う為に、私学大学の定員厳格化が行われた時代がありました

これで優秀な２０００年ベービーがワンランク落として受験をしたそーです。

バカだ大学を淘汰し、優秀な学生には国民が投資してあげるべきで

国土強靭化計画を立てるなら学生に投資しないといけません。

お礼日時：2025/02/07 22:41

No.26 回答者： okum 回答日時： 2025/02/06 11:02

まあでも大学はあくまで、自ら何か学びたい人が行く場所であり、そう言う意味の学問は小林秀雄さんがチラッと言われていた通り道楽と同じです。

今やほとんど義務教育化して来た高校と違い、そういう意味での大学を無償化するのは？？？です。確かに卒業時点で沢山の方が「奨学金」というなの借金を背負い社会に出ていくのは、激しく違和感をおぼえます。現在の学力優秀なものだけをいたずらに優遇するのは疑問です。そうではなくやはり大学志望動機で選別するようにできないか、と感じていますが。、一足飛びに大学無償化は疑問です。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

バカだ大学を救う為に、私学大学の定員厳格化が行われた時代です。

これで優秀な２０００年ベービーがワンランク落として受験をしたそーです。

バカだ大学を淘汰し、優秀な学生には国民が投資してあげるべきです。

お礼日時：2025/02/07 22:39