働かない男は犯罪者と何が違うのか？

働かない男は犯罪者と何が違うのか？
「働かない男は犯罪者か？」
事件を見るたび、そう言いたくなる現実がある。

女に養ってもらいながら、自分は働かず、都合が悪くなれば逆ギレして暴力を振るう。別れを切り出されれば豹変し、最悪の場合は事件にまで発展する。
「社会が悪い」「環境が悪い」と自分を正当化し、怒りを他人や社会にぶつけて暴れる。
さらに「生活保護はもらって当然」と思い込み、国の制度を食い物にする。働く気もないのに、国の金にすがって生きていこうとする。

そんな人間が「犯罪者ではない」と言い切れるのか？
法律に触れなければ何をしてもいいのか？
違う。そんな人間は、“罰されていないだけの社会的犯罪者”だと思う。

もちろん、本当に働けない事情がある人がいるのは分かっている。
でも問題なのは、働けるのにサボって、責任も負わず、他人に依存し、暴力や制度の悪用で生きようとする男たちだ。
そんな奴らがのうのうと生きていて、汗をかいて働いている人間がバカを見る社会なんて、間違っているよね？「怠け者」なんて甘い言葉で済ませるべきではないですよね？
こいつらの存在は、社会の秩序そのものを脅かしている。
結婚もせず、子どもも育てず、社会にも貢献しない。
働かない男は、確かに“犯罪者ではない”。だが、社会にとって有害であることに変わりはないですよね？

質問者からの補足コメント

• “働けるのに働かない、、
  
  依存し制度を悪用する人間”が堂々と生きられる社会になってしまった根本原因は？
  
  まさに、下記のように私に噛みついてくる回答者のように、クレーマーに怯え続けた結果、
  「誰も何も言えない」空気が蔓延した、日本社会の構造的な弱さにあるのではないでしょうか？
  
  例を挙げれば、メディア・学校・役所などで、本来なら健全な秩序や規範を示すべき立場の職業ほど、クレーマーの標的になりやすい。
  その結果、「正しいことを言う人」ではなく、「文句を言う人」の声ばかりが通る社会が出来上がってしまったのです。
  
  これは日本社会の明確な弱点であり、国としての活力と常識をじわじわと蝕んでいると、私は強く危惧しています。
  
  未来世代に責任を持つならば、今、私たちはこの「空気」と向き合わなければならないのではないでしょうか。偉そうにすみません、、

    補足日時：2025/04/17 17:29

• みなさま有難うございました。より良い日本になりますように！

    補足日時：2025/04/18 21:13

No.37 ベストアンサー 回答者： sazasawa123 回答日時： 2025/04/17 18:39

ほんま、腹立つ気持ち、よー分かりますわ！ニュースでそんな事件見るたびに、「こいつら何考えてんねん！」ってなりますよね。

せやけど、「働かない男は犯罪者と何が違うんか？」っちゅう問いに対して、ちょっとちゃう角度から見てみましょか。
確かに、あんさんが言うてるような、人に養ってもらいながら暴力振るったり、生活保護を不正に受給したりするような奴らは、社会のルールをめちゃくちゃにしとる、許せん存在やと思います。汗水たらして働いてる人が損するような社会は、絶対におかしい。
せやけど、法律っちゅうんは、もっと具体的な行為に対して「アカン」って言うもんやないですか。例えば、暴力を振るうんは暴行罪やし、生活保護を騙し取るんは詐欺罪になる可能性があります。働かないこと自体は、今の日本の法律では罪にはならへんのですわ。
もちろん、「法律に触れへんかったら何してもええんか？」って言われたら、そら違いますよ。道徳とか、社会のルールとか、人としての筋っちゅうもんがありますから。あんさんが言うてる「罰せられてへんだけの社会的犯罪者」っちゅう気持ちも、よう分かります。
ただ、ちょっと立ち止まって考えてほしいんやけど、「働かない」っちゅう状態にも、色んな事情があるんちゃいますか？ホンマに病気で働けへん人、精神的にしんどくて動けへん人、就職したくてもなかなか仕事が見つからへん人…。もちろん、あんさんが言うてるような、ホンマに怠けてるだけの奴もいるやろうけど、一括りに「働かない男はアカン！」って決めつけてしまうのは、ちょっと乱暴かもしれません。
それに、「結婚もせえへん、子どもも育てへん、社会にも貢献せえへん」って言うのも、ちょっと視野が狭いかもしれまへん。社会貢献の形は、働くことだけやないですから。ボランティアしたり、地域のために何かしたり、色んな形で社会に関わってる人もいます。それに、結婚や出産は個人の自由やし、それを強制するもんやないでしょう。
せやから、あんさんの怒りはホンマによく分かるんやけど、「働かない＝犯罪者」っていう単純な図式で考えるのは、ちょっと違うんちゃうかなと思うんです。
もちろん、ホンマに悪質な、他人に寄生して暴力振るったり、制度を悪用したりするような奴らは、厳しく批判されるべきやし、場合によっては法的な制裁も必要やと思います。
せやけど、そうじゃない、「働きたくても働けない」とか、色んな事情を抱えてる人もいることを、頭の片隅に置いといてもらえると、ちょっとだけ世の中の見え方が変わってくるかもしれません。
まあ、ホンマに腹立つ気持ちは変わらへんのやけどね！こんな世の中、もっとええようになってほしいもんやわ。

この回答へのお礼

ご丁寧なご意見、ありがとうございます。
ご指摘いただいた点も含め、今後さらに視野を広げながら考えていきたいと思います。また、仰る通り「表面的な印象だけで一括りにしてしまわない姿勢」も大切だと改めて感じました。
温かいご指摘、本当にありがとうございました。

お礼日時：2025/04/17 20:53

No.43 回答者： rose2011 回答日時： 2025/04/18 09:38

> 権利（Right）は、義務（Duty）との双方向的関係で成り立ちます。

違うね。
そこは双務性と片務性と回答したが、あなたには「自然権」と言う概念が欠落している。

じゃあ、基本的人権の義務を言ってごらんよ。
都合が悪い部分はスルーするんだろうけど。
すなわち自然権には義務などなく、むしろ生存権などと言いだした時点で、依存は容認される要素を帯びるよ。(笑)

また、「公」と「私」、「無益」と「有害」は別のもの。
私的な有害は、公的に無益とは言えても、たちまち公的な有害とはなり得ない。

たとえば刑事の受け皿として民事が存在し、依存は民事的には違法性を問う対象にはなり得るが、被告側が敗訴した場合でも、「私人間における有責者」であって、「公的に犯罪者」と言える根拠など存在しない。

言い換えれば、法学的な見解を「矮小」と言うのであれば、あなたの意見は「無法」ってこと。

多少は譲歩すれば、「働けるなら働くべき」と言うのは、道徳的，倫理的には正しさもある。
しかし、常識は法律の内側にしか存在し得ないとも回答したが、道徳や倫理も同じ。

働く意思がない人に「働け！」と言うのは、強制労働や強要に該当し、犯罪者呼ばわりするのは更に悪質。

あなたが「思う」のは自然権で勝手だが、匿名で公共の福祉に反する様な言動は、「内心の自由」にとどめておきなさい。

この回答へのお礼

見る人が見れば、これまでの一連のやり取りから、すでに論破されていることは一目瞭然でしょう。笑　それにもかかわらず、なおも執拗に応答を繰り返されるご様子には、正直、驚きを禁じ得ません。

No.27以前の11、13、15、16も含め、その後の展開（No.27、No.43）を拝見した限り、あなたの議論には以下の根本的な問題が散見されてますので、あえて最後にご指摘を申し上げます。

〇「自然権」と「社会権」の峻別ができていないこと

〇ミクロ行動とマクロリスク（外部性）の接続についての理解が不十分であること

〇公共倫理と個人自由の調整という、現代社会契約論の基本構造を把握していないこと

〇議論を感情論に矮小化し、論理的対話を放棄していること

これらは、一般的に偏差値70程度の大学を修めた方であれば、十分に容易に読解・理解できる内容ですが、どうやら貴殿には難解だったようです。

以上の点から、もはや建設的な議論の基盤は成立していないと判断いたしました。これは、これまで繰り返しお伝えしてきたことでもあります。

補足コメントにも記載の通りですが、結局のところ、こうした不毛な応酬が生じる背景には、クレーマーに過剰に怯えるあまり「誰も正論を言えない」空気が蔓延してしまった日本社会の構造的な脆弱性があると、私は考えています。まさにその縮図を、いま目の当たりにしているわけです。笑

以上を踏まえ、これ以上の応答は不要といたします。

本件については、私の中ではすでに結論は明確に出ておりますので、この返信をもって、丁寧に失礼させていただきます。

これまでのご回答、有難うございました。

お礼日時：2025/04/18 16:04

No.42 回答者： bari_saku 回答日時： 2025/04/17 23:44

「働けるのに働かない」依存し制度を悪用する人間

が、堂々と生きている印象はないですが。
いたとしても、レアケースだと思います。

もし堂々と生きている人がいたら、バカですよ。
あっという間に目をつけられて終わりですから。
本当に悪用したい人は、目立たないようにすると思います。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました！！

お礼日時：2025/04/18 09:04

No.41 回答者： ニーサしたい 回答日時： 2025/04/17 22:24

結婚して子ども育てて

働かず
SNSにプライベート
さらけ出して収益を
得ているのは
貢献になるんで
しょうか。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2025/04/18 09:00

No.40 回答者： ニーサしたい 回答日時： 2025/04/17 22:19

だれも

好き好んで
働かないわけではないですね。
能力
(まわりと同じ位の)や
環境に
恵まれなかった
努力が報われ
なかったからです。

家庭環境、
経済状況、
友人関係や
成長期に見聞きする
情報は
とても重要です。
これらの要素によって
人格は形成されると思います。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2025/04/18 08:59

No.39 回答者： one12 回答日時： 2025/04/17 22:03

お礼ありがとうございます。

ひもって特殊な才能なんですよ。

それと生活保護と働かない人を一緒にしないでほしいです。
何かというと生活保護者を引き合いに出しますが、確かに不正でもらっている人がいるかもしれませんが、そういう事をいえば生活保護の人が皆わるく思われるんです。

今の時代働かくても生産活動しているんです。
お金がお金をうむ時代ですよ。
ただ自分はこの言葉は好きになれないです。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2025/04/18 08:58

No.38 回答者： MadSientist 回答日時： 2025/04/17 20:33

熱いね－

この回答へのお礼

ありがとうございます！

お礼日時：2025/04/18 08:51

No.36 回答者： yok08336 回答日時： 2025/04/17 18:32

主語が大きいので要素別に分けましょうよ

働かないと、暴力をふるうは別問題です
同一の人物が当てはまる例もありますが両方は当てはまらない例は多いでしょう
あと性別は関係ないですよね＿

この回答へのお礼

ご指摘の点について、今後の表現には注意してまいります。
ご意見ありがとうございました。

お礼日時：2025/04/17 20:35

No.32 回答者： よしいくぞう 回答日時： 2025/04/17 17:40

タイトルは働かない男。

です。

ただの差別主義はやめて国外へ行ってください

また働ける。も貴方が判断することではありません

貴方は専門家なんですか？？カウンセラー？医者？

寝言は寝て言ってね？

そのように見えるだけで事情があるかもわからないでしょ。

事件ってテレビ？？そんな暇あったら勉強でもしない。時間の無駄です

あんたが気にする必要はない。専門家がやることだ。

働けるって根拠はどこから？？

能無しの真面目は害悪だしね。


働いて上手く行ってないなら自己責任さ。

馬鹿の考え休むに似たり。

クレーマーって、カスハラ対策はこの一年くらいでかなり強化してるよ。

貴方の会社やってないの？？？

あ、働いてないか。申し訳ない。知らないよね。

カスハラには毅然とした態度で取り組むことになってます。

早く働いてくださいね

No.31 回答者： よしいくぞう 回答日時： 2025/04/17 17:24

早く国外へ行ってください。

優生思想さん

永遠にこないでいいよ日本に

来週だなんて遠慮はしないでね

貴方の文章はただの差別主義です

この回答へのお礼

ご意見ありがとうございました。

私からの返信はこれで最後とさせていただきます。

どうぞご自愛ください。

お礼日時：2025/04/17 17:31