１票の格差裁判で、16件の訴訟のうち、これまで、14の高等裁判所が、１票の格差2倍を合憲と判決しまし

Question

パニック

１票の格差裁判で、16件の訴訟のうち、これまで、14の高等裁判所が、１票の格差2倍を合憲と判決しまし

解決済

質問者：五体投地
質問日時：2025/02/27 17:24
回答数：10件

これが外国の裁判所だったら、２倍を超える１票の格差を合憲と判決する裁判官は一人も居ないでしょう。と言うより、外国の裁判官にとって、１票に格差が有ってはいけない事は自明なので、裁判すら行われないのです。

つまり、外国の裁判官から見れば、日本の裁判官は、異常、あるいは狂気の裁判官に見えますよね？

kamomiiru · Accepted Answer

外国の裁判官から聞いた事ありませんが、やはりおかしい。

lon_donburi_dge · Answer

> あなたの答えが正しいかどうか、採点して、ベストアンサーを
> 決める権限は私に有ります。

そうですよ。でも、あなたの言っていたことは間違いなんでしょ？
そうしたら、それを前提でそのあとの話をしなければ
まったく意味がないでしょ？

ドイツができることをそのまま日本に適用すればできる、
が間違いであるのなら、どうしなければならないのか？
あきらめるのか、日本ができるようななんらかの方法を
考えるのか。
そういう建設的な話をするためには、ここまでどのような前提で
話をしているかをまとめるべきでは？

ま、どうせこんなことを書いたら、いつものように
「こんなサイトで書いたことが実現できるなんて考えていません」
なんていう逃げの言葉が返ってくるのでは、なんて思っていますが。

lon_donburi_dge · Answer

> 質問は私がしますから、あなたは答えを書いて下さい。

だから、答えをかいたじゃん。

> ですから、日本の公職選挙法をドイツと同じにすれば問題は
> 解決します。
ということに対して、そのままでは日本に適用できませんよ、
ってね。それで、「そうですね、自分の間違いです」と言えば
それで終わりなのに、それを認めたくないのか論点ずらしばかり
繰り返していますよね。

そんなに自分の間違いを認めたくないの？

lon_donburi_dge · Answer

> ドイツでは一票の格差が無く、日本では一票の格差が有る。
> その理由は何でしょうか？
> 国防意識の差だと思います。…

さらに論点ずらしを重ねますか？

あなたは
> ですから、日本の公職選挙法をドイツと同じにすれば問題は
> 解決します。
と言ったのでしょ？
つまり、知ったかぶりの嘘だったってことでしょうか？

lon_donburi_dge · Answer

> 一票の格差の最大の問題は、格差によって、国民が対立し、
> 分裂して、その結果、団結して国を守れなくなることです。

聞いていることは、No.4のお礼であった、
> ですから、日本の公職選挙法をドイツと同じにすれば問題は
> 解決します。
なのですが。
一票の格差が生じていること自体は問題ではない、
とは言っていませんが。

またいつもの論点ずらしですか？

lon_donburi_dge · Answer

> 鳥取県及び島根県参議院合同選挙区は、日本の参議院議員通常選挙
> における選挙区である。

参議院ではね。衆議院でそういう選挙区ある？
これまでの話から考えると、衆議院の話をしているのかと
思ったのだけど。
ドイツも上院は13倍の格差があるよ。まあ、正確に言えば
選挙による選出ではないから、一票の格差ではないけど。

lon_donburi_dge · Answer

一票の格差があることは望ましくないのですが、ドイツと
同じにすれば問題は解決する、は短絡的かと。

ドイツでの一票の格差をなくすやり方は、
・州境を越えた選挙区は作らない。
・人口を選挙区数で割り、一つの選挙区あたりの人口を求める
・原則として一つの選挙区の人口を求めた人口の±15%に
　収まるように区分けをする。
　つまり、これに則れば一票の格差の最大は1.15÷0.85=1.35
・25%を超える場合、新しい区分けを作成する。

州を都道府県に読みかえて、これを日本に当てはめると、
一つの選挙区あたりの人口は、
125340000÷289=433700人
もともとのルールの±15%を適用すると、一つの選挙区は
377100〜498800人となる。
でも、鳥取県の人口は553400人。つまり、1人区なら上限を超過、
2人区なら下限を下回ります。

ドイツの区分け再編のリミットの25%の値を採用しても
325200〜542100人で、鳥取県は1人区にしても2人区にしても
範囲を外れます。

なので、日本でドイツのやり方を実現するためには、
都道府県を越えた選挙区を認めるとか、これに近いけど
道州制にするとか、抜本的な変更がないと難しいのでは？

something2013 · Answer

「１票に格差が有ってはいけない事は自明」
　　↑
「自明」というなら、「格差の無い、現実の事例」を
提示してみては？

人口は動いている。人も、日々、動いている。

そういう「現実世界」で、毎回、主張されるように、
「それが、可能ならば、その解決方法」を提示するべきでは？

「絵にかいた餅」よろしく、理屈だけ言っても、
「食えない」なら、役に立たない。

皆、「絵に描いた餅」を食おうと思わないから、
「現実的な回答」を求めている。