日本だけ暢んびりしてて大丈夫でしょうか？欧州各国は米国頼りからReArm Europe(ヨーロッパ

Question

日本だけ暢んびりしてて大丈夫でしょうか？

欧州各国は米国頼りからReArm Europe(ヨーロッパ再軍備)に舵を切り、ドイツまでも近隣諸国から軍備増強の方向です。
日本は教育無償化だとか所得税控除とか選択的夫婦別姓とか政治資金問題にフォーカスが当たっていますが、そろそろ自前の核の傘をさすべきみたいな話をしないと間に合わないと思います。
自民も立民も熟議の党なので、気付いたら手遅れなならないうちに手を打つべきと思います。
皆様の御意見をお願いします。

tanzou2 · Accepted Answer

日本だけ暢んびりしてて大丈夫でしょうか？
　↑
大丈夫ではありません。
中国の軍事費は、日本の７倍にもなります。
あまりに差が開くと、戦争を誘発します。
（国政政治学者　藤原帰一　東大教授）

米国など信用出来ないのはウクライナ戦争でも
判ったでしょう。

ソ連崩壊後、ウクライナは世界第３位の兵器・核保有国だった。
ウクライナが核兵器を放棄する代わりに、ロシアと米国、
英国が安全保障を約束するという「ブダペスト覚書」を交わした。
強大な軍事国家である３カ国が平和を保障してくれると
信じたウクライナは核兵器を手放し、
兵器を売り払い、わずかな軍事力しかない国となった。

ブダペスト覚書で、ウクライナを守る立場にあるロシアは２０１４年、
クリミアを一方的に併合した。
さらに、ロシアは２０２２年２月、ウクライナ侵攻を開始した。
覚書の締結国である米国と英国が、
ウクライナのために参戦することはなかった。

欧州各国は米国頼りからReArm Europe(ヨーロッパ再軍備)に舵を切り、ドイツまでも近隣諸国から軍備増強の方向です。
日本は教育無償化だとか所得税控除とか選択的夫婦別姓とか政治資金問題にフォーカスが当たっていますが、そろそろ自前の核の傘をさすべきみたいな話をしないと間に合わないと思います。
　↑
マジで、平和ボケしていますね。
危機感がまるで無い。

自民も立民も熟議の党なので、気付いたら手遅れなならないうちに手を打つべきと思います。
皆様の御意見をお願いします。
　↑
２１世紀、最高の知性といわれ、ソ連崩壊、
リーマンショック、ユーロ危機、
トランプ当選、英国EU離脱、「アラブの春」
などを的中させたエマニエルトッドは、
日本が核武装すれば、
日中間の平和は永久的になる、と
主張しています。

○インドが核武装したとき、インド首相曰く。
「我々は、広島長崎にならないために
　核武装したのだ」
あのとき、日本が核武装していれば、広島長崎は
無かったでしょう。

日本ではなく自分を守る · Answer

日本だけのんびりしてて大丈夫？も、急かし何やらやったとしても、日本のやることは大した事にはならない。

日本が核兵器を持てば、噂の国から挑発行為が急増え小競り合いが間違いなく増えますよ。
小競り合いが増えることは、死傷者が発生しやすい状況に置かれます。
いざ、戦へと発展した矢先に、大量のミサイルが飛来し、日本の核施設が壊滅的に破壊され、核兵器使用不能状態になるのが目に見えている。
つまり、平時有事関係なく常に狙われる訳です。
国土が細長いので、日本の核施設は容易に発見されます。
日本の核施設は真っ先に攻撃され必ず破壊されますので地上や地下に置いてはいけません。
ダミー以外は全て海中に隠すことです。
つまり、潜水艦の事です。
現在の所、訓練ですが、米軍さえ、作戦中の日本潜水艦を探知するのは極めて難しい。現在の所、潜水艦は日本の要です。
可能であれば、通常型より原潜が適切であり、安心安全です。
原潜は音が大きいとのマイナスな情報は、もう古いです。引退した海自提督数人が同じ意見です。

五体投地 · Answer

ドイツは、「アメリカとだけの同盟では安全保障に成らない。ウクライナのように見捨てられるかもしれない」と言うて、NATOを強化しようとしています。

日本もアメリカとだけの同盟では危ないです、日本もNATOに入り、二重に保険を掛けて置くべきです。

でないと、ロシア、北朝鮮、中国の三国連合に攻撃され、分割占領される危険が有ります。

satoshino · Answer

＞他国に認めて貰う必要がありますか？

他国の意見など関係ない？

国連を脱退して真珠湾を攻撃する８５年前と同じことをするの？

＞何なら拠出金を大幅に削ってもイイですよね。

国連の敵国条項を外して欲しくて多く払ってきました
結果は外せなかった

＞尚、日本が経済制裁を受けて困ることはないでしょう。

ガソリンや食用油、天然ガスなどが上がり
日本国民は悲鳴をあげているが、あなたは関係ない？

もし、アメリカや中国からの輸入が止まったら
餓死する国民も出ると思うけど
国民が餓死しても核開発している国が近所にあるが
その国と大差ないね

localtombi · Answer

＞先の大戦の戦勝国だけが核兵器を保有すべきというのも理解ができません
これは大いに賛成します。
そもそも国連の常任理事国が、かつての大戦の連合国側だけというのが解せません。
その国＝核保有国ですね。
国連もそれで均衡が保たれているかと言えば、必ずしもそうではない。
ロシアや中国が、自己利益のために拒否権を発動する・・・
形を変えた冷戦ですね。

satoshino · Answer

日本が核を保有する事を認めてくれる国はありますか？

戦後８０年経った今でも日本は、国連の敵国条項ですよ
敵国条項とは、危険な国という意味です
軍備増強などで近隣諸国に脅威を与えたら国連の常任理事国
（ロシアや中国）は国連安保理にはからず攻撃可能です

核を持つ前にボコボコにされ日本は終わる

sagida · Answer

放っておいてもアメリカの請求書が増額されつつありますから、それだけでも負担増です。日本はそういう国です。

localtombi · Answer

内政と外政は違うよ。
内政を減らして外政を増やそうという、天秤の関係じゃないよ。
君は手遅れと言ってますが、何が手遅れなのか？
＞自前の核の傘をさすべきみたいな話
日本がＮＰＴを批准してるのは知ってるよね？
それでいて核を持ったらどうなる？東アジアのバランスはどうなる？
かつて「バルカンの火薬庫」がありましたけど、それのアジア版が起きないとも限らないよ。
「被爆国が核」となったらきっと国論は二分され、政権も危うくなる。
国際的にも批判されて、経済制裁・・ＡＢＣＤ包囲網のようなことにも成りかねない。
それに対して、君は説明できる？

お礼できるかな？

kan3 · Answer

日本もReArmし始めてるよね。
安倍内閣の時から・・。
武器は国を守る為、輸出しようよ、電気製品も売れないし、車の販売も米は当てに成らないし。
一杯作れば、安くなる、（中国で調達したらダメだよｗ）

sacchan2584 · Answer

さっき口内炎が潰れて痛い

日本だけ暢んびりしてて大丈夫でしょうか？ 欧州各国は米国頼りからReArm Europe(ヨーロッパ