アポロ１１号からの写真は合成写真では？

コントラスト変えると、地球に黒枠がでました！
やっぱり嘘だったんですか？
?t=3

質問者からの補足コメント

• ＞論理の飛躍:
  「自分が直接確かめられないこと」＝「それは起こらなかった」という論理は、日常生活や歴史の多くの出来事を否定することになります。例えば、私たちは歴史上の人物（例：織田信長）に直接会うことはできませんが、様々な史料や物証からその存在や業績を認識しています。アポロ計画も同様に、多くの証拠に基づいて確認されている歴史的事実です。
  ーー＞
  技術的に今でも不可能なんです。
  日本のも失敗したでしょ？
  
  
  ＞陰謀を維持することの困難さ:
  ーー＞
  それがばれているんです
  陰謀はたくさんあるんですよ！
  兄貴が知らないだけなんですよ！

  No.8の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/06/07 01:39

• ?t=2

    補足日時：2025/06/08 05:05

• ?t=2

    補足日時：2025/06/08 05:12

• 月面車は模型だった！
  ?t=4

    補足日時：2025/06/08 05:25

• あなたは、補足した情報を見たことがありますか？
  もう少し調べてから言ってくださいね！
  それからね、あなたも根拠だすこと・・
  わかりますか
  私な何十年も調べているんですよ
  
  
  
  
  ーーーー
  ■ あなたの反論の「愚かさ」の根本にあるのは、以下の点です■
  
  ★確証バイアス: あなたは「アポロ計画は嘘であってほしい」という結論が先にあって、・・・
  
  ★批判的思考の欠如: 情報源の信頼性を吟味せず、科学的な検証プロセスを理解しようとせず、ただただセンセーショナルな「暴露話」に飛びついています。
  
  ★論理の飛躍と説明責任の放棄: 提示された証拠に対して、具体的な反証を伴わない「～みたい」・・・
  
  ★陰謀論の罠: 一度陰謀論に陥ると、あらゆる事象をその陰謀の枠組みで解釈しようとし、客観的な事実から目を背け、・・・
  
  
  もし本当に真実を知りたいのであれば、感情論や根拠のない噂話ではなく、・・・
  ーーーー

  No.9の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/06/08 06:13

• あなたさ、
  直感的におかしいと思わんかい？
  論文とかではなく、感性でわからないかい？
  行けないということが・・・
  制御技術的に不可能であると思わないですか？
  
  どうかな？
  
  相当わかってないね！
  そゆ仕事したことないのかな？
  
  天体観測とおべんきょばかりかな・・・

  No.11の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/06/09 13:39

No.2 回答者： toshipee 回答日時： 2025/06/06 13:57

それだけかいな

この回答へのお礼

それが重要なんだよ
わかるかい？

お礼日時：2025/06/06 13:59

No.1 回答者： toshipee 回答日時： 2025/06/06 13:45

で、捏造してアメリカになにの利益があった?

この回答へのお礼

イベントとして
国民を満足させられた

お礼日時：2025/06/06 13:53