こども家庭庁「少子化対策のため」来年4月から「独身税」を開始、これは正しいでしょうか？

こども家庭庁「少子化対策のため」来年4月から「独身税」を開始 年収400万円の人なら年7800円支払い。

この税は正しいでしょうか？何故なら独身なのは、本人が望んで独身なのではなく、結婚したくても、不幸にも、（自民党の政治が悪くて）できないからであり、そんな不幸な人に罰則として税を課すべきでしょうか？

結婚できない独身者が多いのは、自民党の政治が悪いからなのですから、その責任を取るべきなのは、自民党の政治の被害者である、独身者ではなく、自民党ですよね？

質問者からの補足コメント

• 農地1ha当たり農業予算、日本47万円、米国2万円、ドイツ11万円です。農業には、既に、アメリカの24倍も予算を使ってます。
  
  政府が莫大な予算を使っている「農地」は個人の持ち物です。地主の物です。その個人の持ち物の為に、自民党は、アメリカの24倍もの税金を使っています。
  
  その結果、地方の出生率は高く、都市部の出生率は低いのです。

    補足日時：2025/06/08 16:43

• 独身者や、子供の居ない夫婦に、増税しようとしているのは自民党です。自民党は、独身者や、子供の居ない夫婦などの、不幸な人々に税金を掛けようとしているのです。

  No.10の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/06/09 12:27

• 確かにスイスの農業予算は日本と似ています。しかし、スイスの農家一戸あたりの農地面積は、**平均で約20ヘクタール（ha）であり、日本の十倍です。
  __________
  スイスの農地1ha当たりの農業予算は？
  
  ChatGPT:
  2024年の農業予算ベース（総額）
  農業予算全体は約 34億スイスフラン（約3.4 × 10⁹ CHF）であり、そのうち約 82%（＝28億フラン）が直接支払として農家に給付されています
  
  1haあたり約3,400CHF（約50万円）の公的支援が行われ、そのうち 2,800CHF（約42万円）は直接支払いとして農家に渡っています。

  No.8の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/06/09 12:39

• だから、スイスは一戸当たり、日本の十倍、お金を貰っていると言う事です。日本もそうしたら、コメの値段が安く成っても、経営可能です。

  No.11の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/06/09 12:50

• 小泉大臣のスタンス（2025年5月就任以降）
  スマート農業・大区画化の推進
  　大臣は就任会見で「農地の大区画化、共同利用施設の再編・集約化、スマート農業技術の導入加速化などを集中的・計画的に進める」と明言しています
  
  農地の「集積・集約」を強く推進する姿勢
  
  すなわち、複数小規模農家の農地をまとめて、大規模効率農業に転換する方向です。
  
  「農地の規模集約をはかり、大区画化やスマート農業による生産性向上を進める」という立場をとっています。

  No.12の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/06/09 13:22

No.15 回答者： seiji91 回答日時： 2025/06/09 14:09

婚姻減税・・って形にすると、偽装結婚や離婚率が増えるから、

独身税って枠組みの方が法の建付けとしては正解でしょうな。

No.14 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2025/06/09 14:05

> 「農地の規模集約をはかり、大区画化やスマート農業による

> 生産性向上を進める」という立場をとっています。

でも、できていないのでしょ？
そして簡単にはできないのでしょ？

まず、大区画化って、いろいろな農家が合併して
農地がでかくなれば良いってわけではなく、
機械が効率よく動くような合併が必要なんでしょ？
日本って傾斜地とかを有効利用した農地があるけど、
そういうところには導入しにくいと思うのだけど。
そして、スマート農業って初期投資が大変だと思いますが。

さらに言えば大区画化することで効率の良さに伴う生産性の向上は
あるけど、一戸一戸でやっていたものをみんなでやるだけだったら
分け前は大して上がらないのでは？
スイスみたいな農家一戸あたりの農地面積を満たすためには、
10戸のうち9戸を廃業させて、1戸が独り占めする必要があるのでは？
小泉大臣のスタンスってそんなことを言っているのでしょうか？

No.13 回答者： rudenko 回答日時： 2025/06/09 13:51

「悪夢の民主党政権がすべて悪い」の「すべて」には自民党とその政策も含まれると誤解すべきだと思うがどうか？

No.12 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2025/06/09 13:16

> 日本もそうしたら、コメの値段が安く成っても、経営可能です。

日本もそうしたらって、どうやってするの？
農家を統合するの？
で、今まで農家をしていた人を無職にするの？

この回答へのお礼

＞今まで農家をしていた人を無職にするの？


小泉大臣のスタンス（2025年5月就任以降）
スマート農業・大区画化の推進
　大臣は就任会見で「農地の大区画化、共同利用施設の再編・集約化、スマート農業技術の導入加速化などを集中的・計画的に進める」と明言しています

農地の「集積・集約」を強く推進する姿勢

すなわち、複数小規模農家の農地をまとめて、大規模効率農業に転換する方向です。

「農地の規模集約をはかり、大区画化やスマート農業による生産性向上を進める」という立場をとっています。

お礼日時：2025/06/09 13:22

No.11 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2025/06/09 12:45

> しかし、スイスの農家一戸あたりの農地面積は、**平均で

> 約20ヘクタール（ha）であり、日本の十倍です。

ごめんなさい、言わんとする意味が分からない。
そのあとのChatGPTの回答によると、
スイスでは1haあたり約50万円の公的支援が行われていて、
日本と同等なのでしょ？
それと、農家一戸あたりの農地面積に何が関係するの？

この回答へのお礼

だから、スイスは一戸当たり、日本の十倍、お金を貰っていると言う事です。日本もそうしたら、コメの値段が安く成っても、経営可能です。

お礼日時：2025/06/09 12:50

No.10 回答者： rudenko 回答日時： 2025/06/09 11:08

自民党とその支持者は「悪夢の民主党政権がすべて悪い」って言ってるけど、違うの？「すべて」には独身も独身税も含まれるよ。

この回答へのお礼

独身者や、子供の居ない夫婦に、増税しようとしているのは自民党です。自民党は、独身者や、子供の居ない夫婦などの、不幸な人々に税金を掛けようとしているのです。

お礼日時：2025/06/09 12:26

No.9 回答者： MEE-chan_HA-chan 回答日時： 2025/06/09 10:34

う～ん…難しいですね。

控除額の引き上げで、なんとか
していく方が安全策だと思うのですけどね。
いろいろな問題点があって、
成功事例が少ないのが独身税ですから。

まず制度をよく調べていなくてごめんなさい。
夫婦の片方と死別した独身者、
いわゆる独身者でも死別既婚者も、
徴税対象者でしたっけ？　（高齢の死別独身者の場合も？）
離婚した妻やシングルマザー、離婚した夫は、
徴税対象なんでしたよね。
婚姻歴のない未婚者を対象にしないと、
これは弊害を生むだろうなと思います。
とはいっても、既婚者は対象から外すとなれば、
税逃れで婚姻届けだけ出せばいい。
という人も現れるでしょうけどね。
また同じように、同居実態がなくても、
婚姻届けを出していれば、
課税対象ではなくなくなりますから、
こういう課税逃れのための偽装結婚は増えるでしょうね。
そして、海外でこの独身税が成功しない
（ブルガリアで３１年の導入実績があるようですね）
最大の理由は、
もともと若い世代で、経済力に余力のない独身者を
課税の標的にしてしまうので、
さらに経済的な余力を失い、
それこそ結婚、子育てどころではなくなるようで、
独身税の導入により、新規の婚姻数が減少し、
出生率の減少がさらに急加速したので、
結局廃止になっているようです。

そういう失敗例があるにもかかわらず、
導入しなければならない…ということは、
子育て支援金の財源に、よほど困窮しているのでしょうか？
控除額の引き上げでは財源確保にならないので。
独身世帯が、子育て世帯が負担するべき負担を、
課されていないという状況に対し、
その免除されている負担分の一部を徴収し、
子育て世帯の負担軽減に役立てたい。
おそらくそういう意図なのだろうと思うのですが。
…思惑はわかるのですけどね～。
こうすると、現状子育てをしている子育て世帯は、
助かるのだと思いますけど、
未婚の独身者は婚姻が難しくなるので、
新規の婚姻家族、出生数もどんどん減り続け、
時間経過とともに、子育て世帯がどんどん減少していく。
そういう未来しか見えません。
それとも、子育て世帯をどんどん減らしていくことで、
子育て支援金の負担を減らしていこうというのが、
政府の魂胆なのでしょうか？

この回答へのお礼

独身者や、子供の居ない夫婦に、増税しようとしているのは自民党です。自民党は、独身者や、子供の居ない夫婦などの、不幸な人々に税金を掛けようとしているのです。

お礼日時：2025/06/09 12:28

No.8 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2025/06/09 09:36

> そうだとしても、農地1ha当たり農業予算、日本47万円、

> 米国2万円、その差24倍は、いくら何でも異常です。

背景が違い過ぎる2国を選ぶのは恣意的にミスリーディングを
誘発していませんか？
日本なみの国土で平地面積もさほど大きくない国、
例えばヨーロッパ諸国や韓国などで比較すべきかと思いますが。

ちなみに山岳地帯が多く占めるスイスは農業に手厚い予算を
かけていますよね。そんなことから農業に予算をかけるかどうかは
その国の事情に依るでしょ？もちろんムダな予算が多いことは
まずいのですが、単純にお金の大小だけで話ができる問題なの？
思いますが。

この回答へのお礼

確かにスイスの農業予算は日本と似ています。しかし、スイスの農家一戸あたりの農地面積は、**平均で約20ヘクタール（ha）であり、日本の十倍です。
__________
スイスの農地1ha当たりの農業予算は？

ChatGPT:
① 2024年の農業予算ベース（総額）
農業予算全体は約 34億スイスフラン（約3.4 × 10⁹ CHF）であり、そのうち約 82%（＝28億フラン）が直接支払として農家に給付されています

スイスの有効農地は約 100万ヘクタールとされています

この数値から単純に割ると：

総予算：34 億 CHF ÷ 1 000 000 ha ＝ 3 400 CHF／ha

直接支払い：28 億 CHF ÷ 1 000 000 ha ＝ 2 800 CHF／ha

つまり、1haあたり約3,400CHF（約50万円）の公的支援が行われ、そのうち 2,800CHF（約42万円）は直接支払いとして農家に渡っています。

お礼日時：2025/06/09 12:37

No.7 回答者： lon_donburi_dge 回答日時： 2025/06/08 22:57

だだっ広いアメリカの農場とちまちました日本の田んぼを

比較するのもどうかと思うけど。

この回答へのお礼

そうだとしても、農地1ha当たり農業予算、日本47万円、米国2万円、その差24倍は、いくら何でも異常です。

お礼日時：2025/06/09 06:49

No.6 回答者： tukachann 回答日時： 2025/06/08 14:02

質問者さんがお考えになっていたり、他の回答者の方の回答と、別の視点でこの課税は間違っていると思います。

　というのは、「こども家庭庁　ムダ」で検索すると、その実態が浮かび上がってきます。もともと何かというと省庁を増やし続けて、政治家や官僚の高額ポストや天下り先を作り、省庁間の縦割り行政で問題解決難しくなってきていました。
　そこで、子どもに関わる問題を一元化するという名目でできたこども家庭庁ですが、新設当初から、少子化も、児童虐待も、学校のいじめ問題も、子どもに関わる問題は何一つ減っていません。それは当然のことです。
　問題と向き合って、その問題を解決する事は何一つしていません。子どものために必要だという名目で、年間数兆円の予算を関連団体にばら撒いて天下り先を潤しているだけ。

　そんな無駄な省庁を解体するだけで、増税しなくても、年間数兆円の予算が浮いてきますね。
　増税する前に莫大な税金を浪費し続ける省庁を解体すれば良いんです。子どもに関わる問題は元の省庁の責任に戻して、例えば学校内のいじめ問題なら文科省が責任を持って取り組む。問題を減らせなければ、民間企業と同じようにその無能なトップは降格減給という形で責任を取らせる。

　そうやって、政治家や官僚が責任を持って仕事をし税金を使うようにしないと、今まで通り何かにつけて増税になりますね。