携帯電話の機能？

Question

こんにちは。

最近、友達などと携帯の話しをすることが多くて、その話している中で気になったことがあったので質問してみます。

携帯電話の機能についてなんですが、みなさんはどのように考えていますか？

友達が携帯電話を変えたいということを話しているとき、たいてい機能がどうたらこうたら…と機能にこだわっています。

しかし、具体的な機能が何であるかを聞くと機能と言いまくっている割にそこまで多くの例を挙げることはできませんでした。

で、auに比べたら、DoCoMoのFOMAは機能がいいとかよく言う人もいるのですが、何を持ってそんなことを行っているのかまったくわかりませんでした。

それで、友達が（友達はau）auのCDMA１XとWINとではCDMA1Xは機能的に見放されてるからWINがいいと言っていたのですが、本当に見放されてしまったのでしょうか？

かなり疑問が残ります^^;　なぜなら、CDMA1Xはパケットが定額じゃないから着うたフルができなくてもしょうがないと思うし、充実したウェブコンテンツを使えないのも仕方が無いと思います。通信速度もWINが速いのはパケットを頻繁に使う上で必要であるからだと思います。

そこで、WINとCD<A1Xとでは定額制があるかないかだけでしか違いが無いのではないかと思っています。

以上、自分の考えを長々と書いてきましたが、皆さんに聞きたいのは

１：auよりもDoCoMoのほうが携帯の機能が優れていると思うか？

２：携帯の機能とは一般的にどのようなことを機能といって携帯電話本体の機能が良い、悪いと比べているのでしょうか？

３：auのCDMA1XとWINの２種類の端末についてのおれの考えにおかしい！と思う点が少しでもあればそこを指摘してもらえるとうれしいです＾＾

本当に、長くなってしまいましたが暇なときにでもいいのでよろしくお願いします！！

antenadesu · Accepted Answer

話の中にmovaが出てこないので、FOMAとCDMA1xとEV-DO（WIN)の話として考えますね。
ちなみに、私はドコモを６年auを４年使っています。
今はFOMA(開業以来）と1xですね。

>１：auよりもDoCoMoのほうが携帯の機能が優れていると
>思うか？

現時点で、機能といえる機能ではFOMAがauに優れるといえる部分は、TV電話とUSIMカード（FOMAカード）による機種変更の自由度位なものです。
機能の上に乗るコンテンツを機能に含めると、機能は劣っていてもユーザー数の多いドコモが優れている思います。


>２：携帯の機能とは一般的にどのようなことを機能と
>いって携帯電話本体の機能が良い、悪いと比べているの
>でしょうか？

これは携帯電話に何を求めるかによって違ってきますので、一概に答えは出ませんし、出るわけがありません。キャリアは広告などで「300万画素デジカメ」や「おサイフ機能」「GPS機能」など色々な物をくっ付けて売りに出していますが、これが本当に必要かどうかは冷静に考える必要があります。
消費者が望んでいる機能よりも、キャリアの儲けになる機能（サービス）を優先して付けるのが、営利企業ってものですからね。
市場が完全にキャリアの手の中にある日本市場ではこの傾向が非常に強いです。

つまり、機能の数が多ければよいという事ではなく、自分に必要な機能が使える状態でついているか？が大切なのだと思います。

>３：auのCDMA1XとWINの２種類の端末についてのおれの
>考えにおかしい！と思う点が少しでもあればそこを指摘
>してもらえるとうれしいです＾＾

auのサービス名である「WIN」は「1x」にEV-DOというデータ専用の方式を追加したものです。音声とは別にデータ専用の帯域を用意している為、高速化が可能で制御もしやすいため、定額が実現できました。
また「1x」は現時点でau契約者の75％程を占めていますし、音声部分では「WIN」と共通なので終了する必要もありません。また機能面で捨てられているというわけではなく、大量にパケットをつかうリッチコンテンツは「WIN」でしか出来ないという事もあり、相対的に機能が劣って見えるだけです。

blue_leo · Answer

1.　まったくそう思いません。
    DoCoMoが圧倒的に優れている点としては、いまや誰も使っていないテレビ電話くらいじゃないですか。

2. 全てです。
　 軽々しく○○とくらべて○○はダメ、的なことを言う人はろくに比較をしていないのでしょう。

3. 根本的に違うのは通信方式（これはユーザは意識しませんが）と通信スピードですね。

razaki · Answer

＞jet-masaさん、WINは第三世代携帯です。とあり、あすがCDMA1×も第三世代携帯ですよ。CDMA1×は今のところ廃止される予定はありません。まあ最終的にはいつかは完全にＷＩＮのみとなるかもしれないですがね。

＞１：auよりもDoCoMoのほうが携帯の機能が優れていると思うか？
これは昔のことですね。今ではauとDoCoMoほとんど差はないです。ボーダは圧倒的に劣っていますがね。通話面を比較するとauですね。DoCoMoは電波が悪い(特にFOMA)ですからね。ただDoCoMoが優れているように感じるのはＣＭによるものでしょう。あれだけ「やっぱドコモ」、「携帯はドコモ」などＣＭで毎日のように放送すればドコモが凄いと思い込んでもしょうがないです。ドコモブランドはＣＭのイメージからくるものではと個人的におもいます。

＞２：携帯の機能とは一般的にどのようなことを機能といって携帯電話本体の機能が良い、悪いと比べているのでしょうか？
一般的機能といったら通話とメールでしょう。この二つを比べると通話はau、メールは五分でしょうが、キー操作のレスポンス(キーの反応の速さ)ではauです。DoCoMoはモッサリした機種が多いです。あとはどれだけ最新の機能が搭載されているかで判断しているのでは？

＞３：auのCDMA1XとWINの２種類の端末についてのおれの考えにおかしい！と思う点が少しでもあればそこを指摘してもらえるとうれししいです^^
確かにCDMA1XとWINは定額制があるかないかだけの違いという考え方は間違ってはいないと思います。その辺をもっと詳しく知りたければこのサイトへ行ってみて同じこと質問してみてはどうですか？http://anm-s.com/　かなり良い答えが返ってくると思いますよ！

参考URL：http://anm-s.com/

teiou68k · Answer

1.
　　No3の方と同じですが、人により異なるかと思います。
　　ただ携帯"電話"、携帯"メール端末"としての性能ならばau。
　　携帯"Web端末"としてならFOMAに軍配が上がるかと思います。
　　両方兼ね備え、両者以上なのは・・・AirEDGEかな。

2.
　　ごめんなさい。質問の意味が分からないのですが、個人的な意見を。
　　貴殿を含め俗に「機能」と言っているのは２つの側面があるかと思います。
　　１つはインフラ、１つは端末。インフラはあるが端末が対応していない
　　という状況はあるかと思います。(例：Ezナビウォーク、FOMAエリアプラス)
　　ただし逆はあり得ません(たぶん)。という事はまずはインフラありきで
　　端末の機能なんかは枝葉の問題でしょう。(と私は思います)
　　貴殿の3での話を見るとインフラを重視しているように見受けられます。

　　求めるものが「電話もついてる簡易デジカメ」「電話もできるゲーム機」
　　であるのか、「写真も撮れる電話」「ゲームもできる電話」であるのか
　　によってもキャリア間の比較は異なります。ちなみに私は後者の人間です。

3.
　　WINと1xではインフラが異なる(上位互換になるが)ので、インフラだけ
　　で見た場合、たしかに定額制があるかないかの違いだけでしょう。
　　(いや、正しくは定額に耐えれるインフラであるか否か？という話か)

　　1xでもパケ代を気にしなければ、着うたフルでもEzチャンネルでも
　　出来なくはないはず。(これらは端末で止めている)
　　No3の方が言われるように料金等はありますが、これはau側の都合で
　　つけている値段なので純粋な機能という意味では違うと思います。

　　そういう意味ではインフラ主体で見れば貴殿の考えで正しいです。

noname#13097 · Answer

＞１：auよりもDoCoMoのほうが携帯の機能が優れていると思うか？

私の場合一番重要視する機能は、会話の品質です
お客さんにかける場合はDoCoMoでは、ほとんどの機種で落第ですが、auは使用にたえる物は１つもありませんでした
なのでDoCoMoのほうが優れているといってもいいでしょう

THX1138 · Answer

> 具体的な機能が何であるかを聞くと機能と言いまくっている割にそこまで多くの例を挙げることはできませんでした。
その方は、おそらく、良くわかっていませんね。
宣伝文句にすぐつられてしまうタイプの人です。

購入するときの参考にするのであれば
「具体的にどのように生活の中に組み入れ、どう活用しているか」まで
きちんと説明できる人に聞いたほうがいいと思います。

> １：auよりもDoCoMoのほうが携帯の機能が優れていると思うか？
これは人によって評価が変わるので、なんとも言えません。
私個人の意見としては、位置情報（Ez ナビ）が扱える au の方を取ります。

> ２：携帯の機能とは一般的にどのようなことを機能といって携帯電話本体の機能が良い、悪いと比べているのでしょうか？
これも使う人が「どのように使うか」で必要な機能と、
そうでない機能が分かれますので、一概には言えません。
もちろん、単純に機能の数だけで比較することもできますが、
いらない機能は、いくつあっても邪魔なだけです。

> ３：auのCDMA1XとWINの２種類の端末についてのおれの考えにおかしい！と思う点が少しでもあればそこを指摘してもらえるとうれしいです＾＾

> WINとCD<A1Xとでは定額制があるかないかだけでしか違いが無いのではないかと思っています。
料金プランの体系が全く異なります。
確かにダブル定額は WIN にしかつけられませんが、
ガク割は 1X にしかつけられません。

かつてはパケットの WIN、音声の 1X と言う位置づけでしたが、
今では 1X が入門編、WIN は使い倒す人向けという感じですかね。
いずれにしても今後は WIN の方が主体になっていきそうではありますが。

jet-masa · Answer

１．個々の特性というか、オリジナルですから、どっちがどっちとも。DoCoMoはコンビニで画面を見せての支払いなどの別サービスがあるが、AUは携帯料金請求書で通販の支払いが出来る。・・・分かり易く・・AUで通販サイトを運営。買い物の支払いは後日携帯料金請求と同時に支払いが出来る。

２．私が思うに・・・新しい携帯を買いました。けど・・・全ての機能って使いこなせます？私には無理です。よく、サウンドミキサー的なものとか・・。使う人もいるのでしょうが。。主に使う機能があれば操作方法は慣れですから・・。

３．WINは第三世代携帯です。DoCoMoでいうフォーマと同じですね。第二世代の携帯機能は絶対的に劣ってしまいます。時期に第四世代携帯電話が出てきます。腕時計型・サングラス型、さまざまな形になるでしょう。CDMA1が残ってるのに関してですが買う人が居る（まだ利用者が多い）ので廃止に至らない様です。


どちらにしても、以前みたいに極端なムーバだけの機能・フォーマだけの機能。また、CDMA1の機能・WINだけの機能と区別しなくなってきてるので第二世代携帯（ウェブ機能付携帯電話）は近年廃止となるでしょう。

cyoco-co · Answer

au＆ドコモ　両方持ってます。

ドコモのほうが使い慣れてるのでドコモって言っちゃうかもしれません。
FOMAですが　ａuと比べたら速度は遅いかもしれません。
パケ代だって　メールの受信にもかかるし　着うたDLも月会員にならないと
１曲だけってことが出来ないし。

でも　やっぱこれは使い慣れだと思います。

ドコモのFOMAを使って　Vodaの３Ｇを使ったらえ～っ　こんなことも出来ないの？
っていうのもありましたし　これはVodaのほうがいいっていうのも。

ａｕはつい最近０円携帯を仕事用にもったので　WINではありませんが
早いな～とは思います。　
珍しく２つ折じゃないのにしたので　SDカードとか使えないやつで
こんな感じなんだ。と思ってますけど。

支離滅裂かも。

携帯電話の機能？

話の中にmovaが出てこないので、FOMAとCDMA1xとEV-DO（WIN)の話として考えますね。

<br /> 1. まったくそう思いません。<br /> DoCoMoが圧倒的に優れている点としては、いまや誰も使って

＞jet-masaさん、WINは第三世代携帯です。

1.

＞１：auよりもDoCoMoのほうが携帯の機能が優れていると思うか？

> 具体的な機能が何であるかを聞くと機能と言いまくっている割にそこまで多くの例を挙げることはできませんでした。

１．個々の特性というか、オリジナルですから、どっちがどっちとも。

au＆ドコモ 両方持ってます。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

<br /> 1.　まったくそう思いません。<br /> DoCoMoが圧倒的に優れている点としては、いまや誰も使って

au＆ドコモ　両方持ってます。