タイトルの通りです。
できるわけないとは私も思うのですが
実際今いきなり核がなくなったら何らかの支障があるのでは?とも思います。
(でもない方がいいに決まってる)

この「核」は、原子力などもすべて含まれての核です。
意見お待ちしております。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

意味 核」に関するQ&A: 核のある意味について

A 回答 (7件)

「核を使う」ことでは平和は維持されないと思いますが、


「核がある」ことで平和が維持されている、という部分はあると思います。
たとえるなら、
日本の警察官が拳銃を持っているのと同じ事です。
実際、発砲したりしたら、事件になりますよね。
ですが、「持っている」ということが、一般に周知の事実であることで、
「警察官」と言うものが機能している、というのもあると思います。
「もし何かあったら撃つぞ」という無言の圧力です。
核保有国が核を手放さない理由もそこです。
「もし何かしたら核を使うぞ」という圧力があるから、
世界の均衡が保たれているのだというのです。
相手より、強いんだということを示しておけば、
反抗してくることはない、という考え方です。

でも、ちょっと矛盾しています。
「もし何かしたら核を使うぞ」と言っておきながら、
実際に使うことが出来ないのが、核です。
だから、
「どうせ使うことはない」と分かってしまっているから、
圧力にならず、反抗できてしまうんです。
「核がある」こと自体に、すでに意味がないんです。
だから、核はなくすべきです。

ただ、テロリストの手にわたり、
自爆テロなどに使われたらかないませんから、
国家間で「管理」する必要はあると思います。
単になくそうとすると、そういった所に流れていってしまうことは、
充分に考えられますからね。
    • good
    • 0

究極の平和ををかなえる方法は・・・。


核兵器を使い人類を滅亡させること。
その為に手っ取り早いのは核兵器を使うこと。
そうすれば自然は自ずと蘇る。
平和という本当の意味は人間さえいなければかなうと思う。
    • good
    • 0

東西問題がソビエトの解体で無くなり、米ソ対立構造が地上から消滅した


現在では、核が戦争勃発の抑止力には、なり得なくなったように思います。

米ソの冷戦時代は、地球上でこの2大国が衝突を起こさない限り互いの
ブロック内での平和は続くと考えられ、結果として米ソ双方が「核爆弾」を
保有した時点で、米ソ戦争の危機は地上から消滅しました。
核戦争が自国及びそのブロックの「消滅」を意味したからです。

しかし、冷戦後はアメリカだけが地上の大国となり、核の抑止力としての
意味がなくなってしまい、人種や宗教の違いを理由とする地域戦争や
局地戦争が多発する時代へ突入しました。
こうなると、核兵器を持つ戦争当事国が本当に核を使用する可能性が
出てきました。戦争の相手国が核をもたない国なら、自国への核の
危険がないからです。現在は、核使用の危機が高まっているように
思います。
    • good
    • 0

「平和」と「安全」を区別して考えれば、核によって世界秩序、世界の安全は一時的に確保できるだろうが、平和は求められない、と思います。

核兵器はそもそも「兵器」であるうえ、人間の営みを全てを無にしてしまう過剰な破壊力を持つゆえに。また核兵器と技術的な差がそれほどない原子力発電は、人間が生を営む時間内ではとうてい分解されず、悪影響を及ぼしつづける核廃棄物を生成するゆえに。原子力発電の問題はまた、その規模が大きくなればなるほど、一回の事故もしくは作為的なテロ行為によって、甚大というには大きすぎる被害をもたらすということもあげられるといえます。
    • good
    • 0

核は最終兵器であり、地球のリセットスイッチのようなものですよね?なんせ、すべての核を一度に使えば、地球を60回ぶっ壊してもあまりある威力があるらしいじゃないですか。


 ようするに人類は、人類の前提をなくす手段をもってして、相手と自らを恐怖に陥れないと争いを止めようとしないという結論を長い歴史で証明したんでしょう。 愚かな人類は核という首かせでつなぎ止めるしかないようです。
 環境汚染を理由に核を廃絶しても、今度は環境に優しい最終兵器が登場するんでしょうね・・・
    • good
    • 0

多分、他の方から「核なんかなくても平和は実現できる・・・」的な内容の回答があるかもしれませんが・・・あえて,以下の回答をします。



理想諭と現実論はやはり大きな食い違いを見せます。


今この瞬間に,全ての世界中の核兵器が消滅し、しかも二度と利用が出来ないような自体が発生するのであれば別ですが,現実的には不可能です。

問題なのは、「持つ者」と「持たざる者」がある・・・という現実です。

どこかが、それを所有している限り,更に強い抑止力が必要とされる・・必然的な内容です。

その意味で、「核」の抑止力は絶大な効果があります。

「核」と「平和」というのは論点がまるで違う為、有無によって平和なのか否なのかは問えない物と思えます。

必要か否かという意味であれば
現時点として
原発を含め『核』はすぐには「無くせない」ものであると思います。

ちなみに、先の「核なんか無くったって・・・」的な発想は
「平和ボケ」だと思う・・・なんて事を書くと反論がくるか・・・くく・・
    • good
    • 1

 私は、「核を持つことで平和を維持している」と思います。

もちろん、地球上からあらゆる核が消えることが人類共通の願いでしょうが、現実問題として、国連という組織はありますがある部分機能していないと思うのです。機能しているのなら、国連で「フランスの核実験中止」と決議した場合、フランスは中止しなければなりませんでした。しかし、実際は周知のごとく、国連決議を無視して核実験を強行実施したのです。

 世界各国が意思統一することの出来る機関があり、その機関の決定事項を世界各国が遵守するのなら「核」は無くなります。でも、今はそのような状況ではありません。従って、核を持つことが他国への抑止力となり、力の均衡がとれていると思います。核を使うことは、人類の破滅です。
    • good
    • 1

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q核汚染の実態 高放射線マンションに続き公になる事

福島の採石場の石が流通したことにより新築マンションが核汚染されたことが公になりました。
普通に考えれば福島東北関東は、食品だけではなく生産されたあらゆる原材料はすべて核汚染されていることは
科学的事実にもかかわらず、何でもかんでも風評風評と吹聴した世の中が原因だと思います。
野菜でも稲わらでもわかるように生産者は揃って『知らなかった』と釈明し、安全性や命よりも、生産・流通活動を優先する事もわかりました。

そこで一般市民の生活にかかわる中で、今後『公』になると予想される事実とそれの対策について皆様の
予測と事前対応策について教えてください。
自分なりに考えているのは以下の通りです。

(わかったこと)
・福島関東南東北は基本的にすべて核汚染されている
・汚染事実が公になるのはすべて流通、消費された後
・生産者(農家、農協、建材業者、食品メーカーなどすべて)はすべて『知らなかった』という事
・国、行政は『主体的に、予防的に』動くことはなく、何かが公にならないと動かないこと
・復興支援という言葉を隠れ蓑に、汚染物の消費流通を手助けしようとする偽善的な風潮が蔓延していること
・焼却場のバグフィルターではセシウムを補足できずに漏れること
・主要メディアは隠すこと

(今後、発生するまたは公になると予想されること)
・核汚染マンションが日本全国に広がる
・福島東北関東の木材を利用して建築された一軒家をはじめとした木造建築物が汚染されるということ
・福島だけではなく、南東北関東の採石場がすべて汚染されていること
・核汚染焼却灰を再利用したセメントの基準値がまともに計測されず、高放射化した建造建築物が大量に作られること
・日本全国に核汚染中古車がすでに流通していること
・花粉飛散が本格的になる連れ、再び東北関東に放射能が大規模に飛散し、すべての生産物が汚染されること
(すでに12月から福島では定時降下物が急上昇している)
・魚介類の生物濃縮が進み、且つストロンチウム、プルトニウム汚染が尋常じゃなく進んでいること
・あらゆる加工食品で汚染が進むこと
・仮に健康被害が多発しても、関連性はないと断絶され認めない

(対策すること)
・基本的に原発爆発以降の建造物は買わない(すべて汚染材料が使われていると考える)
・マンション、一軒家にかかわらず万が一買う場合は産地証明をもとめる(できるのかわかりませんが)
・日本全国で中古車は買わない、新車を買う(何処を走ったかわからない)
・食品は基本的に関東福島南東北のものは買わない
・魚は九州産や日本海産、海外産のみ買う
・きのこ類は買わない
・果物は南のものだけ
・国産牛肉は買わない

福島の採石場の石が流通したことにより新築マンションが核汚染されたことが公になりました。
普通に考えれば福島東北関東は、食品だけではなく生産されたあらゆる原材料はすべて核汚染されていることは
科学的事実にもかかわらず、何でもかんでも風評風評と吹聴した世の中が原因だと思います。
野菜でも稲わらでもわかるように生産者は揃って『知らなかった』と釈明し、安全性や命よりも、生産・流通活動を優先する事もわかりました。

そこで一般市民の生活にかかわる中で、今後『公』になると予想される事実とそ...続きを読む

Aベストアンサー

こんにちは。

自分の健康は自分で守る!その姿勢は素晴らしいと思います。
私は自身をもって対策を実行して欲しいと思います。

私達日本人の最近の傾向として、、、

くさいものには蓋をする。
無かった事として暮らす。
放射能にかんして騒ぐ人が覚めた目で馬鹿にされる

こんな傾向があるような気がします。

私ももし、汚染されている地域に住んでいたら簡単には逃げられず、そこで生活をしていると思います。
口で言うほど簡単に避難は出来ないからです。
家を買ってしまっていたら?ローンは?仕事は?

日々の生活が放射能の怖さを忘れさせてくれるので、段々と鈍感になっていると思います。
それにだいぶ時間も経ったので、今はその話はタブーとされている、真剣に話したくない人が沢山いるからです。

放射能の怖さは何十年か経てば又公になると思っています。
だから、今出来る予防をしっかりする事が大事なんだと思います。

今、ボランティアを始めたのですが、、、、、
チェルノブイリから200km離れたところに住む女性(当時は少女)と知り合いました。
彼女は直ぐに避難したのですが、今大人になり好きな人が出来て結婚したのですが、産まれてきた子供は障害があります。
心臓に穴が3つ開いているのです。片方の親指は2本あります。。。。

こんにちは。

自分の健康は自分で守る!その姿勢は素晴らしいと思います。
私は自身をもって対策を実行して欲しいと思います。

私達日本人の最近の傾向として、、、

くさいものには蓋をする。
無かった事として暮らす。
放射能にかんして騒ぐ人が覚めた目で馬鹿にされる

こんな傾向があるような気がします。

私ももし、汚染されている地域に住んでいたら簡単には逃げられず、そこで生活をしていると思います。
口で言うほど簡単に避難は出来ないからです。
家を買ってしまっていたら?ローンは?仕事は?

日...続きを読む

Q日本は核武装は出来ないですが、核武装を即時可能な

日本は核武装は出来ないですが、核武装を即時可能な
工業、資源、技術面を開発することは合法でしょうか?

Aベストアンサー

 十分可能でしょう。というより現在ある施設や技術の応用であっけなく核武装できるといってもいいでしょう。

 核武装は現在は大陸間弾道弾・潜水艦弾道弾それに巡航核ミサイルの3本柱がありますが、日本としては中距離弾道弾と巡航核ミサイルで十分かと思います。

 巡航ミサイルも水上艦・潜水艦・空中発射などといくつかの選択枝がありますが、手っ取り速いのは空中発射タイプでしょう。

 核武装にはプラットホームと呼ばれる運搬方法、誘導装置、そして肝心の核弾頭の開発が必要ですが、プラットホームは現在のJAXAが使用している某民間会社のロケットの流用で何とかなるでしょうし、誘導方式にしても日本お得意の分野ですので問題はありません。

 巡航核ミサイルの空中発射に関しては、現在空自で使用されているF-2の改修で最低1機で2発は搭載できると考えます。

 以上が工業、技術面に関連したことですが、これらは現在に日本に存在する技術と企業が合法的に行っている通常業務の一環として堂々と出来るはずです。

 肝心の資源ですが、IAEAが定めている核兵器製造に必要な核物質の量はウラン235で25キロ、プルトニウムで8キロですが、これらはタンバー(核弾頭に使われる構造物のひとつ)の種類を変えることによって簡単に小型化できるので、あまり意味はないかもしれません。

 問題は濃縮です。現在の原発用のウラン235程度の濃縮度では核兵器は製造できません。日本はIAEAに加入しており、手かせ足かせががっちりとかかっていますので、この原発用のウラン235をさらに濃縮するには、核武装の意図が発覚すること覚悟でかなり大掛かりな施設を建設するか、隠れて濃縮作業をやるしかありません。

 IAEAを脱退すればことは簡単なのですが、脱退した時点で日本が核武装を志向しているということはバレバレですし、隠れてやれば発覚した時点で日本は世界中から孤立してしまうことにもなりかねません。

 某国のように孤立上等!くらいの度胸があればそれはそれで頼もしいのですが、現実的にはとても無理でしょう。結局合法的に核武装をするに当たっての最大の問題は資源ということになり、その問題を合法的に解決することは現時点ではかなり無理だということになりますね。

 でも実際に核武装しなくてもいいんです。政府あたりの未確認情報とか内部情報とかで、「最近回りの核保有国の皆さんからあまりにもいじられっぱなしなので、日本も万が一のことを考えて、核武装に関する研究(あくまでも研究を強調する)でもやろうかなぁ」なんてことをメディアにさらっと流せばいいんです。

 それだけで世界各国、とくに某2国は多少は態度を改め、これまでの日本の外交ベタによる失点のいくつかは取り返せるかもしれませんよ。言うだけはタダなんですから、最高にコストパフォーマンスに優れていること請け合いです(笑)

 日本もそろそろ大人の外交を身に付けて欲しいものです。
 

 

 十分可能でしょう。というより現在ある施設や技術の応用であっけなく核武装できるといってもいいでしょう。

 核武装は現在は大陸間弾道弾・潜水艦弾道弾それに巡航核ミサイルの3本柱がありますが、日本としては中距離弾道弾と巡航核ミサイルで十分かと思います。

 巡航ミサイルも水上艦・潜水艦・空中発射などといくつかの選択枝がありますが、手っ取り速いのは空中発射タイプでしょう。

 核武装にはプラットホームと呼ばれる運搬方法、誘導装置、そして肝心の核弾頭の開発が必要ですが、プラットホーム...続きを読む

Q核武装は可能か?

最近、北朝鮮の核実験を契機として、テレビの討論番組でも核武装の是非が俎上に上がるようになった。
 核武装が必要と主張する人々は核抑止力により平和がむしろ実現するとしている。しかし、現在でもアメリカの核の傘にある現在、あらためて核武装が必要と主張することは、多分自前の核を保有することを意味しているのだろう。
 自前の核兵器を保有する時、核実験が必要になると思うが、一体どこで実験するのであろうか?
 現在の核保有国はすべて実験を行い、それに伴う放射能汚染を経験している。「自国の核武装は自前で」作ることは民族意識を煽るところがあるが、どうしても核実験が必要になる事態を想定していないのではないだろうか?その意味で、実現性のない少ないふりかざす人々は、別の政治的意図をもっているとしか考えられない。

 核実験なしで日本は核武装できると考えられますか?

Aベストアンサー

こんにちは、はじめまして

>核実験なしで日本は核武装できると考えられますか?

実運用可能な兵器システムとしての"核"ということが前提でしたら「No」になると
思います。
また、核爆発についての基礎データを ほとんど持たない我が国が シュミレーション
(あるいは臨界前核実験)だけで その(兵器としての)評価をすることは
はなはだ疑問です。

そういう観点で考えてみますと、実験もさることながら我が国が真面目に「兵器システム
としての核」を戦力化すること自体が かなり困難かと思われます。

まず「開発・製造」についてですが
最も基本となる兵器級のプルトニウム(WGPu)を生産する体制が全く出来ていないので、
そこから着手する必要があります。WGPuの製造にはいくつかの方法があるのですが、
研究・開発・管理の体制構築から、具体的な製造プラントの設計・建築ままで考え
ると、いずれの方式をとるにせよ製造までは順調にいっても4~5年という時間がかかる
ことが予想されます。
また完成した核兵器の投射手段についても(当然ですが)あらたに作る必要があります。
これまでに蓄積された既存技術の応用を考えるとロケット、つまり"弾道ミサイル"を
プラットフォームとすることが実現の可能性が高いと思いますが、ミサイル自体は
まだしも、大気圏再突入時における弾頭の耐熱、姿勢制御 及び 高硬度、地中目標に
対する弾体の貫通能力などは、これまでほとんど技術蓄積が無いので、今から開発
することになるため、こちらも実用化までは相当の年数がかかることが予想されます。

次に「配備・展開」ですが
いったいどのくらいの数の核を保持すれば良いのか?ということを考えた場合
まさか「2,3発でも"抑止力"として充分」などという非論理的な戦略はとれません
ので、我が国への核攻撃能力を持ち、かつ 潜在的に攻撃する意思を持つ周辺国が装備
する核への報復能力を考えた場合200~300発程度の核弾頭が必要になると言われて
います。
弾頭をMIRV化することで、ミサイル自体は50~60基でまかなうにしても、相手国から
の先制核攻撃からの防御を考えると それらミサイルは"分散配置"が必須となりますが、
広大な場所を必要とする地上配備基地(いわゆるサイロ)を複数持つことは我が国の
地勢上から見て極めて困難なため、潜水艦発射型(いわゆるSLBM)による海中配備が
適当かと思われます。
しかしながら 我が国には SSBN の建造実績は無いため、前項でも述べた開発が必要
となるのはもちろんですが、SSBN 専用の補給整備施設、SSBNが核動力型であるならば
(もちろん そうしないと SLBMのプラットフォームとしては あまりにも脆弱?)
原子力関連の整備施設も同時に必要となるでしょうが、前述のサイロまでとは
いかないまでも、その場所の選定自体は極めて難しいでしょう。

さて、開発・製造、配備・展開、だけ考えても こんなにも難問だらけな上、きちんと
した兵器システムにするには、さらに 対象国(相手国)からの攻撃の警戒・監視、と
探知・追尾、及び攻撃(反撃)の指揮・指令などのC4Iの導入、拡充が必要となるのは
もちろんのこと、核兵器及びそのプラットフォームの維持・管理、と廃棄の支援
システムや体制も別途用意せねばなりません。

こうやって考えてみると、着手して5年あるいは10年たって ようやく戦力化出来る
かどうかが見極められる、つまり現時点ではなにも保証が無い、というのが現実では
ないでしょうか?

政官民が協力し、もっともっとオープンかつ冷静で緻密な調査・分析・研究が必要
と思います。

こんにちは、はじめまして

>核実験なしで日本は核武装できると考えられますか?

実運用可能な兵器システムとしての"核"ということが前提でしたら「No」になると
思います。
また、核爆発についての基礎データを ほとんど持たない我が国が シュミレーション
(あるいは臨界前核実験)だけで その(兵器としての)評価をすることは
はなはだ疑問です。

そういう観点で考えてみますと、実験もさることながら我が国が真面目に「兵器システム
としての核」を戦力化すること自体が かなり困難かと思われま...続きを読む

Q素朴な疑問です❗️核武装反対、原爆の悲惨さを国内で訴えている著名人達は、何故核保有国に出向いて訴え

素朴な疑問です❗️
核武装反対、原爆の悲惨さを国内で訴えている著名人達は、何故核保有国に出向いて訴えないんでしょうか?
戦争好きな米国やロシア、覇権主義の中国、アジアの問題児北朝鮮、それとインド、パキスタン、イスラエル、イギリス、フランスと核武装している国々があります。
現に核武装している国々は、いつ何どき核使用するかも知れません❗️
それを食い止めるのは、その国の国民意識です。
核の悲惨さを体験した日本だからこそ、核の悲惨さを伝える説得力ある言葉を使う事が出来るのです。
国内で原爆の詩の朗読をするのでしたら、核保有国に出向いて朗読をするべきだと思います。
いま核武装してない日本より、いま核武装している国々の国民に核の悲惨さを伝える事の方が、優先順位的にも先ですよね❗️
本気で世界から核を廃絶させる気持ちがあるならばの事です。
日本だけ平和はあり得ません。

Aベストアンサー

何故核保有国に出向いて訴えないんでしょうか?
   ↑
憲法に忠実なだけです。
前文を読んでください。この部分です。

「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、
 われらの安全と生存を保持しようと決意した」

これと9条を併せ読めば判るでしょう。

つまり、核武装国であっても、彼らの公正と信義
を信頼して、日本は軍隊を持たないことにしたのです。
まして核武装などもってのほかです。

米ロ中国などの諸外国は総て信頼すべき国なのですから、
わざわざ出向いて訴える必要はありません。



核の悲惨さを体験した日本だからこそ、核の悲惨さを伝える説得力
ある言葉を使う事が出来るのです。
   ↑
説得力ある言葉は使うことができますね。
言葉だけは。

残念ながら、核武装しない日本が何を言っても説得力は
持ちません。
核大国の米ロ中辺りが訴えれば説得力があります。

実に皮肉です。



国内で反核・非核を唱えていても、世界から核は無くなりません❗️
      ↑
本気なら、まず日本が核大国になることです。
それから廃絶運動を展開します。
そうすれば、世界も聞く耳を持つようになります。

まことに皮肉な現象ですが事実です。

何故核保有国に出向いて訴えないんでしょうか?
   ↑
憲法に忠実なだけです。
前文を読んでください。この部分です。

「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、
 われらの安全と生存を保持しようと決意した」

これと9条を併せ読めば判るでしょう。

つまり、核武装国であっても、彼らの公正と信義
を信頼して、日本は軍隊を持たないことにしたのです。
まして核武装などもってのほかです。

米ロ中国などの諸外国は総て信頼すべき国なのですから、
わざわざ出向いて訴える必要はありません。



核の...続きを読む

Q核保有国は核兵器を保有していない国が核開発を行うことを嫌がる理由はなにか?

昔から、疑問に思っていたことです。
最近ではイランのことがありました。
核兵器保有国(常任理事国)はイランの核開発を快く思っていないらしく、
開発の中止を要求しています。

が、どうしても核保有国が核兵器を保有していない国が
核開発を行うことを中止するように要求するのか、
その理由がわかりません。
僕の意見では、「核兵器はこの地球上から存在を消さなければならないもの」
という認識がありますが、
核兵器保有国が核兵器を持っていない国が核開発を行うことの中止を求める資格が無いと思います。
彼らが良く言う「人道」に反しているとさえ、思います。

彼らがそこまで核兵器を保有していながら他国が核開発することを
執拗に嫌がる理由はなんなのでしょうか?

とりあえず、核兵器は抑止力になるので、
持っていれば、攻撃されにくいという利点があります。
その利点を使って核兵器保有国は自国防衛をしているとおもいます。
だったら、核兵器保有国はそれと同じことをしようとしている他国の核開発に文句を言える立場に無いと思いますが、
そのような認識は核兵器保有国に微塵もないのでしょうか?

昔から、疑問に思っていたことです。
最近ではイランのことがありました。
核兵器保有国(常任理事国)はイランの核開発を快く思っていないらしく、
開発の中止を要求しています。

が、どうしても核保有国が核兵器を保有していない国が
核開発を行うことを中止するように要求するのか、
その理由がわかりません。
僕の意見では、「核兵器はこの地球上から存在を消さなければならないもの」
という認識がありますが、
核兵器保有国が核兵器を持っていない国が核開発を行うことの中止を求める資格が無い...続きを読む

Aベストアンサー

#1ですが、ちょっと補足。

江戸時代というのは、刀を持った侍がいて、「切り捨て御免」などという言葉も残っていることから「軍事政権」であったと考えられがちですが、実態としては同心として街中を歩く侍も、もちろん城詰めの侍も、刀を使って人を斬る権限はほとんどなかったそうです。
というのも、まず城中では「忠臣蔵」でお馴染みなように、刀を抜くのはご法度でした。また、街中をパトロールする侍は、刀を抜いて、町人を威嚇するだけ、というのは許されず、抜いた以上は斬らねばならず、しかも斬ったら「喧嘩両成敗」の原則が適用されて斬った侍も切腹になるケースが多かったそうです。それで刀を使う機会どころか抜く機会もほとんどなかったため、重たい真剣を持ち歩くのを面倒くさがって、竹光を持ち歩いていた人も多かったとか。
このため、江戸時代は、武器こそそこらじゅうにありましたが、完全な非武装社会が出来上がっていたといえます。
この非武装社会は、平等に「あなたが武器を捨てるから私も武器を捨てる」と言って出来上がったものではありません。圧倒的強者(江戸幕府)の軍事力一極集中社会をまず作っておき、幕府以外の武力勢力がほぼなくなった段階で強者が武装解除するという手順を踏んで出来上がった世界です。

これを考えると、現在の国際社会で「核武装権一極集中」状態にあるのも、考えようによっては核廃絶への道程の一段階といえなくもありません。圧倒的な核武力で他国を完全に従わせ、核武装権を持つ国以外の核武装の可能性が全くなくなってから、核武装権を持つ国自身が核を捨てればよいのですから。

江戸時代の話に戻りますが、そういう状況でしたので、諸藩の大名が武装軍団を起こして江戸幕府にたてつく、という可能性はほとんどなく、それゆえ事実二百数十年にわたって江戸時代は続いたわけです。
そういう江戸時代の、特に平和な元禄のころ、何が一番怖かったかと言えば、諸藩の反乱ではなく、不法に武器を所持するチンピラだったそうです。そういうチンピラに対しても、侍は「抜いた以上斬らねばならない、斬ったら後で切腹」という縛りがかけられたため、往来を肩で風を切って歩くチンピラを避けて、侍が逃げるようにこそこそと道の隅を歩く、という光景も珍しくなかったとか。

現代国際社会も似たような状態にあるといえますね。いま、圧倒的強者である確保有権保持国が一番恐れているのは、どこかの国が核武装して挑んでくることではなく、核兵器そのもの、あるいは製造、維持管理の技術がチンピラ=テロリストに流出することなのです。そのため、少しでもそういう兆候が見えると、可能性は低くても潰しておかなければいけないし、実際アメリカが最近起こしている戦争はすべてそのためのものです。
イラクのフセイン大統領が、大量破壊兵器(まあ、核兵器のことですよね)を製造・保持している可能性、さらにそれをテロ組織に流している可能性がある、ということでイラク戦争は始まったわけです。後にそれは間違いだったと認めることになり、世界中のマスコミがブッシュ大統領を叩いたわけですが、フセイン大統領は「自分のやっていることを隠す」という疑われても仕方ない行動を事実取っていたわけで、それを考えるとブッシュ大統領の行動にも全く正当性がなかったとは言えないと思います。

#1ですが、ちょっと補足。

江戸時代というのは、刀を持った侍がいて、「切り捨て御免」などという言葉も残っていることから「軍事政権」であったと考えられがちですが、実態としては同心として街中を歩く侍も、もちろん城詰めの侍も、刀を使って人を斬る権限はほとんどなかったそうです。
というのも、まず城中では「忠臣蔵」でお馴染みなように、刀を抜くのはご法度でした。また、街中をパトロールする侍は、刀を抜いて、町人を威嚇するだけ、というのは許されず、抜いた以上は斬らねばならず、しかも斬っ...続きを読む

Q元総理 小泉さん!あんたの言通り、その通り・・・

元総理 小泉さん!あんたの言通り、その通り
ゴミ捨て場がないから止めろ!?全くだ!!
だが、有れば良いのか?福島第一原発周辺が
あるじゃないか!使い物に成らなくなった土地
の有効利用で究極の使い方だと思うが!!
それをなし崩しにしても今あるゴミだって廃炉に
するに当ってのゴミ問題は付いて回る。

民主党も政権時代に電力不足回避の為に
政権与党の責任で稼働にGOを出した。
しかも、全くプロセスを出していなかったが、
30年後には、原発ゼロで行くと公言しやがった
って事は、今は要るって事を必要性は分かって
ったはずだ!政権党としての責任で!!

小泉さんも勿論、緑の何とかや国民の何とかや
政権与党の提案に全部、反対する共産・社民は
責任が無いから好きな事をいうのか?


質問
推進派の俺にとっては多数決(国会の場・選挙で
選んだ議員達の票)で原発が要らんと成れば、
それでもいいが、反対派は多数決で原発の推進
が決まったら納得できるのか?

ゴミ問題、推進派は勿論前向きに考えねば成らん
が、反対派は真摯に考えて居るのだろうか?
まさか原発を廃炉にする決定をしたらゴミが消える
と思ってないだろうか?

元総理 小泉さん!あんたの言通り、その通り
ゴミ捨て場がないから止めろ!?全くだ!!
だが、有れば良いのか?福島第一原発周辺が
あるじゃないか!使い物に成らなくなった土地
の有効利用で究極の使い方だと思うが!!
それをなし崩しにしても今あるゴミだって廃炉に
するに当ってのゴミ問題は付いて回る。

民主党も政権時代に電力不足回避の為に
政権与党の責任で稼働にGOを出した。
しかも、全くプロセスを出していなかったが、
30年後には、原発ゼロで行くと公言しやがった
って事は、今は要るって事を...続きを読む

Aベストアンサー

原発は世界的に必要です。
石油もガスも有限ですし、
CO2問題も深刻ですから。

核のゴミはいずれ近々に解決します。

日本は近辺に最高の捨て場所を持っています。

プレートテクトニクスです(添付図参照)。

ただ、現在は世界条約で海に捨てるのが禁じられていますが、
この安全を科学的に証明したら日本は
この技術でもがっぽりもうけられます。
世界中の廃棄物を捨てる
世界のトイレとしてのナンバーワン国家!。

Q光核分裂断面積について

こんにちは、

添付は、中性子の核分裂断面積を表していますが、光核分裂の断面積を表したものはどこかにないでしょうか?図書館でいろいろと調べましたが、添付の中性子しかありませんでした。言葉では、光核分裂は通常20MeV以上でしか核分裂しないとか、重水素、ベリリウムは、2MeVで核分裂するとか書いてました。

また、ある原子に中性子を入射させた場合と光を入射させた場合、核分裂断面積は異なって当然だと思います。その理由は、中性子を取り込んで、複合核になり別の原子核になるからです。では、複合核の光核分裂断面積と、元の核の中性子核分裂断面積はなぜ違うのでしょか?全く同じにはならないかもしれませんが、近い値になるような気がします。

Aベストアンサー

既に参考にされた文献と同じかもしれませんが、以下のページに
僅かですが、重陽子の断面積についての記述があります。
2.35-450 Mevのエネルギー領域に二つのピークがあると計算され、
4.4 Mevで、3.2 ミリバーン、
280 Mevで、0.081 ミリバーン、
で、実験結果とよく合っていると書いています。

http://wwwndc.jaea.go.jp/1988Mito/abstracts/12916-1225.html

> 複合核の光核分裂断面積と、元の核の中性子核分裂断面積はなぜ違うの
> でしょうか?
核分裂性の原子核の場合、複合核は分裂のための閾値近くまで励起されて
いて、僅かのエネルギーを与えるだけで分裂を起こすので、同じ状態に
なるまでに散乱や移動などによってエネルギーを得る確率が低くなる元の
核の場合と異なり分裂しやすい状態にあるのではないでしょうか。
特に核分裂性の原子核では複合核は、エネルギーが与えられなくても
分裂可能なのですから。

Q核兵器消滅

核兵器消滅の状況について知ってる方いますか??
回答頂けると嬉しいですww

Aベストアンサー

日本有数の物理学者菅原寛孝教授の、ニュートリノを利用して世界中の核兵器を使えなくしてしまうという説のことでしょうか? この説について書かれた中嶋彰氏の著書「全核兵器消滅計画」は読んでいませんが、実現性があるなら菅原教授は今頃どこかの国に連れ去られているでしょう。 でも、出来ることなら唯一の被爆国として、日本が国を挙げて、この計画を実現させたいものです。

Q核抑止

核保有国Aが核抑止力を無視して核保有国Bに攻撃し、B国の核ミサイル発射基地(核サイロ)が破壊されB国は反撃できないということは起こり得るのですか?それとも、各核保有国はそれを想定して対処法を作っているのですか?

Aベストアンサー

 核抑止力が機能する最大のポイントは、その破壊力です。

 広島、長崎の例をみても明らかなように、たった1発の原爆で数十万人が即死して、その何倍の人が放射能で苦しみます。 相手の原爆を100%破壊できるという可能性がないから、双方が攻撃できないというのが『核抑止力』の本質です。 ソ連時代には、スーツ・ケース型原爆というものが開発されたといわれています。 つまり、現代において そこその技術を持っている国が核保有国となった場合、相手の核兵器を100%破壊するということが不可能となる訳です。

 そういう観点から考えると、中国、ソ連やアメリカなどの国土の広い国は、多少の被害は無視しても核兵器を使う可能性はありますが、日本などの国土の小さい国には無理な戦略です。 ただし最近の研究では、核戦争によって大量の粉塵が大気に拡散して『核の冬』と呼ばれる氷河期に近い気候となるという説もあって、核戦争には勝者も敗者もいないと言われています。

Q日本 核

日本は核とかをもってませんよね
友達が日本は核爆弾を持ってると言っていて私の言うことを聞きません。どういえば分かってくれますかね?教えてください

Aベストアンサー

 自衛隊の装備を考えれば、日本が実戦に投入できる核爆弾を
持っているはずがありません。自衛隊は専守防衛、すなわち
積極的に他国を攻撃できる戦力を持っていないからです。

 核爆弾を使うには、ミサイルに搭載するか、爆撃機で投下
する必要があります。しかし自衛隊のミサイルは対空・対艦
など射程距離が短いものしかなく、積載量も小さいので、核
爆弾を搭載することはできません。

 また、自衛隊は爆撃機を持っていません。輸送機で運べば
いいなどと言い出したら、軍隊に対してあまりにも無知だと
いうことになります。戦闘機の F-15 イーグルを核爆弾投
下に使うことは不可能ではありませんが、日本にはそういった
装備の F-15 はありません。

 次の可能性として、実験用か開発用の核爆弾をもっている
かどうかを検討します。核爆弾の開発には数百億~数千億円の
資金と、大量の研究者が必要です。誰にも知られずに、密かに
開発できるようなカンタンな代物ではないのです。

 米国の核爆弾開発拠点であるロスアラモス国立研究所には、
1万人以上の研究者と 2000 棟以上の建物があります。全員が
核爆弾開発に従事しているわけではないにせよ、このなかの
数割が関わっているだけで、ものすごい規模になります。

 そういう事実を知っていれば、日本が核爆弾を開発すること
など不可能だということが、理解できるはずです。おそらく
ご友人は、核爆弾というものを軽く考えているのでしょう。
ある意味、超小型の原発を作るようなもので、国力を注入
しなければ絶対に開発できない大変な厄介者なんですよ。

 自衛隊の装備を考えれば、日本が実戦に投入できる核爆弾を
持っているはずがありません。自衛隊は専守防衛、すなわち
積極的に他国を攻撃できる戦力を持っていないからです。

 核爆弾を使うには、ミサイルに搭載するか、爆撃機で投下
する必要があります。しかし自衛隊のミサイルは対空・対艦
など射程距離が短いものしかなく、積載量も小さいので、核
爆弾を搭載することはできません。

 また、自衛隊は爆撃機を持っていません。輸送機で運べば
いいなどと言い出したら、軍隊に対してあまりにも...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報