事故の目撃証言について質問です。
『事故記録とかに目撃証言より〇〇とみて』とありますが、この目撃証言はどれぐらい確かなものなのでしょうか。
その場にいた人に呼びかけて聞くのですか?捜査による聞き込みなのですか?


車等に事故の場合は人がいない場合も多いでしょうし、駅のホームでは都心部や中心地ならある程度人はいますよね。
いかがなものでしょうか。

A 回答 (2件)

一度、目の前で交通事故を目撃して、その場で携帯電話で警察に通報した事があります。



簡単な状況を聞いたあと、その場にいてくれと言った警察は5分程で現場にやってきました。
私の住所氏名、現場にいた理由、目撃状況、など、しつこく何度も確認を取られました。
その上、翌日警察署に来て欲しい、との事で、翌日もまた目撃した状況の確認でした。
お茶は一杯出ましたが、あまり気分の良いものではありませんでした。

警察の方は詳細な図面や報告書を作っておられましたので、こういったものが「目撃証言にもとづいた」資料になるのではないかと思いますが。

御質問の意図とは違う気もしますが、一応当事者の経験談ということで。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
嫌な体験談なのに,話してくださってありがとうございます。

目撃証言をする人は大変なのですね。
大変参考になりました。
でも、新聞記事とかの場合の目撃証言(マスコミになるのでしょうか?)
を聞いて見たいでので、もう少し回答を募集しようかと思っています。

ありがとうございました。

お礼日時:2001/11/07 13:01

 警察で作成する「調書」の文面のことだと思いますが、警察が必要と判断して目撃者に目撃証言を聞き取りする場合や、その場で聞く場合もあります。



 事実関係を当事者証言では確定出来ない場合などは、目撃者の証言を援用して事実関係を確定します。

 当事者以外の第三者からの証言ですので、確実だと思いますよ。

この回答への補足

回答ありがとうございます。
ちょっと、曖昧な質問なところがありましたが、調書だけではなく、新聞の記事なども含んだ意味だったんです。
(身近に起きたある事故のことが、どうしても気になってしまってしょうがないんです。)
そういう記事が信用できないなら、情報公開での調書を見ればとは考えているのですが、その調書もどこまで調べているのか心配だし、かなり確かなものならば見に行く勇気もないのが現状なのです。
(そこまでして、知る必要があるのかという問題もあるのですが。)

でも、目撃証言が確実であるならば、確かなんでしょうね。
ありがとうございました。

補足日時:2001/11/07 12:48
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q「Oh! Sit!」についての意味は?

「Oh! Sit!」の意味関して元々「Sit」自体は「うんこ」という意味で
「Oh! Sit!」でチクショー・クソ~という意味として使うようですが
よく大事故を目撃した時にも「Oh! Sit!」という人もいます。
この場合のニュアンスは何でしょうか?
「チクショー・クソ~」とはニュアンス・意味が違うように思いますが…
いかがでしょうか?

Aベストアンサー

「sit」じゃなくて「shit」ね。
「shit」は基本は「うんち」だけど文脈とか使い方ですごい色んな意味があるんよ。
例えば「the」を付けて「the shit」だと本来の意味とは逆で、「最高!」って意味になるんよ。
大事故を目撃した時なんかでは、その状況から感嘆の意味で使っていて、「うお!すげー!」って意味になる。
こうやってびっくりした時とか残念に思う時なんかにも使うよ。

Q交通事故を目撃したら・・・

 今日対抗車線で起こった人身事故を目撃しました(具体的には「見た」というより、ど~んと音がして見たら、人がひかれていたという状況です)。
被害者は倒れていて動かず、運転手さんはすぐ車から降りて携帯電話で連絡をしていました。もうひとり被害者か加害者の付き添いの方がおられたみたいで、その方が被害者の方の近くで声をかけていました。
 そんなとき私は何かお手伝いするべきだったでしょうか?仕事中でお客様宅へ行く途中だったため、一応状況を見て今回は通り過ぎました。
 以前も私の前を走っていた車に対抗車線から急に飛び出てきた車と正面衝突するところを目撃しました。
そのときは両方の運転手がそれぞれ携帯電話で連絡を取っていたので、大丈夫かと思いUターンしました。
このときも私は何かするべきだったのでしょうか?
このような経験をされた方がおられたらぜひご意見ください。

Aベストアンサー

当事者は当然として、事故の瞬間の目撃者であれば後からでも状況などの
情報を警察なりに伝えた方が良いでしょうね(証言が当事者間で食い違う
場合、第三者の供述が参考になる)

今回の場合。あなたが居ても野次馬と変わりません(医者とか救命救急に
携わるとか看護士なら話は変わりますが)被害者の方の無事を祈りつつ
自分が事故の当事者にならないよう、安全運転に留意してスルーしましょう。

Q万引き‥目撃証言のみ

万引きで目撃証言のみで後日犯人を捕まえることは出来ますか?防犯カメラ等の物的証拠はなく店員の目撃証言のみです(一人)。

‥そもそも目撃証言って警察でどんなこと聞かれるんですか?信憑性ってどのくらい必要なんですか

Aベストアンサー

目撃証言では相手にしてもらえません

根拠としてとあるお店でお財布盗まれたことあるけど
防犯カメラあるにもかかわらず、警察呼んだけど
捜査してもらえませんでした、事情聞かれただけで
終わりましたよ、ちょと少し前まで不審者いたのだけど
持ち物調べる権利は一般の人には無いので残念でした。

Q車とかの事故を目撃してから・・・

車とかの事故を目撃した場合、その事故をした車両は動かせるなら、交通の邪魔になるので、動かした方が良いのでしょうか?それとも、事故の起こったままにしといた方が、警察が来た時、事故の原因が、より理解しやすいので、そのままにして置いた方がいいのでしょうか?

Aベストアンサー

殺人現場ではない限り、現場保存の必要はありません。
速やかに事故車両を移動し、他の車両の交通の妨げになるのを防ぐべきです。
それでなくても事故があれば、わき見して通過する車両が多くて渋滞し、二次災害が起こります。
警察も保険会社もプロです。
道路に残ったブレーキ痕、車両の破損具合により殆んどの事は分かり、嘘はバレます。
年間どれほどの交通事故が起こるか?アジャスターも保険会社も、私達素人より事故を見てきています。
事故車両が、移動可能な状態である事。
移動に危険が伴わない限り、移動させるべきです。

Q諺の意味と使い方

▼事実は小説より奇なり
という諺の意味なんですが、「世間の現実に起こったこと
は、小説より、複雑で怪奇、不思議?」

要するに、不思議な出来事は小説のように解明出来ないという意味ですか?

また、これは、深いミステリーや、【ミステリーサークル】
目を丸くするほど不思議なこと【霊体験、UFO目撃】が起きた際
に使えばよろしいのですか?

この諺が使われる実例なんかを挙げて説明頂ける
と有難いです。よろしくお願いします

Aベストアンサー

「事実は小説より奇なり」とは、逆に言えば「小説は事実より奇であることが出来ない」とも言えます。
原文でも「事実は小説より奇なりというが、それは、小説はありうることから離れるわけにはい かないからだ。事実はそうではない」と書かれています。

つまり、いくら小説と言えどもあまりに突拍子もないことを書けば「そんな馬鹿げたこと、あり得ないだろう」と一笑に付されるわけですが、現実世界では、今まで起こらなかったことが起こるなんて日常茶飯事なわけです。

例えば、人類を救うと言って信者を集めた宗教団体が信者を使って毒ガスをばらまいたとか、マンションを建てる際に利幅を稼ぐために売り主と施工主と監査がグルになって鉄筋を減らす等した為に震度5で倒壊する建物が沢山出来てしまったとか、こういった事件が実際にありました。しかし、仮に20年前10年前に同じ内容で小説を発表した者が居たとしても、著者は頭が狂ってると誰もが思ったに違いありません。

要するに、「現実世界では、小説にも無いような突飛なことが起こる」という意味です。

Q交通事故の相手側が証言を変更

今年の梅雨の時期ですが、細い路地同士の十字路で私が進入前に一旦停止して車が来ないことを確認してから進入したところ、左側からすごいスピードで交差点に進入してきて私の運転している自動車の左前(角)と接触して私が民家に突っ込んでしまいました。すぐに外に出て相手と話をしたところ「前方を確認していなかった。ごめんなさい」と話していました。その後警察を呼んで、警察に対しても同じことを話していたようです。結局怪我をお互いしていないようだったので物損にしてもらい、代理店に話をしていく段階になって相手側が「交差点進入時に一旦停止して左右確認した」と証言が変わっていました。どうやら代理店が介入してそのような話に持っていこうとしているみたいでした。
いろいろ調べたところ、お互い道路幅が同じ場合は左側から来たほうが誘電ということはわかりますが、相手はスピードを出して進入してきてぶつかって(当初は認めていた)その後証言を変えて自分の有利なように進めるのは大丈夫なのですか?まったく納得いきません!長々と書き込んでしまいましたが、このような場合は偽証したことを突き止めるしかないのでしょうか?

今年の梅雨の時期ですが、細い路地同士の十字路で私が進入前に一旦停止して車が来ないことを確認してから進入したところ、左側からすごいスピードで交差点に進入してきて私の運転している自動車の左前(角)と接触して私が民家に突っ込んでしまいました。すぐに外に出て相手と話をしたところ「前方を確認していなかった。ごめんなさい」と話していました。その後警察を呼んで、警察に対しても同じことを話していたようです。結局怪我をお互いしていないようだったので物損にしてもらい、代理店に話をしていく段階...続きを読む

Aベストアンサー

>このような場合は偽証したことを突き止めるしかないのでしょうか?
 そんな必要はありません。手順を踏んで処理していけば大抵の偽証はばれることになります。まずは事故原因を調査するように保険会社に依頼してみてください。調査といっても内容は両当事者の主張を聞き現場の情況や車の損傷具合等を確認し、その上で一定の解決案を提示してくるものです。質問者さんの車が民家に突っ込んだという事実からどちらかの言い分に事実でない点があるのは明白です。

こういった場合のほとんどが相手側は車両保険未加入だと思われます。車両保険がなければ車の損害の内自分の過失分については自己負担です。自己負担を少しでも減らすための間違った策だと思われます。車両保険があれば過失割合が少々変わったところで金銭的には何も変わらないはずです。車両保険の有無で過失割合が変わるなんてことはあるはずもありませんし、譲歩する必要もありません。

ただ事故処理においては真実を明らかにすることも大切ですが、一方で事故処理を進展させることも重要になります。真実に基づいた事故処理というのが一番ですが、どうせ自分の腹が痛まないのであれば、周りへの影響等も考えて適当なところで妥協するのもひとつの解決方法です。

>このような場合は偽証したことを突き止めるしかないのでしょうか?
 そんな必要はありません。手順を踏んで処理していけば大抵の偽証はばれることになります。まずは事故原因を調査するように保険会社に依頼してみてください。調査といっても内容は両当事者の主張を聞き現場の情況や車の損傷具合等を確認し、その上で一定の解決案を提示してくるものです。質問者さんの車が民家に突っ込んだという事実からどちらかの言い分に事実でない点があるのは明白です。

こういった場合のほとんどが相手側は車両保険...続きを読む

Q目撃者を探す為の交通事故の立て看板ですが、あれは目撃者が現れたら撤去す

目撃者を探す為の交通事故の立て看板ですが、あれは目撃者が現れたら撤去するのでしょうか?それとも目撃者が見付からないから撤去なのでしょうか?

立て看板が設置されてから2ヶ月ほどで撤去されていました。

ちなみに死亡事故ではなく双方の言い分が違う事故です。

ご存知の方がいましたら教えて下さい。

Aベストアンサー

>目撃者を探す為の交通事故の立て看板ですが、あれは目撃者が現れたら撤去するのでしょうか?それとも目撃者が見付からないから撤去なのでしょうか?
 
「不必要になったら撤去」です。「目撃者が現れたかどうか?」だけで撤去する訳ではありません。
 
例えば、
 
・目撃者が現れ、轢き逃げ犯が捕まるなど、事件が解決した。
・法廷で係争中に目撃者が現れ、法廷で判決がおりて決着した。
・法廷で係争中、目撃者が現れないまま、法廷で判決がおりて決着した。
・法廷で係争中に目撃者が現れ、判決がおりる前に双方が和解した。
・法廷で係争中、目撃者が現れないまま、判決がおりる前に双方が和解した。
・法廷で係争中、当事者のどちらかが法廷での決着を諦め、結審したか、裁判を取り下げた。
 
など。
 
このように「不必要になるかどうかは、目撃者が出現したかどうかには関わらない」のです。
 
「目撃者が出現すれば、不必要になるケースが多い」ですが「不必要になるのは、目撃者が出現した場合だけとは限らない」です。

Q以前、社会問題になった事故などの目撃者の心理

以前、社会問題になったと思います、事故などの目撃者の心理を教えて頂きたく。目撃者の人は目撃情報が曖昧になって、ウソをついているわけでもないが、何か役にたたないといけない、何かをしゃべらないといけないと心理になると何かで聞いたことがあるのですが、調べてもわからないので、教えて頂きたく。

Aベストアンサー

社会問題になったかどうかは不明なのですが、事件などの目撃者の
証言の信憑性について書かれた本なら、下記のようなものがあります。

・嘘をつく記憶―目撃・自白・証言のメカニズム
http://www.amazon.co.jp/%E5%98%98%E3%82%92%E3%81%A4%E3%81%8F%E8%A8%98%E6%86%B6%E2%80%95%E7%9B%AE%E6%92%83%E3%83%BB%E8%87%AA%E7%99%BD%E3%83%BB%E8%A8%BC%E8%A8%80%E3%81%AE%E3%83%A1%E3%82%AB%E3%83%8B%E3%82%BA%E3%83%A0-%E8%AC%9B%E8%AB%87%E7%A4%BE%E9%81%B8%E6%9B%B8%E3%83%A1%E3%83%81%E3%82%A8-%E8%8F%8A%E9%87%8E-%E6%98%A5%E9%9B%84/dp/4062581752

・目撃証言の心理学
http://www.amazon.co.jp/%E7%9B%AE%E6%92%83%E8%A8%BC%E8%A8%80%E3%81%AE%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AD%A6-%E5%8E%B3%E5%B3%B6-%E8%A1%8C%E9%9B%84/dp/4762823279/ref=pd_sim_b_4

社会問題になったかどうかは不明なのですが、事件などの目撃者の
証言の信憑性について書かれた本なら、下記のようなものがあります。

・嘘をつく記憶―目撃・自白・証言のメカニズム
http://www.amazon.co.jp/%E5%98%98%E3%82%92%E3%81%A4%E3%81%8F%E8%A8%98%E6%86%B6%E2%80%95%E7%9B%AE%E6%92%83%E3%83%BB%E8%87%AA%E7%99%BD%E3%83%BB%E8%A8%BC%E8%A8%80%E3%81%AE%E3%83%A1%E3%82%AB%E3%83%8B%E3%82%BA%E3%83%A0-%E8%AC%9B%E8%AB%87%E7%A4%BE%E9%81%B8%E6%9B%B8%E3%83%A1%E3%83%81%E3%82%A8-%E8%8F%8A%E9%87%8E...続きを読む

Q交通事故の目撃者

ニヶ月ほど前に信号無視による交通事故に遭いました。
現場検証も行い、調書も書きました。このときまでに事故から3週間ほど経っていたのですが、目撃者もいないということで、保険も五分五分という結果になったのですが、
先週になって急に目撃者が現れたと連絡を受けました。その目撃者は「相手が青だった」と証言しているそうです。警察もその目撃者の身元もハッキリしているので、それを信用し、全面的に私が悪くなるような結果になってしまいそうです。

目撃者と言っても同じ人間です。私だったら2ヶ月も前の日の信号が青だったか赤だったかなんて覚えていないのですが、そういう1ヶ月も経った後に出てきた目撃者をこんなにもあっさり警察は信用してしまうものなのですか??

Aベストアンサー

以前早朝に目の前で事故を目撃したことがあります。
信号待ち(徒歩)をしていて見通しのいい交差点だったので、かなり克明に一部始終を見ていたので、あまり関わりたくはありませんでしたが、求められれば協力するつもりでした。警察官は「あなたは見てただけね」と聞いたきり、唯一の客観証言をとろうとはしませんでした。数年前のことですが、そんなもんかと思ったことがあります。
そんなわけで、おそらく警察自体はなにもしないで、先方の保険屋さんが頑張ってなにか信頼に足るものを出したのでしょう。警察が信用しようとしまいと、保険に関しては民事不介入ですから、保険屋さんをせっついて自分の主張が正しいことを立証するしかないのではないでしょうか。

Q泥棒目撃?

先程聞き慣れない金属音で目が覚めたので、外を見ると家の向かいにある会社(工場)から、直径1メートル程のコードでも巻いてあるのか、ドラム状の物体を転がして車に積み込む2人組を発見。

この会社は反対側に出入り口が有り、家の側の通用門は開いたのを見た事が無かったので、金属音はここを開閉する音でした。

搬出する時間にしては怪しいし、最初の音から車が立ち去るまで凡そ2分程度、黒っぽい服装、慌ててたらしくて、1人が退く前に軽バンのリアドアを閉めようとして頭ぶつけてたし、これって泥棒?

車のナンバーは良く見えなかったけど、通報した方が良いのでしょうか?
妹との女2人暮らしだし、もし泥棒で逆恨みされても怖いし、何だか目が覚めてしまい、眠れなくなって困りました。

Aベストアンサー

一応、あなたの正義感で通報するのは結構ですが、前もって警察操作の基本を書きますと、第一通報者も疑います。こんな夜更けに、なぜあなたが起きていて、なぜあなたが工場をのぞいたのか?もちろん、あなたは善意の通報者なんで、そんな疑いは失礼なのですが警察は、あらゆる可能性を考えるので

私の知り合いで
火事の第一通報者がいるのですが、「おまえが放火したんじゃないのか?」と言われて憤慨したそうです。
それだから、通報しない方がよいという意味ではありません。通報した方が解決につながる可能性があるから通報した方がよいと思います。ただ、心の準備としてそのようなこともあると言っておきます。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報