DNAによる恐竜の再生は今どんなステージなのでしょうか?
映画ジュラシックパークなどで言及されているように、
琥珀に閉じ込められた吸血虫の化石から恐竜のDNAを取り出し…
という計画は今どんな段階なのでしょうか?

(0)そのような計画すらない
(1)恐竜を吸血した昆虫がみつかっていない
(2)昆虫はみつかったがDNAの抽出ができていない
(3)DNAを取り出し、何らかの生物に注入し、再生中
(4)恐竜ができた!

のうち現在の科学はどこまでいっているのでしょうか?
いまTVで恐竜の化石発掘をみていて思い出したのですが、
見識の深いかた、ぜひ教えてください!

A 回答 (4件)

 ネイチャーとかさらさらと見てみたのですが、何しろ何年も前のことで何を見たのか覚えていないし、ジュラシックパークを見たときは友人しかパンフレットを買わなかったので詳しい出典が思い出せなく、申し訳ありませんが・・・。


 
>それは完全な状態の昆虫が見つからないということなのでしょうか?
>それとも完全な状態の昆虫が見つかっても完全な遺伝子情報の取り出しは
>無理ということなのでしょうか…?
 両方みたいですね。DNAのイメージ映像を高校の生物の時間に見たことがあります。最初の基本的な塩基配列が螺旋に組み合わさり、その螺旋がもう一本近づいてきて延々ともう一つの螺旋を作り、それがさらに巨大な螺旋を・・・という映像を見て私はああ本当に生物というのは壮大な設計図が元にあるものだと背中が泡立つような興奮を覚えたものですが、その螺旋はそのあと実に何回も繰り返されたのでした。
 現在、恐竜や人間どころかあまり高等な動物のDNA解析さえ終了していません。ラットが例外的に解析されたと聞いたような気もしますが、真偽の程はわかりません。しかも、その膨大なDNA情報のうちただ一つとして欠けていては、完全な恐竜を作り出すことはできません。ジュラシックパークみたいにカエルと混ぜては奇跡的に大成功してさえ映画「ザ・フライ」のような化け物になるだけでしょう。
 仰る通り琥珀からたくさんの昆虫は見つかっていますが、そこから完全なDNAを取り出すことはムリみたいです。なぜムリかということを探してきてみました。ちょっと不本意ですが、お許しあれ。ここです↓
http://www.inpaku-fukui.com/interview/kaisetu19. …

 また、DNAの抽出方法の観点から再生はまだムリと書いてあるのが下の2サイトです。大変ためになりました。
http://dandoweb.com/backno/970821.htm

http://www.m.chiba-u.ac.jp/info/info_1_4.html

参考URL:http://www.inpaku-fukui.com/interview/kaisetu19. …
    • good
    • 0

やっぱり無理といえると思います。


なぜならば細胞の中にはDNAだけでなく細胞の中にある細胞質と呼ばれる液もあるのです。
どういうことかというと
DNAだけで様々なたんぱく質が作られると言うならばいいのですが、
DNAが発言する際にそのDNAを取り囲んでいる環境でDNAの中にあるどの遺伝子が発言するか否かが決まるのです。
だから仮にもし恐竜の遺伝子が全く破損せず残っていても、その環境にあたる細胞の中の液が無ければ不可能です。
昔のまま液が残っていることはあり得ないから恐竜は作り出す事は不可能です。

なお、マンモスはマンモスに近い象などの細胞にDNAを注入するので何度も何度も繰り返すうちに限りなくマンモスに近いマンモスが出来る訳です。
だからといって完全な昔に生きていたマンモスを生み出す事は不可能です。


与太話ですが、ジュラシックパークはその環境の細胞の中の液については言及されていません。上手く作った映画です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>DNAが発言する際にそのDNAを取り囲んでいる環境でDNAの中にあるどの
>遺伝子が発言するか否かが決まるのです。

DNAを取り囲んでいる細胞質は人工的につくれないのですか?例えば現代の鳥類や爬虫類のものをそのまま使うとか。細胞質は生物の種によってまったく異なるものなのでしょうか?
DNAの遺伝情報は種によって異なるのでしょうけど…

お礼日時:2001/12/01 00:15

すでに同じ答えが出ていますが、現状では不可能という公式見解のようです。


DNAを抽出する所までは出来たようですが、
あまりにも欠損部分が多いため、培養、増殖は難しいそうです。
ただ、奇跡的に完全な状態の遺伝子が見つかれば、
恐竜の再生は可能なレベルにまで科学は進歩しているそうです。

ちなみに、マンモスの再生プロジェクトも存在しています。
こちらの方は現在進行中だそうですが、
凍結状態のマンモスの遺伝子を使うため、恐竜に比べると成功しそうだとのことです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

> ただ、奇跡的に完全な状態の遺伝子が見つかれば、

おお!!
…と思ったけど、完全なものが見つかるのは「奇跡」なのか…

お礼日時:2001/12/01 00:11

 浅い見識、うろ覚えの知識で回答しております。


 ジュラシックパークのパンフレットか何かに書いてありました。数年前の時点で(3)です。昆虫は見つかりはしたものの、そこから取り出せるDNAは恐竜の全ての遺伝子情報というわけではないそうです。また、欠損している遺伝子・壊れている遺伝子のほうが多すぎ、再生はムリだということでした。
 映画では簡単に再生していましたが、カエルのDNAで埋められるほどなると、ほとんどの遺伝子が揃った状態でないとできません。
 遺伝子の研究はまさに日進月歩ですが、それを持ってしても何億年も前の恐竜の完全な遺伝子情報を取り出すのは難しいそうですね。
 人間のエゴとはいえ、私も恐竜が再現されたら・・・と思わずにはいられませんが、まだまだのようです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答どうもありがとうございます。
完全な遺伝子情報が取り出せないのですか…

それは完全な状態の昆虫が見つからないということなのでしょうか?それとも完全な状態の昆虫が見つかっても完全な遺伝子情報の取り出しは無理ということなのでしょうか…?

お礼日時:2001/12/01 00:09

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aに関連する記事

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qジュラシックパークにおける恐竜の誕生の矛盾について

映画・ジュラシックパークにおける以下の恐竜の人工的な誕生について矛盾がある、という話を聞いたのですが、どの点で矛盾が生じているのかわかりません。
簡単な流れを書いておきます。

1.コハクの中に閉じ込められていた古代の蚊から、恐竜の血液を採取
2.カエルのDNAで、上記の血液中にあったDNAの欠落部分を補填
3.そのDNAをダチョウの未受精卵に注入すると、その卵から恐竜が生まれる

という流れだそうなのですが(私は映画を見ていないので詳しくは分からないんですが)、どうもこの手順の中に問題があるのではなく、「恐竜は真核生物である」という性質による矛盾だそうです。
専門知識があまり無いため、答えがわかりません。
答えに心当たりのある方はお願いします。

Aベストアンサー

真核生物うんぬんに関係しうるのは3だと思われます。

ダチョウの卵に恐竜のDNAをそのまま注入してもダチョウの中で恐竜の遺伝子を発現させることは出来ません。
恐竜の細胞核を作り、ダチョウの卵の細胞核とそっくり入れ替える必要があります。
この細胞核をいかにして作るかについては劇中では説明されていませんでした。
現在の技術ではただのDNA断片から細胞核を作ることは不可能です。

また、琥珀に閉じ込められていた蚊の中の血液は本当に恐竜の血液なのか
複数種類の血液が混ざっていないのか。
DNAを取り出せたとしてそれは断片ではないのか、全長のDNA鎖は取り出せるのか、
取り出したDNAが断片なのか全長取れたのかはどう判断するのか。

カエルの遺伝子で補充したというが、欠損部分がカエルのゲノムのどの部分であるかはどう判断したのか。
等等、分からない点、矛盾点は多々あります。

もっとも、なかったら今ごろ動物園では恐竜いるでしょうけど、、、、

Q恐竜の心臓の化石

恐竜の心臓化石が発見されたという記事を見て、興味を持ちました。いったい大きさはどれくらいなんでしょうか。
また、化石を密輸する事件が増えているとも聞きましたが、その動機、手口、また捜査の方法など、なんでも教えてください。

Aベストアンサー

2000年4月に発表された心臓の化石をもった恐竜は「Willo」と名づけされた全長4メートル、体重300キロの小さな恐竜です。6,600万年前に生息。

心臓の大きさは分かりませんが、哺乳動物の心臓に似ているとありますので、馬の心臓より少し大きいぐらいでしょう。

心臓の化石

http://www.motani.com/ryosuke/kiji/01.html


http://www.dinoheart.org/mediakit/index.html

なお、化石の密輸事件は中国産の化石に多いようですが、
リスクの覆い密輸は、市場(買い手)がいるから成り立つわけです。世界の博物館や化石のコレクターが買う限り、なくならないでしょうね。

参考URL:http://www.dinoheart.org/

Q日本でマンモスの化石が発掘されたことはこれまでにあるのでしょうか?

日本でマンモスの化石が発掘されたことはこれまでにあるのでしょうか?

野尻湖のナウマン象の化石というのは有名な話ですが、マンモスの化石が日本で発掘されたことは今までにあったのでしょうか?
マンモスという定義については、自分はマンモスとナウマン象は属が違うとの見解です。

日本の歴史の参考書を読んでいて、「氷河期で海面が100メートル以上低くなり、大陸と陸続きになり、北からはヘラジカやマンモスが南下」「南からはナウマン象やオオツノジカが北上」と書いてあるのを見て、マンモスの化石が日本で発掘されたかどうかを、どうしても知りたくなりました。

詳しい方、そうかよろしくおねがいします。

Aベストアンサー

http://www.old.rulez.jp/old/mos.htm
http://blog.q-q.jp/200904/article_2.html
http://www.kumagaya.or.jp/~sizensi/print/bul/b_17/bu17_b.html
いたらしい

QDNA修復機構の勉強をしていて、DNAグリコシダーゼとDNAグリコシラ

DNA修復機構の勉強をしていて、DNAグリコシダーゼとDNAグリコシラーゼの違いがわからなくて困ってます。
調べていると両者とも同じものじゃないかと思えてきましたが、アミラーゼとアミレイスのように同じ綴りで発音が違うわけではなさそうです。

誰かご存知の方がいらっしゃいましたら助けてください!

Aベストアンサー

「ご存知の方」じゃないけど, ちょっと調べた限りでは同じもの.
どちらも EC3.2.2 のグループ.

参考URL:http://science.jrank.org/pages/29019/%28DNA%29-glycosylase-or-DNA-glycosidase.html

Qこの化石はなんの化石?

画像の貼り付けが出来なかったので再度カテゴリを変えて投稿します。
先日、実家へ帰った際に、不思議な化石がありました。
親の説明によると
「水深250mから見つかった木石」
と言ってました。
しかし、2本有るのですが、まったく同じような構造で大きさも同じです。外見は「くちばし」に似ています。
素人感覚なのですが、とても木石には見えません。
質感は石です。重さも石です。
私はくちばしのある鳥の化石では?と思っています。
特徴は
・先端がくちばしのように曲がっています。
・2つとも丸いコブ?のようなものがあります。
(水鳥に多い魚を蓄える袋のようなもの?)
付け根に左右対称の薄く広がったものがあります。
これは、もう一つにもあったように感じられます。
もともと3つ目もあったようで、構造はまったく同じだったそうです。

海の底にあったので魚の化石?かもしれません。
何れにせよ、「木」では無いように思うのですが・・・・

画像を添付しますので、考えられる生き物?植物?を教えて頂きたく宜しくお願いいたします。

Aベストアンサー

おはようございます。
おもしろいものですねー。
海底250メートルということは、網にでもかかったのでしょうか。

私も植物のようには思えません。化石に関しては、海底にあったから魚ということはないと思いますが、これは動物のようですね。
#2さんの言われる、クジラの下あごも有力かと思いますが、ぜひ正しく専門機関で鑑定してもらうことをお勧めします。

化石研究会
http://wwwsoc.nii.ac.jp/frsj/index.html

福井県立恐竜博物館
http://www.dinosaur.pref.fukui.jp/

このへんに写真を添付して、メールで問い合わせをされたらどうでしょうか。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報