OSとCPUに関して。

Question

(1)Athlon64 は64bitですが、OSのXP home は32bitですよね。
では、しばしば
 Athlon64 3200+ は pen4 3,2GHz 相当だ
 Athlon64 は 3Dゲームに強い
などと聞きますが、それは64bitのOS下での話で、
XP home(あるいはpro)では別の話になるのでしょうか？

(2)XP home と pro の違いを教えてください。
というのは、Athlon64x2 はデュアルコアなのでXP home
では動かない（動作保証外？）とかデュアルコアの恩恵が減るとか聞きますが、どういうことなのでしょうか？デュアルコア以外に関しても home と pro の違いを知りたいです。

ご回答よろしくお願いします。

cooci · Accepted Answer

Athlon64は名前に64とつけない方がよかったなと、個々まで勘違いしまくる人が多いと私は思います。
まあ、最初に64bit対応CPU（拡張64bit）をだしたことをアピールしたかったんでしょうけど。
今は、AMDはAthlon64系だけでなくローエンドのSempronも64bit対応です。
Intelの方もPentium4だけでなくCeleron Dも64bit対応です。
つまり、今は何を買っても64bit対応CPUであってAthlon64が特別変わったCPUではないということです。
Athlon64が3Dゲーム向きであると言われる理由は性能面も当然ありますが、消費電力・発熱量のからみも大きいです。
AMDのデスクトップ用CPU（Socket939/754）は消費電力・発熱量がIntelの同クラスのそれと比べ圧倒的に低いです。
3Dゲームでグラフィックボードは消費電力・発熱量の大きいものを使わざるを得ません。
そして、3Dゲームは長時間高負荷状態が持続するため、消費電力・発熱量が高くなる時間が長く続きます。
この状態で、CPUまで消費電力が大きいものを使ってしまうと電源に多大な負担がかかるりますし、冷却面でも大いに苦慮することになります。
付属のCPUクーラーはIntelのものは異様にうるさいですが、AMDのものは静かです。

noname#15025 · Answer

１）雑誌等の性能比較テストは３２ビットＯＳ(ＸＰ)で行われています。なので、基本的には同じ世界の話で良いでしょう。
６４ビットの恩恵を受けるのは時期ＯＳまであまり無いでしょう。
Athron64は３２ビットＯＳでも性能がよいですし発熱・消費電力でもペン４より遙かに良いです。

２）ＨｏｍｅはデュアルコアＣＰＵでもシングルコア扱いされます。なので、意味が無いって事です。
他にも色々違いはあります。

ako22 · Answer

(1)XP下でも64bit環境でも同じくAthlon64は速いです。
64bitのOSは32bitのOSよりも高速ですので、もしアプリケーションが対応しているならXP x64 Editionを導入してはいかがでしょうか。
今ならMicrosoftのホームページから無料でダウンロードできます。

(2)HomeとProの違いですがProのほうはマルチプロセッサにも対応しています。
マルチプロセッサとは複数個CPUを積むことですが、これはXeonやOpteronなどといったサーバー/ワークステーション向けのCPUに対応しているということです。
X2はデュアルコアですがたしかHomeでもSP2ならば動作します。
（Pentium4のHTやPentiumDにも対応しています）

またそのほかにProにはリモートデスクトップサーバー、NTFSファイルシステムの暗号化、ドメインネットワークへの参加など多数の機能がありますが個人用途ならばHomeでも十分です。

参考URL：http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/home/howtobuy/choosing.mspx

OSとCPUに関して。

１）雑誌等の性能比較テストは３２ビットＯＳ(ＸＰ)で行われています。

Athlon64は名前に64とつけない方がよかったなと、個々まで勘違いしまくる人が多いと私は思います。

(1)XP下でも64bit環境でも同じくAthlon64は速いです。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング