復元ソフトの性能差

単純に「あるデータを復元できるか否か」という性能だけ見た場合、フリーのものと市販されているもので性能は違うのでしょうか。
つまりプレビューなどのおまけ機能や実行速度などを考えない場合です。
また、違うのならなぜ違うのでしょうか。

No.4 ベストアンサー 回答者： noname#17587 回答日時： 2005/12/29 16:41

＞専門の業者

>それにしても磁気データが残っていなければどうしようもないのですからソフトで復元できない理由が分かりません。(残留磁気などは考えない)
専門業者の復元方法はクリーンルームでHDDを分解し専用の機器で磁気データを分析したりします。(復元は職人芸で使えるものは残留磁気でも何でも利用するそうです)
また、ファイルの構成が失われていても(例えばエクセルデータでヘッダが無い等)擬似ヘッダーを付け読める部分だけ復旧させたりします

そんなわけで専門業者はソフトで復元じゃなくてハードウェアレベルでの分析を行っているので復元率はまったく違っています。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
やはり専門業者は残留磁気も読めるのですね。
擬似ヘッダについては知りませんでした。市販ソフトでもこれを行っているとすれば、これが市販とフリーの差になっているのでしょうか。

お礼日時：2006/01/04 23:24

No.3 回答者： noname#26173 回答日時： 2005/12/29 14:04

データ復元ソフトに限らずパッケージ版で販売されている技術をフリーでそのまま実現しているとパッケージ版販売メーカーから圧力がかかるケースが多いようです。

具体的にはWeb上で公開できなくする、公開サイトを閉鎖させるなど。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
そんな裏もあるのですね。ただ私が見る限り市販ソフト並みのフリーソフトは弾圧を受けることもなく存在しているように見えるのですが…。弾圧がなければもっとあったのでしょうか。

お礼日時：2006/01/04 23:22

No.2 回答者： noname#17587 回答日時： 2005/12/29 13:17

ある程度はあると思いますよ

全ての復元ソフトを試したわけではないのでどれどうとはいえないですが
復元の可否はディスク上で上書きされていない事が条件ですので大きく違いは無いかもしれませんが

私が昔買ったマイナーな復元ソフトは
復元領域をご丁寧にメモリ上に展開してくれるので
100MBのファイルを復元させるのに100MBのメモリを消費してました。
その上メモリ開放をきちんと処理していないので
多数のファイルを同時に復元させるとどんどんメモリを消費して。。。

ちなみに専門の業者ではファイルを復活させるだけではなく
ディスク上の磁気データを直接読み取り
そこからファイルの断片を探すなんてサービスをしているところもあります。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
＞ディスク上で上書きされていない事が条件ですので大きく違いは無いかも
まさにそこのところが疑問でした。原理的に違いなどありえないのではないかと。
でも『復元』で駄目だったら『ファイナルデータ』で、などはよく聞く話で、大分謎です。
＞メモリ上に展開
それは…まあHDDに書き込むわけにはいかないですから、しょうがないのかも。
＞専門の業者
それにしても磁気データが残っていなければどうしようもないのですからソフトで復元できない理由が分かりません。(残留磁気などは考えない)

お礼日時：2005/12/29 13:39

No.1 回答者： violet430 回答日時： 2005/12/29 13:10

当然違います。

市販の方が復元率は高いです。
開発技術の差と開発にかけるコストの差ですね。当然製品価格にも反映します。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
やはりそうですか。となると私の疑問は"なぜ違うのか"というところです。No2さんも書いているように、私も原理的に違いはありえないのではないかと思えてしまいます。

お礼日時：2005/12/29 13:33