正月のPRIDEでのことなんですけど・・。

ミルコの試合のことなんですけど、ミルコが試合中に靴を履いていましたよね？
あれって反則じゃないんですか？
靴を履いていたらキックの威力が上がって危ないと思うんですけど・・。(まあ、ミルコの場合脱いだ方が強いかもしれないですけどｗ）
相手のマークハントは履いていませんでしたし・・。
誰かわかる人居たら教えてください～。

No.2 ベストアンサー 回答者： wolfwood 回答日時： 2006/01/08 14:22

PRIDEのオフィシャルルールです。

参考にしてください。

http://www.prideofficial.com/free/rule/pride.html

参考URL：http://www.prideofficial.com/free/rule/pride.html

この回答へのお礼

ルールで認められていたんですか。
今まで履いている選手をみたことがなかったので、てっきり反則だと思ってしまいました。
私の知識不足だったようですね。

お礼日時：2006/01/08 17:58

No.3 回答者： shunsuke123 回答日時： 2006/01/08 15:26

靴を履けば足首への関節技が決められやすくなるというデメリットもあります。

この回答へのお礼

メリットだけではないんですね。

お礼日時：2006/01/08 18:15

No.1 回答者： akitov 回答日時： 2006/01/08 14:05

反則ならつけていないと思います。

たぶん足を保護するもので、蹴りの威力が増強するようなものではないと思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
ミルコは調子が悪いと言っていたのでそのせいかもしれませんね。

お礼日時：2006/01/08 17:32