アプリ版:「スタンプのみでお礼する」機能のリリースについて

不適切な表現に該当する恐れがある内容を一部非表示にしています。

2ch閉鎖して欲しいと思いますか?
また、その理由も答えてくダサイ。

A 回答 (31件中11~20件)

そんな、もったいない。

    • good
    • 0

いいえ



理由
・嫌なら、利用しなければ済むこと
・利用しない人にとっては、どうでもいいこと
    • good
    • 0

私が検索してヒットしたサイトの場合.企業の宣伝サイトを除くと2チャンネルぐらいしかありません。


したがって2ちゃんねるは必須です。

いわゆる「あらし」と呼ばれる人々を追い出す先として2ちゃんねるがあり.各種問題を起こす人の流れ先という意味合いもありますが.ここを閉鎖したはあ゛いには.このような人々が別なサイトで行うだけであり.へ憂さで解決する問題ではありません。
    • good
    • 0

閉鎖する必要も理由もありません。


匿名でないと言えない事だってあります。


>人の悪口・誹謗・中傷ばっかりでくだらないし下品。
>内容も中身がないやつばかり。

ここもそのとおりですねw
    • good
    • 0

思いません。


専門板などは貴重な情報源ですし、実況板は楽しいです。
    • good
    • 0

全然思いません



逆にその存在価値を大きく認めています

インターネット、特に匿名掲示板の存在は社会的に大きな意義を有していると思います

インターネットの掲示板の存在の無い時代には、社会的権力(国家権力ではないが、国家に準ずるような強制力を有する存在)を有する団体に対する批判は自由に出来ませんでした。

国家権力には仮にも憲法(これはそもそも公権力の抑制を第一の機能とするものです)や、世論・選挙のよる一定の歯止めがあります

しかし在日韓国・朝鮮人団体、団体、創価学会のような、公的にもまた裏社会的にも実力を有する団体に対する批判・攻撃は、個人的にはもちろん、マスメディアにおいてもアンタッチャブル的な存在でありました

しかし現在、匿名の掲示板やHPの存在により、従来は知り得なかった情報を得ることが出来るようになりました

もちろんそこには、デマもあれば根拠の無い誹謗中傷も存在します

しかし、それは言論の自由市場において淘汰されるべきものであって、第三者の強制力によって圧殺されるのは、言論の自由の重大な侵害となります

高名な憲法学者の論ですが「そもそも濫用が完全に存在しない自由は、もはや自由とは言えない」のです
    • good
    • 0

思いません。



毎日通っているネラーですが、
そのようなことは、思ったことないです。
たしかに、一部問題なところがあるかもしれませんが、
情報も早くていいし、TVの実況など、他の意見も見れて好きです。
    • good
    • 0

閉鎖しなくてもいいと思います。


2chネラーですが、私が見ているところはそんなに荒れていませんし、皆さんで楽しくやっていますよ。それなりに情報も入ってきますし。
確かに他のところでは誹謗中傷しているところもあるとは思いますが、一部が駄目だから全体を閉鎖しろってのは賛成できません。
    • good
    • 0

No.11さんに同感です。



回答に不満を持つ人が「スタッフに連絡」して、削除理由に当てはまれば即削除になって、ほかの回答よりも的を得ていなくても質問者が気に入った回答にはポイントがつくサイトもあれば、だれでも勝手に好きなことを言っているサイトもあるということです。
    • good
    • 0

絶対に閉鎖するべきだと思う。


実際に書き込みによって名誉毀損や威力業務妨害などで逮捕者が激増してるのだから、閉鎖するべきだと思う。
ていうか、こんなに逮捕者が出てていまだ閉鎖されないのが疑問。
「学校を爆破する」「××小学校の生徒を殺す」「××死ね」こんな書き込みが横行してる掲示板なんかいらない。書き込みされたほうはたまったもんじゃない。
2ちゃんねるってそもそもおもしろいですか?
私は大嫌い!
人の悪口・誹謗・中傷ばっかりでくだらないし下品。
内容も中身がないやつばかり。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!