以前から福島瑞穂社民党党首の迷言らしきものが掲示板や政治ネタを扱うブログで取り上げられています。このOKWaveでも数回目にしたことがあります。

主に警察官の武器使用に関するやり取りとスイス、ベルギー等の中立国を目指すべきの発言です。

恐らく2ちゃんねるが発祥と思われますがほぼ同じコピペが使われています。


以下コピペ

福島 「警察官の拳銃使用は絶対反対。犯罪者と言えども人権はある訳ですし、犯人には傷一つ付けてはいけない。たとえ凶器を持った凶悪犯と言えども警察官は丸腰で逮捕に向かうべき」
田原 「そんな事して、警察官が殺されたら?」
福島 「それは警察官の職務ですし」
福島 「それに犯人がそんなに抵抗するんだったら無理して逮捕する必要は無いと思うんですよ、逃がしても良い訳ですし」
田原 「じゃっ、逃がした犯人が別の所でまた人を殺したら?」
福島 「それはそれで別の問題ですし」


福島 「ですから、日本はスイスのような平和中立国を目指すべきなんです」
田原 「スイスは国民皆兵制で、一般家庭に自動小銃が有る国だよ。」
福島 「いえ、例えばスウェーデンみたいな中立国もあるわけですし・・」
田原 「スウェーデンはナチに協力して中立を守った国だし、今では武器輸出大国だよ。」
福島 「えーと、ベルギーのように歴史的に中立を貫いた国もあるんです。」
田原 「ベルギーみたいに何度も外国軍に蹂躙されてもいいの?」
福島「でも、侵略するより侵略される方がイイですし…」

コピペ終わり

この発言はどこからどこまで本当なのですか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (18件中1~10件)

#7ですが追加情報を。



このコピペが2ちゃんねるに初めて書かれたのは2003年07月19日です。
そして1996年~2004年の福島氏出演の朝生は全て2ちゃんの検証サイトにアップされ、このような発言は無かったことが確認されています。
(#19さんの『激論!日本が"自立"する時』も含まれています)

結局動画はおろか古いネット書き込みも活字媒体での証拠も見つかっていません。


似たような事例に「ラピュタの別エンディング」があります。
宮崎駿監督の「天空の城・ラピュタ」は何度もテレビ放映されているのですが、一度だけ違うエンディングがあったと記憶する人たちが大勢いるようなのです。
http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=373775

興味深いのは#4の回答です。
#2の時点ではそのビデオを持っていると回答したのですが、いざ見てみるとそんなシーンはなかったと驚いています。

推測になりますが、見たという人は上記のような記憶違い起こしているか、あるいは(あまり疑いたくはないですが)嘘をついているのではないでしょうか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

再回答ありがとうございます。

「ラピュタの別エンディング」の事例を興味深く読みました。
記憶のすり込み、思い込みはありますね。

お礼日時:2006/11/08 20:42

この福島氏の発言は、1998年8月に放送された、朝まで生テレビ『激論!日本が"自立"する時』=戦後今だに続く米国の呪縛=の中での発言です。


録画したものはありませんが、この回の放送をリアルタイムで見ており、現実無視の理想論を展開する姿に唖然としたため、よく覚えています。

自営のための軍事力(自衛隊)の必要性に対する議論の中で、自衛隊を含む一切の軍事力を放棄して、我々は真の平和主義国家であるということを示せば、戦争を仕掛けられることは無いという趣旨の福島氏の発言に対して、猪瀬氏か宮崎氏が、そんな理想論は通用しない、例えば警察がなければ、すぐに犯罪天国になる。警察があっても、これだけ凶悪犯罪が発生している。
その警察でも凶悪犯から身を守るために「拳銃」という必要最小限度の武器を所持しているのだから。
と言った流れの中で、この有名な福島発言が飛び出しました。

流石に、この発言に対して自衛隊反対派の方からも苦笑が漏れていました。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

>1998年8月に放送された、朝まで生テレビ『激論!日本が"自立"する時』
>=戦後今だに続く米国の呪縛=の中での発言です。

これは1999年8月と思われます。

警官の拳銃使用については回答者様の記憶どおりなのですね。参考になりました。

お礼日時:2006/09/22 20:36

質問者さんから質問のあった迷言ではないですが、


空母からB-52が飛び立って爆撃する、云々という
発言は国会の議事録を検索するサイトで検索したら
見つけたことがありました。
今まで彼女のその類の発言を載せた掲示板等はよく
見たことがあったのですが、現物を見て、開いた口が
ふさがりませんでした。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

返信ありがとうございます
>空母からB-52が飛び立って爆撃する、云々という
この事は有名ですね。
Wikipediaにも
>「B-52が艦船から飛び立つ」等の迷言は、国民に衝撃(笑撃)を与えた。
と笑える内容で載ってますね。

お礼日時:2006/09/09 22:50

#11です。



うーん?「警察官の拳銃使用」のコピペは有名なのに動画とかの決め手になる証拠は出てきませんねぇ。
この質問を回答した後、自分でも色々調べてみたのですが、捏造だと書いてあるサイトも結構あって驚きました。
もしかしたら、コピペ見た後の記憶の刷り込みなんでは?と少し自信も無くなってきました。

そこで、もう一度自分が記憶している事を書きます。
ここからは、さらに曖昧な記憶になりますが…。

警察官の拳銃使用の発言ですが、テーマは#16さんの回答で「警察官の拳銃使用について」と書いてありますが、警察官がテーマでは無かったはず。
ただ、はっきりとしたテーマ名が何であったかは記憶に無いです。
テーマの内容ですが、これも曖昧ですが自衛隊の銃使用かテロについてだったと記憶しています。
そのテーマ中で反撃か銃使用に反対した福島氏に田原氏のツッコミ(いつもの意地悪な?質問)が始まりだったような気がします。
確か、「じゃあ、警察官の拳銃使用はどう?」てな具合で。(以下、コピペ)

中立国の発言は、コピペになっている事はここの質問を見るまで実は知りませんでした。
なので、記憶の刷り込みでは無いと思いますが…。
ですが、#11でコピペ通りと書きましたが訂正させて下さい。
実は田原氏の発言は印象に残っているのですが、福島氏の発言の方は記憶にありません。
ですので、コピペの福島氏の発言部分が脚色されている、発言者自体が違う人物の可能性はあるかもしれません。
特に田原氏の「ベルギーみたいに何度も外国軍に蹂躙されてもいいの?」の発言は憶えているので、このやり取りがあった事は間違いないと思っています。


>これらはいつぐらいの時期だったですか?
>田原氏以外の出演者は憶えていますか?

時期は憶えていませんが、そんなに前の話では無かったはず。
私の感覚的には「警察官の話」は3、4年前で、「中立国の話」は比較的に新しかったような。
出演者は全然憶えていませんが、「警察官の話」は「サンデープロジェクト」だったと何故か記憶しています。


所詮、発言があった!の証明?は私の記憶のみです。
動画等の決定的な証拠が無ければ「ネタ」と言われても全く言い返せません。
役に立たない回答で申し訳ございませんでした。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

再回答とても嬉しく思います。

朝生の公式サイトから拾える田原氏が司会で福島氏出演時のテーマです。
2006/05「激論!日本はアメリカの属国なのか?!」
2005/11「激論!少子化の何が悪い?!」
2005/09「激論!圧勝小泉の狙いとニッポン」
2005/08「激論!小泉純一郎にこれからの日本を任せるのか?」
2005/04「激論!反日デモと日中新時代」
2005/01「激論!こんな教育が日本を滅ぼす!?」
2004/04「激論!拉致問題と北朝鮮・中国・アメリカ
    ~“定年”を迎える戦後民主主義~」
2003/12「激論!生きのびよ、日本!!」
2003/10「激論!総選挙目前!どーする?!どーなる日本?!」
2003/07「激論!若者の暴走・獣性と無責任大人で日本沈没?」
2002/07「激論!小泉政権の中間総括」
2001/05「激論! "歴史教科書問題"とは何か!?」
2000/09「今、女の時代か?!男と女の大論争」
1999/08「激論!日本が"自立"する時」
1998/02「激論!少年達はなぜキレるのか?!」(この時は議員ではないです)

たぶん漏れはないと思いますが、福島氏が頻繁に出るようになったのは2005年になってからですね。その前はメディアに登場するのは辻元氏が多かったですね。

お礼日時:2006/09/02 09:40

このコピペのもとは


その日のテーマは「警察官の拳銃使用について」
とはっきり書いてありました。
しかしそんなテーマの朝生は過去10年ありません。

そもそもコピペの文も最初に出てから5年間でどんどん内容が変遷しているし、
このコピペのとおりの発言を見たということは考えられないです。
毎年内容を変えて福島瑞穂が発言したならともかく。

意図的に流された典型的な流言飛語だと思います。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
捏造説ですね。
ANo.7の方も触れていますがサンプロ説や辻元発言説まで存在するのですね。
都市伝説化している部分もありますね。

お礼日時:2006/09/02 09:38

本当ですが、後半のスウェーデン、ベルギー等は記憶に有りませんが可也馬鹿げた事を言っていた記憶があります。



朝生での発言で、時期は覚えていませんが、中部地方でトラック(重機?)の窃盗事件で南米あたりの2人組み犯人の内一人が警察の職質を受けて其の警官の銃を奪い、奈良の郵便ポストから銃が見つかった>>>>>>
その様な事件有りましたよね!!!それからチョッとしてからの朝生の放送だった筈です。後半部分はハッキリ覚えていないのですが、余りに馬鹿な事を言いすごく腹立たしく感じた事は覚えています。この時に田原が警官は殺されても文句は言えないのか?と福島に聞き、福島は<<警官ですから。>>と答えました
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

警官の拳銃使用についてですね。
朝生の発言ですか、貴重な意見ありがとうございます。
回答者様の記憶と出回っている「コピペ文」はほぼ同じみたいですね。

お礼日時:2006/09/02 09:38

あ、その発言見たことありますね。


実際に発言したかどうか、朝生はよく見ていましたけど記憶にありません(覚えていないとゆうことで、あったか、なかったか記憶にないとゆうことですが)

ただ、普段の言動を聞いていると、十分にありえることと、納得してしまいますね。

普段の言動が、そうですから、そのような発言があっても特に覚えていないのかもしれませんが、
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

>ただ、普段の言動を聞いていると、十分にありえることと、納得してしまいますね。

そうなんですよね。確かにあの方なら言いそうです。なのでこれが仮に捏造だとしても納得して信じてしまいますね。
だからこそ検証してから公の場で扱わないと危険ですね。

お礼日時:2006/09/02 09:37

コピペの原典では「朝生で」とはっきり書いてあるが、


関連する朝生放送をすべて検証しても当該の発言は出てこなかった。
「見た」という人の証言はバラバラ
というかコピペの形態すらコロコロ変わる

2ちゃんねるではイラクの人質が自作自演をにおわすような発言(ヒミツの大計画)を捏造したりとか、捏造はよくある話

以上から、すべてが捏造である可能性が極めて高い、と言えます。
それにしても、したり顔で回答している馬鹿丸出し共ときたら…

参考URL:http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/115499 …
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
捏造説支持ですね。

>2ちゃんねるではイラクの人質が自作自演をにおわすような発言
>(ヒミツの大計画)を捏造したりとか、捏造はよくある話

確かにそれはありますね。
Wikipedia(ネット右翼項目)でも
>自分たちが気に入る内容であれば検証もなしに事実として流布する傾向
>(福島瑞穂の朝まで生テレビにおける失言の噂、イラク日本人人質事件
>における「ヒミツの大計画」等)、批判的言説を陰謀論と見なすなどの
>傾向が顕著である。
と書いてあり検証可能ならば出来るだけ検証したと思います。

お礼日時:2006/08/30 23:15

両発言とも記憶にありますよ。


確か、警察官の話は「サンデープロジェクト」だったはず。
中立国の話は彼女はいつも似た発言を繰り返すので、どの番組かは自信は無いですが田原氏とのやり取りだった事は間違いないです。(多分、「朝まで~」かな)

両発言ともコピペ通りと記憶しています。


呆れるというより笑える発言でしょ!
彼女達の発言は、天然なのか意図的なのかは判断できませんが物事を全体で捉えた発言では無いですよね。
彼女達は、社会保障の話でもスウェーデンを持ち出しますが、高い消費税率については全く触れません。
ある意味?詐欺に近い発言ですが、騙される人はいるかなぁ?

まぁ、彼女達は日本や権力側を非難できれば良いだけなんで、発言の中身はどうでも良いのでしょう。
これからも彼女達には、面白発言で笑わせてほしいですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

>両発言ともコピペ通りと記憶しています。
これらはいつぐらいの時期だったですか?
田原氏以外の出演者は憶えていますか?

お礼日時:2006/08/30 23:14

朝生の政治のテーマはほとんどみていますが、



後半のスイス・ベルギーの話は聞いたことがあります。

前半は記憶にありません。

だいたい安全保障の話になると、田原がたしなめるように、社共のゲストに非武装でどうするというように話を振ります。
だいたい結果は似たような話になりました。彼らも馬鹿じゃないから、自分が話している内容が現実的にあり得ないことはわかっているばずだけど、立場上建前的にしかものを言えないのが非常に痛い。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

>後半のスイス・ベルギーの話は聞いたことがあります。
聞いた時期はいつぐらいでしたか?
記憶と「コピペ文章」を比べてきて尾ひれがついている印象はありますか?

お礼日時:2006/08/30 23:13

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q福島瑞穂おもしろ発言集

オムライス党の福島みずほが
なんか毎回いろんな内閣に対して
「なんとか内閣」とか
「なんとかによるなんとかのための内閣」とか
くっだらね~ことばっかり言ってますが
けっこうバカバカしすぎてそれなりにウケてます。

みずほのつまんねー内閣ネーミングを
いろいろ教えてください。

また、そんなのがリストアップされたサイトなんかあると最高です。

Aベストアンサー

福島瑞穂の政治姿勢は、「選択的夫婦別姓の導入」「在日外国人の権利拡大」「憲法9条改正反対・集団的自衛権の否定・憲法改正の為の手続法 への反対」「自衛隊は憲法違反」「死刑制度廃止(福島は死刑廃止議員連盟に所属している)」「原発の段階的廃止と自然エネルギーの導入」などがありますが、どれ1つ取っても今の社民党のとっている反対のため反対のやり方なので矛盾をつかれるとますます発言がおかしくなってきます。
家族制度に反対の立場をとっていて、著書で「私は、子供が18歳になったら『家族解散式』というのをやろうと思っている」、「子どもが18歳になれば、『ごかってに』と言いたい。365日、24時間、 他人の干渉なしに生きて、自分でも白紙の人生をどう生きるか考えたらいいし、 私もそうしたい。私の場合は、子どものごはんや休みのいろんなやりくりをする ことから『解放』されたいのだ。バンザーイ。」と述べている。あきれるほど何でも反対です。
今の日本が少子化対策にやっきになっているのに、次のような著書があるのは許せない。
1992年7月 『産まない選択 子供を持たない楽しさ』亜紀書房
そのくせ彼女は弁護士の海渡雄一とは夫婦別姓の事実婚の間柄にあり、自分の都合の良い行動をとっていると言うことになる。

福島瑞穂の政治姿勢は、「選択的夫婦別姓の導入」「在日外国人の権利拡大」「憲法9条改正反対・集団的自衛権の否定・憲法改正の為の手続法 への反対」「自衛隊は憲法違反」「死刑制度廃止(福島は死刑廃止議員連盟に所属している)」「原発の段階的廃止と自然エネルギーの導入」などがありますが、どれ1つ取っても今の社民党のとっている反対のため反対のやり方なので矛盾をつかれるとますます発言がおかしくなってきます。
家族制度に反対の立場をとっていて、著書で「私は、子供が18歳になったら『家族解散式』と...続きを読む

Q社民党・社民党党首福島瑞穂の今回の件における行動を評価しますか?

社民党・社民党党首福島瑞穂の今回の件における行動を評価しますか?

また、なぜ評価するのかしないのかをできたら教えて下さい。

Aベストアンサー

> それでも社民党は沖縄が選挙的な意味で命綱だからするしかなかったんじゃないでしょうか

そうですね。
社民党としては、県内移設に同調したら、党の存在意義が薄れるので、他に選択肢は有りません。
故に政権離脱は批判はしません。

ただ、政治家は理想を持つのは良いが、政治は現実で、現実を無視してはいけません。
現実を無視する社民党を、政治団体としては支持も出来ません。

現実を考えれば、与党内に止まり、少しでも沖縄の負担軽減に影響する様、努力すべきです。
今回の行動は、社民党と言う政党が「現実を無視する理想集団」である点を、改めて露呈しただけでしょう。

社民党風情には到底出来ないことを「やる」などと言い、自分達は自己満足に浸れますけどね。
もしソレにかすかでも期待を寄せる人が居れば、それは残酷な行為です。


> 社民党は現実路線に党名変更とともに舵を切って欲しいと思います。

それが出来たら、もう少し議席を伸ばしてますヨ。(^_^;)

舵を切った人達は、民主党に鞍替えし、引き続き理想を貫くべく、残った人が社民党です。

余談ですが、資本主義・自由主義における現実的な施策は「公平」で、言わば社会的均衡を目指しています。
「沖縄が基地負担する代わりに経済支援」と言う様な発想も受容出来ます。

一方、社民党や共産党が掲げる理想は「平等」で、完全に均等であることを目指します。
基地負担でも所得でも何でも、全ての国民の条件が、画一でなければなりません。
許容値やグレーゾーンが極めて少ないので、究極の理想であるかも知れませんが、現状で適用出来る政治思想では有りません。

現実的な政治集団では無く、理想を貫く思想家集団ですから、共産党などと同様、少なくとも今後1~2世紀は、少数野党がお似合いってコトじゃないかな?

> それでも社民党は沖縄が選挙的な意味で命綱だからするしかなかったんじゃないでしょうか

そうですね。
社民党としては、県内移設に同調したら、党の存在意義が薄れるので、他に選択肢は有りません。
故に政権離脱は批判はしません。

ただ、政治家は理想を持つのは良いが、政治は現実で、現実を無視してはいけません。
現実を無視する社民党を、政治団体としては支持も出来ません。

現実を考えれば、与党内に止まり、少しでも沖縄の負担軽減に影響する様、努力すべきです。
今回の行動は、社民党と言う政党が...続きを読む

Q辻元清美と福島瑞穂

辻元清美と福島瑞穂どっちがより極悪人ですか?

Aベストアンサー

>辻元清美と福島瑞穂 どっちがより極悪人ですか?

    ↓
辻元清美

どちらも、亡国・傾国・売国の政治屋であり、自らの不明や未熟or頑迷な左巻き思想を無謬だったように装い言い募る厚顔破廉恥な点は一致しておりますが、辻元は政治経歴も長く、政党渡り歩き[社会党・社民党・民主党]も絡んで、節操の無さと猟官&売名欲も高く、弁護士タレント上りの福島瑞穂に比べ一枚上手の腹黒さと狡猾な世渡りである。

Q社民党の福島瑞穂は、

「出入国管理をやめるべきだ。人の出入りを自由にするべきだ」と言っているそうです。
そんなことをしている国はありません。
(少なくとも、先進国には)
福島瑞穂の目的は、なんでしょうか?

Aベストアンサー

>社民党の福島瑞穂は、
「出入国管理をやめるべきだ。人の出入りを自由にするべきだ」と言っているそうです。
そんなことをしている国はありません。
(少なくとも、先進国には)
福島瑞穂の目的は、なんでしょうか?

      ↓
本気でやれる・目指してるとは思いませんが・・・
選挙で生き残る為の他党との違いを訴求する為に独自主張を無理やりしてるだけ!
本音では、民主党に高く売り付ける事と己の保身&党の延命を狙って支持層や支援団体への受けを考えているだけ!

それでも、実現性・現実性・一貫性・国益や国民の暮らしへの具体的な貢献が、主張に政策に於いて信頼されず期待も支持も得ていない。

可能性は皆無だが(国民・世論を舐めてる、バカにするな政策・主張が合意形成され、選挙で多数を占める事は有り得ない)
社民党の主張をバーチャルに実現させたら・・・・

◇初期段階では日教組や自治労や特殊市民の平和ボケと権利要求の我勝ち分捕り合戦天国になり、権利と要求のみの圧力団体支配の国になり疲弊して行く。

◇次いで、移民や不法滞在者が増加し、大量の似非日本人(価値観・アイデンティティの異なる)が参政権を得て、発言力を増し、出身母国からの干渉や言語や価値観の押し付けが顕著に成る。
その結果、人材や経済力を資産を掠め取られ、どんどんと国際化と言う美名の下に脱日本化を増大・促進させるだろう。

◇さらに、在日・長期滞留外国人と合流し、地方から国政へ、様々な分野(経済・自治・文化伝統・教育・外交・安保)で無国籍・無政府状態の八方美人国家と成る。
そして、売国・亡国・傾国政策が国力・国益・国体・国威・国際信頼を貶め毀損し続ける事から、我が国の主権は周辺国の意向に委ねる朝貢隷属するだけで、実態としては我が国の歴史文化伝統や信教や思想や言論の自由は奪われ、国民のアイデンティティは歪められ束縛され植民地と化すだろう。
恰も、我が国が多数の人口移入と無為無策政権の国を国力を切り売りにより、チベット族やウイグル族の如き悲哀を招く事に成る。

>社民党の福島瑞穂は、
「出入国管理をやめるべきだ。人の出入りを自由にするべきだ」と言っているそうです。
そんなことをしている国はありません。
(少なくとも、先進国には)
福島瑞穂の目的は、なんでしょうか?

      ↓
本気でやれる・目指してるとは思いませんが・・・
選挙で生き残る為の他党との違いを訴求する為に独自主張を無理やりしてるだけ!
本音では、民主党に高く売り付ける事と己の保身&党の延命を狙って支持層や支援団体への受けを考えているだけ!

それでも、実現性・現実性・一...続きを読む

Q福島瑞穂くんの代わりに

数の上で仕方がないとは言え、福島瑞穂の入閣は非常に不快です。
もちろん、あり得ないのは分かっていますが、代わりに、その他の党と連立して入閣させるとしたら、どれを支持しますか?

(1)志位和夫 共産党
(2)渡辺喜美 みんなの党
(3)現状維持で仕方なく、福島瑞穂 社会党

Aベストアンサー

米国の例ですが、二大政党制において超党派という概念を重要視しており、
国益の為であれば党を超えて有能な人物を組閣するケースがあります。
日本もこのような成熟した政治が行われるといいのにと願って止みません。

数合わせの見返えり>国益となっているのは、残念な事です。

Q福島大臣(社民党党首)…更迭ですか?それとも辞任?さらに社民は連立離脱

福島大臣(社民党党首)…更迭ですか?それとも辞任?さらに社民は連立離脱ですか?

Aベストアンサー

罷免です。
当然でしょう。
与党閣内にいて一人「県外だ、国外だ」と騒いでもらっては閣内不統一になってますます
やりにくくなります。
みずほおばさんはいいですよ。高々数人の社民党議員と一緒に騒いでいればいいんですから。
仮にも総理大臣の鳩ボッポが沖縄へ行って頼みこんでるのに、後から閣僚として沖縄へ飛び、
「必ず私が阻止して見せます」と言ったって、そんなこと無理に決まってるでしょ。
自分が内閣の一大臣だということを忘れているんでしょうかね。
単なる中核派のアジテーションおばはんだと思われるのが関の山でしょうね。
沖縄県知事も宜野湾市長も名護市長も全然信じちゃいないでしょう。

Q福島瑞穂って北のスパイなの?

福島瑞穂って北のスパイなの?

Aベストアンサー

 違いますよ。

 単に、政治において現実論を前提とするという立場を取らず、常に理想の『原理原則』に従うという、柔軟性のない石頭というだけです。

 外交=どのような国とも友好関係
 軍備=ない方がいい
 人権=守る
 現実とは関係のない理想論としては、変ではないのですが・・・
 本人が空想的理想論を個人的に持つのはいいが、現実の政治に当てはめようとすると、問題が多発します。

 「相手がどういう考え方をしているか」・「国際環境がどうか」などよりも、理想を優先するという一種の『信仰』で、そのような信仰を持つ人が一定数日本には存在するので、現実論を戦わせる国会に、場違いな人が選ばれ、「ねじれ国会」という場で発言力を持ってしまうという現実があるということです。

Q社民党の福島党首

社民党の福島党首

って、ひきょうでは、ないでしょうか?
自分は、絶対、落ちることのない比例名簿1位で、比例単独で、出馬しております。
しかも、解散のない参議院(6年間は、絶対選挙がない)

いくら泡沫政党と、言っても、党首ならば、衆議院の比例をかけずに、小選挙区のみで、出馬して欲しいです。

Aベストアンサー

衆議院は比例名簿順位で当選が決まりますので党名での投票になります。

参議院は比例名簿順位ではありませんので参院の比例区は党名または個人名での投票です
党名での票+個人名(党)=がその党の票となりその比例配分により党の当選数が決まり、
個人名で投票の多い順に当選が決まります。
したがって、個人票が少なければ落選もあります。

候補も比例区、選挙区どちらからかしか出ることができませんしたがって衆議院のように選挙区で落選して、比例区で返り咲くということもありません。

各党首が衆議院・参議院で比例から出るのは、他の候補者の応援で全国に飛び回ために選挙区にとどまって選挙運動ができないためです。

Q福島瑞穂と書いて投票したのですが

福島瑞穂と書いて投票したのですが
よろしくお願いします。
事前投票で役所に行って、投票しました。
漢字に自信がなく、事前にメモ用紙に書いて持参していました。HPをみて。
片方を、社民党の福島瑞穂さんとしたのですが、実際、漢字4文字でよかったのかどうか、漢字の書き間違えがなかったのか、不安です。画数が多くて、書くのに長い時間がかかったのを覚えています。

質問ですが、
1.漢字が少しでもまちがっていたら、無効ですか?
2.同性同名の人がいたりしたら、どうするのですか?
3.名前をHPでは漢字で書いていて、投票場ではひらがなの候補者がいるみたいなのですが、その場合、どちらで書いても有効にしてもらえるのでしょうか?
4.もう、後の祭りですが、候補者名を書く所で、社民党の福島瑞穂、などと、余計な補足説明を書くと無効になりますか?

Aベストアンサー

#1です、補足にお答えします。

【4】ですが、#2さんの回答にもあるようにセーフな気もするのですが。

選管(または各自治体)からの「投票用紙への書き方」では、例えば

北島三郎さん
北島三郎へ

と書いた場合、「さん」「へ」が名前以外ということで無効となるように言ってます。

(社民党)の記述が、どう判断されるのか?なんですよね。あやふやな回答となりすみません。

Q社民党福島党首罷免・社民党連立離脱を評価しますか?

社民党福島党首罷免・社民党連立離脱を評価しますか?

また、できれば評価する理由・しない理由を教えてください。

Aベストアンサー

評価はしませんが明らかにルピ山の方が悪いですね。
自民の案で大方決着がつきかけてたのをわざとルピ山がかき回して社民党にも期待を持たせたのですからね。
沖縄には基地は必要だと思うので社民党の思想には賛成しかねますけどルピ山が一方的に期待させといて都合が悪くなったから一方的に罷免じゃ矛盾しています。。


人気Q&Aランキング