著作権や製品名の使用について一考

Question

gooブログを始めて１年余りになりますが、未だに著作権や製品名の使用について、きちんとした規則・暗黙の了解のような基準が良く分かりません。

一例を挙げると、不特定多数の方がご覧になる可能性を考え、個人のプライバシー保護のため、実名や連絡先が推定できる記述は避け、たとえ写真であろうと誰の顔か特定できるようなものは掲載していません。

しかし、テレビに出てくる各界の有名人や芸能人は、それほど気にしなくていいかなと思い、大ファンのイチロー選手の勇姿などはネットのスポーツ報道記事から拝借して無断使用させてもらっています。

また、個人名や製品名なども、学生時代の親友Ａ君とかソニー製のウォーク○ンといった具合に表示していますが、こんな感じで宜しいのでしょうか？著作権などに詳しい方から、ご教示願えればありがたいです。

giliolajp · Accepted Answer

著作権、肖像権、商標権、プライバシー権などが、混乱されているようですが、
ネットで個人的に利用ですが、
○テレビに出てくる各界の有名人や芸能人は、それが商売（人気商売）ですから、慣例として使われていますが、原理的には、本人の了解がいります。商用ですと、要ります。

親友ですと、肖像権とか、プライバシー権の抵触です。本人の了解が必要です。

ソニーの製品は、商標権ですが、宣伝になるからＯＫでしょうが、これも、原則的には、ソニーの許可が要ると思います。

以上は、自分が撮影した写真です。
○他人が撮影したものは、以上の場合でも、著作権の問題がさらに出ます。

さらに、記事で事実無根のことを書けば、名誉毀損とか損害賠償になります。

20182019 · Answer

※この回答は、“締め切られた質問への回答追加”として、2018/11/02 20:18に回答者の方よりご依頼をいただき、教えて!gooによって代理投稿されたものです。
---
プライバシー保護は良いことです。
ソニー製のウォーク○ンは意味がありません。読んでウォークマンと分かりますから。
商標権というのは製品やサービスに自他商品識別機能・出所表示機能を持って使うための権利です。
言葉を書くことや言うことに許可は一切不要です（商標法２６条１項６号参照）。
他人の商標を広告に表示しても違法にならなかった判例はあります。

mokonoko · Answer

権利者がそれを利用して利益を得ることを阻害する行為が問題であると考えれば良いでしょう。

対象が芸能人であればその外見そのものが商売道具なので、多くの場合は問題が生じます。
スポーツマンもプロ契約の段階で契約元とそういった契約をしていることが多いので芸能人と同等と考えるべきでしょう。
対象が芸能人ではないけども個人を特定できる場合はプライバシーの侵害になります。
対象が政治家であれば公人なのでプライベート以外の行動は全て公のものです。
対象が意匠登録されているような商品なら関連する公式なキャラクターグッズの販売等を阻害します。（要は海賊版）
対象が商品名等の場合は、その商品名に基づく信用を維持してそこから権利者が受ける利益を阻害しなければ問題ありません。
例えばソニー以外の会社が携帯型音楽プレイヤーをウォークマンと名づけて売ることはＮＧということです。

t78abyrf9c · Answer

商品名は正確に表記しても問題ないでしょう。

イチロー選手の画像は、まずいと思います。
法的に明確な定義は無いそうですが、一応「肖像権」という概念がありますので、その点に配慮された方が宜しいかと。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%82%96%E5%83%8F%E6%A8%A9

無名な人の個人名は、イニシャルなどで表記し、特定されないように配慮された方が良いと思います。

著作権や製品名の使用について一考

著作権、肖像権、商標権、プライバシー権などが、混乱されているようですが、

※この回答は、“締め切られた質問への回答追加”として、2018/11/02 20:18に回答者の方よりご依頼をいただき、教えて!gooによって代理投稿されたものです。

権利者がそれを利用して利益を得ることを阻害する行為が問題であると考えれば良いでしょう。

商品名は正確に表記しても問題ないでしょう。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング