戦争は悪ではないのですか？

こんにちは。

先日、サークルの先輩が尊敬してやまない、という30代後半の商社マンの知り合いを皆に紹介したいから、とのことで飲み会に連れてきました。
ペラペラよく話す人で、アメリカに長く住んでいたとかで、アメリカと比較した上での日本のレベルの低さ、日本人の自意識の低さ、とか、押しの弱さ・・・ みたいな日本批判と、こう変わっていかなくてはならない・・・ といった話を沢山聞かされました。
その中で特にブッシュ政権に関する事を熱心に演説していて、皆少しウンザリしながら半ば流し聞きしていたのですが。

話の中で誰かが軽いブッシュへの批判発言をしたら、「そこの若いのよ、もっと世の中のことを勉強しろ」と始まり、「如何なる状況においても戦争は悪いことだ、なんていう輩はただのアホだ」「戦争は悪い事だと思わない」といった発言をしていました。
経済が何たらかんたら、といった類の内容が多かったように記憶していますが、正直私には良く分かりませんでした。

そこで、抽象的な内容で恐縮なのですが、質問させてください。

「戦争は悪い事だと思わない」と思う人は世の中に結構いるものなのでしょうか？
また、そういう人は、なぜ悪くないと思われるのでしょう？
彼が言っていた経済効果云々・・・ というのは、戦争を起こすことによって儲かる企業(軍事兵器製造に係わる企業とか?)があるから、とかそういうことなのでしょうか？ もしくはもっと大きな視野での事なのでしょうか?

そういった企業の利益が国益に繋がる、ということで戦争をする、という部分があるのであれば、その兵器は物の破壊、人の破壊(殺人)を目的としたものですから人を殺して国が潤う・・・ と考えてしまいます。
こうした考えは、この彼が言う「思考が狭いただのアホ」という輩になるのでしょうか？

まだまだ勉強することが多すぎる私ですので、戦争を交渉決裂後の避けられない最終手段、とした見方はあっても、「悪くない」と言い切ることに戸惑いを隠せませんし、その理由付けが出来ません。

過去のQ&Aも読んでみました。 重複する部分があるのも承知で、皆さまからのご指導をいただけましたらうれしいです。

No.1 回答者： noname#29127 回答日時： 2007/04/19 02:46

むしろ安易に戦争を利用する人の方が考えが足りない人なのです。

他国が安定して生活できないような状況を作って、自国が潤っても別の形で負の遺産を
作っていると思います。

ペラペラしゃべる人は人よりたくさん話すために多少のことでは注目を集めなく
なってしまいます。そこで、「戦争も時には必要だ」といった奇策を出すことに
よって注目を集めたいのです。子供が嘘ついて注目を集めるようなものです。

No.2 回答者： mat983 回答日時： 2007/04/19 02:49

質問者さんは正しい。

戦争は悪です。
解決方法がなくなったので力でねじ伏せようとするだけです。

ベトナムにしても、イラクにしてもアメリカが支配権を握るための戦争です。戦争で勝利を収めれば限りない利益をもたらせます。
日本も大東亜共栄圏なるお題目のもと侵略戦争を行いました。
戦争とはそういうものです。
時に国内に溜まった不平・不満を戦争を行うことでかわす場合もあります。
すべては国益という名の、国のエゴが根底にあります。

No.3 回答者： InuSakura 回答日時： 2007/04/19 02:59

戦争は悪でしょう。

貴方の言うところの悪とはちょっと意味が違うかもしれませんが。
私は戦争とは外交手段の一つだと思っていますが、最も下策だとも思っています。戦争は外交カードとしてもっとも出来が悪いという意味において悪だと思っています。

No.4 ベストアンサー 回答者： rikukoro2 回答日時： 2007/04/19 02:59

　私も戦争＝悪とは思いません。

ましてや善ともいえません。
　自分の場合は戦争は『必要悪』と思っています。
　だから戦争を完全否定する人は貴方が言うように「思考が狭いただのアホ」と言えるかもしれません

　そのような人は逆に平和ボケしていて逆に怖いです。
　よく考えましょう　戦争の反対とは何ですか？　それは平和ではありません
　『平和』の反対は『混沌』
　『戦争』の反対は『話し合いです』

　つまり避けるべきは『人の死』であり『理由無き大量量虐殺』であり、『無法』状態です。
　戦争は話し合いが不可能だからこそ武力をもって相手に言う事を聞かせる『手段』です。
　例を挙げると　つまり『混沌』の一つ自国政府による虐殺
　　・カンボジアのポル・ポト派（クメール・ルージュ）による虐殺
　　・イラクによるクルド人虐殺
　　・ユーゴスラビアにおけるユーゴスラビア紛争、特にボスニア内戦時の民族浄化
　　・ムスリムに対する大量殺戮（スレブレニツァ大虐殺）
　　・レバノン内戦におけるサブラ・シャティーラ事件
　　・ルワンダ紛争における虐殺
　　・ダルフール紛争における集団虐殺
　これを止める手段として国連平和維持軍によつ武力介入、いわば『戦争』としての手段を見出せませんか？
　実際、戦争によって集団虐殺や内戦と止めた例など上げれば
　　・リベリア 　
　　・エチオピアとエリトリア
　　・コンゴ民主共和国
　　・シエラレオネ
　　・西サハラ
　　・ネパール
　　・東ティモール
　　・インド/パキスタン
　　・グルジア
　　・コソボ
　　・キプロス
　　・レバノン
　　・ゴラン高原
　　・クゥェート　…etc
　　これらの地域は『戦争』という武力介入によって『平和』が生まれました
　　多くの人の命が救われたのです。

　　　我々が目指すのは『平和』であり『話し合い』が理想です。しかし『平和』を生み出す為に
　　『戦争』という手段は必要な場合があるのです。
　　　だから自分は戦争を必要悪と考えています

　　まぁ逆説的に考えれば…国連で軍事介入を許している時点で、国連加盟国は平和を維持するために
　　戦争を必要な物と考えているといえます。
　　　つまり、貴方の考えが世界的に見れな少数派と言えるでしょう
　　国際連合の前進、国際連盟がなぜ失敗したかを見れば、
　　　『戦争』=『悪では無い』＝『平和の為に必要な物』と歴史が証明しています

No.5 回答者： rikukoro2 回答日時： 2007/04/19 03:13

戦争は悪ではありません。

シエラレオネいう国をご存知ですか？
シエラレオネ共和国………世界で最も、平均寿命が短い国の一つ

この国は長年に渡るシエラレオネ政府と反政府勢力の革命統一戦線（RUF）による内戦で、７万５千人以上の死者と国民の半数に値する２００万人以上の難民を出すという混乱状態にありました。

　この国では一般市民に対する四肢切断、誘拐、子どもの徴兵、少女や女性に対する誘拐や強姦などが報告されています。
　また、2000年５月だけでも３万５千人以上の人びとが国内避難民となり、隣国ギニアでは、４５万人以上の人びとが難民として生活を送っています（アムネスティ・シエラレオネ支部の会員も、ほぼ全員がギニアに難民として緊急避難しています）。

　そして、子ども達はこの内戦の一番の被害者となっています。
18歳以下の子供たちは、政府、反政府勢力の両方に誘拐され、内戦へと駆り出されているのです。コフィ・アナン国連事務総長も政府軍の兵士の２５％が１８歳以下の子供であるという調査結果を発表しています。

　アムネスティなどの人権擁護団体によるはたらきかけの結果、政府軍は２１５人の子ども兵士をユニセフ等の機関に引き渡しましたが、反政府勢力によって囚われ、戦闘への参加を余儀なくされている子どもたちがまだ数多く存在していることは確かです。
　原因としては国内で産出されるダイヤの利権です。
　2000年－シエラレオネ政府、RUFと停戦合意。イギリス政府、シエラレオネにイギリス軍の小隊をシエラレオネのフリータウンに派兵、駐留。
　2001年－武装解除について実施の方法について政府、RUFと合意成立。
　でようやく沈静化しましたが、沈静化の原因は米軍を中心とする国連軍の出動による武力鎮圧でした。話し合いでは解決できず、軍事介入という方法で解決したのです。

　戦争は無ければよい。
　しかし戦闘（戦争）でしか解決できないこともある。　

　　もし早急に軍事介入していればどれだけ多くの罪も無い子供の命が助かったのだろう？　
　　何人の子供が手足を切り足られずにすんだのであろう？

　戦争を悪だと言い切る方へ・・・
　確かに戦争は悪の面もあります、どちらかと言うと悪側面の方が遥かに多いのも事実としてそうでしょう。
　しかし戦争という手段によって人を助ける手段もあると覚えておいて欲しい

　自国の利益や、相手の物を奪おうとして起こす戦争は『悪』
　しかし、力なき者を助けたり、上記のような悪の戦争を止める手段としての戦争は、どちらかと言えば『善』

No.6 回答者： pluto003 回答日時： 2007/04/19 03:38

要するにその人は現在の唯一の超大国へ憧れ恋いこがれている人という事でしょう。

アメリカというのは世界大戦を勝ち抜け覇権を握った国です。その成功をいろいろな理屈をつけて正当化するのは簡単ですし、世界大戦や米国の軍事力の話をぬきには語れないでしょう。
きっと軍産複合体の話でも肯定的に吹き込まれて、「皆のしらない真実をしった」とでも思いこんでいるのでしょう。普通こういうのは学生がはまりこむもんなんですけど、少々遅いデビューの人だったのかもしれないですね。

No.7 回答者： yukarikihara 回答日時： 2007/04/19 04:05

「中二病」とかいうの知ってますか。

ちょっとある知識を手に入れるとそれが世の中の真理だ全てだ，と思い込み、今までの自分と同じようなレベルの者を馬鹿にする。
愚かで浅はかな事です。そのうち彼も自分の浅はかさに気づく時がくるでしょう。

様々な考えがあります。貴方の考えも彼の考えも知れはそれで一つの考えです。絶対的にこうだと言える考えはなく、意見が分かれるから世の中難しいのです。

No.8 回答者： Morris-B 回答日時： 2007/04/19 04:59

他の人もちょっと書かれていますが、

まず戦争は政治です。

なぜなら、大多数の人が思い込んでいる「戦争の反対」は「平和」ではありません。『戦争」の反対は「話し合い」だからです。

もちろん誰だって戦争はいやです。

でも、いやだから悪いというのは短絡的過ぎます。
もちろん好きだから悪くないというものでもありません。

投稿者さまが話をされた方はどこまで考えて（多少アメリカ寄りな考え方をなさるようですが？）そうおっしゃったのかはわかりませんが、私なりにいろんな本を読んででた結論は、

（戦争は）必要なことがある。
悪ではない。

ということです。
悪であるかどうかというのは、戦争にどうしてもついてまわってしまう、人の死が大きくかかわってくるからでしょうね。

戦争にまつわるどの本を読んでも、戦争の悲しい側面ばかりクローズアップされてしまっています。
特に今の日本では、戦争は人が死ぬことだ、（＝だから悪いことだ）という本しかなくて、半ば洗脳されているような気がしてしまいませんか？

戦争＝人が死ぬこと　

　という考え方しかできないようでは戦争については語ることができません。

政治の一環である、ということを踏まえて考えてみれば投稿者様も今までとは違った戦争に対する意見が持てるとおもいます。

長文失礼いたしました。

小林よしのり氏の「戦争論」一読くださいませ。
この本には反対意見も出ると思いますが、戦争というものに、別の視点から考えることをおしえてくれた本です。

No.9 回答者： noname#59058 回答日時： 2007/04/19 07:00

色んな人がいるんだから色んな考えもあるでしょう。

個人の自由です。気に入らなければ受け入れなければいい、気に入れば受け入れればいいんですし。

＞アメリカと比較した上での日本のレベルの低さ、日本人の自意識の低さ、とか、押しの弱さ・・・ みたいな日本批判

比べるようなものではないでしょう。そもそも国の形態が違うんですし。まあ確かに現代の日本人の自意識の低さは問題というか異常だと思いますが。

あと戦争についてですが、そもそも悪という定義自体が曖昧です。必然的に勝った方が正義、負けた方が悪になってしまいます。

ただ現時点での国際情勢を見る限り最後の手段として「戦争」というカードを用意しておかなければならないのが実情でしょう。

＞人を殺して国が潤う
悲しいことですが事実です。
第二次世界大戦によって人類は飛躍的に発展しました。

現時点でこのような状況を変えるという事は不可能でしょう。

人類は既に滅びの道を歩み始めてきたのかもしれませんね。
それも運命でしょうか。

No.10 回答者： noname#140971 回答日時： 2007/04/19 09:42

人生色々、戦争も色々です。

経済的社会構成体により、戦争の原因も目的も性格も違ってきます。
やっぱ、ここは、個別に考えるべきでしょう。

例えば、奴隷制時代の戦争は、奴隷の獲得が主な目的だったでしょう。
封建社会では、土地の争奪戦、陣取り合戦が主だったと思います。
近世では、植民地獲得のための戦争、植民地の分割と再分割のための戦争。
昨今では、米国の世界戦略の阻害要因を除去する干渉のための戦争。
昨今では、米国の世界戦略自体を維持するための侵略のための戦争。
昨今では、米国の石油利権を庇護するための露骨な支配のための戦争。

米国が展開している干渉戦争、侵略戦争、支配戦争の類は、悪そのものです。
米国が展開している侵略、略奪、支配を目的とする戦争は、善とは無縁です。

私らの小さき頃には、インクと言わずにインキと言っていました。
それが、対米従属を強める過程でインク一色に変化してきました。
多分、サークルの先輩の頭は、インクの類の単語と論理で一色なのでしょう。
悲しき対米従属の申し子です。

まあ、戦争は、経済的社会構成体の有り方と密接なものとして考えることです。
そうすれば、その原因、目的、性格がより明瞭に見えてきます。
抽象的に、「戦争は悪か善か？」と問うても水掛け論に終ると思いますよ。